Приговор № 1-294/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-294/2025

1-294/2025

72RS0019-01-2025-002905-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 16 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 39 минут находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, используя предмет – деревянный табурет в качестве оружия, нанес один удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Белоножкин В.Л., государственный обвинитель Быстрицкая Т.М., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.74), на учете в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно статьи 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, компенсацию потерпевшей вреда в виде подарков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не покидать постоянное место жительства в период с 21 00 до 06.00 если это не связано с трудовой деятельностью,

трудоустроиться в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: деревянный табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина