Постановление № 1-44/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 27 февраля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Смирнова А.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 09 мин., находясь в <адрес>, ФИО3 приобрела на сайте «AliExpress.com» радиомикрофон (GSM), снабженный датчиком движения «PIR MP.ALARM A9».

ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство поступило с территории Монголии в место международного почтового обмена по адресу: <адрес>, и в ходе таможенного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО3 Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование по предложенному основанию.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые и если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. ФИО3 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в детальном изложении обстоятельств его совершения, предоставлении доступа к аккаунту интернет-магазина, участии в осмотре квартиры и вещественных доказательств.

Реальных общественно опасных последствий действия ФИО3 не повлекли, ее поведение перестало носить общественно опасный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Lenovo K50a40», выданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у законного владельца;

- устройство «PIR MP.ALARM A9» с почтовой упаковкой – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. ФИО2