Приговор № 1-307/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-307/2025Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное 1 – 307/2025 УИД: 76RS0013-01-2025-001748-73 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Рыбинск 21 августа 2025 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грицай Е.В. с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Стрелкова Д.А., подсудимых ФИО15 и ФИО16, защитников - адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Потехина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Артанкиной А.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО16, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО15 и ФИО16 виновны: - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по первому эпизоду обвинения. ФИО15 виновен: - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по второму эпизоду обвинения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1/ В один из дней в период с декабря 2024 года по апрель 2025 года, но не позднее 14 апреля 2025 года, действуя в нарушение ст. ст. 8, 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени, обогащаться за счет средств, добытых преступным путем, подсудимые ФИО15, ФИО16 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее профили <данные изъяты>, <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>. При этом ФИО15, ФИО16 и неустановленное лицо, использующее профили <данные изъяты>, <данные изъяты>, распределили между собой роли в совершении указанного преступления следующим образом. Так, ФИО16 и ФИО15 должны были получать от неустановленного лица наркотическое средство различной массы бесконтактным способом, т.е. посредством тайников - закладок. После этого ФИО16 должна была расфасовывать указанное выше наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно: полимерные пакеты и свертки - для последующего оборудования тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, при этом количество указанных пакетов и свертков, а также массу наркотического средства в каждом из них определяло неустановленное лицо. ФИО15, получая от ФИО16 расфасованные свертки с наркотическим средством различной массы, предназначенные для незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>, должен был незаконно хранить их при себе до помещения сформированных свертков в места, выбранные в качестве тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства. Затем ФИО16 и ФИО15 должны были помещать ранее сформированные ими свертки с наркотическим средством в места, выбранные ими самостоятельно в качестве тайников – закладок с оптовыми партиями наркотического средства на территории <адрес>. После этого ФИО16, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41» (Самсунг ГэлаксиА 41), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного на нем интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, должна была отправлять отчет с описанием и фотографиями мест нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в свою очередь - согласно его роли в совершении преступления - должно было передавать информацию о местах нахождения указанных выше тайников- закладок потенциальным приобретателям наркотических средств с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за расфасовку наркотических средств и оборудование тайников – закладок с наркотическим средством должно было платить ФИО16 и ФИО15 денежное вознаграждение, переводя указанное вознаграждение на подконтрольный ФИО16 банковский счет. Действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора и согласно отведенным им ролям в процессе совершения преступления, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотического средства, действуя в целях получения материальной выгоды, подсудимые ФИО15 и ФИО16 не позднее 14 апреля 2025 года посредством интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, установленного на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А41» (Самсунг Гэлакси А41), оснащенного функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего профили <данные изъяты>, <данные изъяты>, фотографию с информацией и координатами местонахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, в крупном размере, которое было предназначено для дальнейшего оптового незаконного сбыта лицам из числа наркопотребителей <адрес>. После этого ФИО15 и ФИО16 проследовали на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности с указанными в сообщении координатами, где не позднее 14 апреля 2025 года совместно незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, обнаружив и забрав в тайнике, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой 9,112 грамма (справка об исследовании № от 21 апреля 2025 года, заключение эксперта № от 29 мая 2025 года). Незаконно храня при себе изъятое из тайника наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта, в этот же день ФИО15 и ФИО16 переместили указанное выше наркотическое средство по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта. В один из дней после изъятия наркотического средства из тайника до 21 апреля 2025 года, подсудимая ФИО16, продолжая действовать согласно отведенной им роли в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайников – закладок с оптовыми партиями наркотического средства, находясь в квартире по вышеуказанному адресу расфасовала наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,112 грамма в 6 однотипных свертков из желто-зеленой изоляционной ленты, удобных для оптового сбыта, массами 0, 247 грамма, 0, 249 грамма, 0, 241 грамма, 0, 245 грамма, 0, 244 грамма и 0, 241 грамма, и 20 однотипных свертков из синей изоляционной ленты, удобных для оптового сбыта, массами 0, 371 грамма, 0, 379 грамма, 0, 381 грамма, 0, 391 грамма, 0, 386 грамма, 0, 379 грамма, 0, 388 грамма, 0, 380 грамма, 0, 387 грамма, 0, 390 грамма, 0, 386 грамма, 0, 367 грамма, 0, 394 грамма, 0, 398 грамма, 0, 370 грамма, 0, 383 грамма, 0, 373 грамма, 0, 389 грамма, 0, 373 грамма и 0, 380 грамма. Не позднее 13 часов 45 мин 21 апреля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО15, пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, указанные выше 6 однотипных свертков из желто – зеленой изоляционной ленты с наркотическим средством поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, а указанные выше 20 однотипных свертков из синей изоляционной ленты с наркотическим средством поместил в подкладку надетых на нем трусов. После этого, продолжая действовать согласно отведенной им роли в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайников – закладок с оптовыми партиями наркотического средства, подсудимые ФИО15 и ФИО16, также пребывавшая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,112 грамма, проследовали к дому <адрес> с целью оборудования тайников – закладок с оптовыми партиями наркотического средства. Однако довести до конца преступление, начатое группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим профили <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО15 и ФИО16 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 14 часов 15 мин 21 апреля 2025 года на расстоянии около 100 метров от <адрес> ФИО15 и ФИО16 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наркотическое средство, находившееся в правом кармане надетых на ФИО15 джинсовых брюк и в подкладке надетых на нем же трусов, которое ФИО15 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО15, проведенного 21 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут в помещении служебного кабинета <адрес> На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО16 и ФИО15 в ходе личного досмотра последнего наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 9, 112 грамма отнесено к крупному размеру. 2/ Подсудимый ФИО15, действуя в нарушение ст. ст. 8, 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, до 23 часов 50 минут 21 апреля 2025 года незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, по месту своего жительства <адрес> в картонной коробке в среднем отделении шкафа кухонного гарнитура пакет из полимерного прозрачного материала с замком «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой 0, 587 грамма (заключение эксперта № от 27 мая 2025 года). Указанное выше наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 587 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в ходе обыска, проведенного с 23 часов 50 минут 21 апреля 2025 года по 00 часов 30 минут 22 апреля 2025 года <адрес>. На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого по месту жительства ФИО15 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,587 грамма отнесено к крупному размеру. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО15 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном. По существу предъявленного обвинения ФИО15 отказался давать показания в судебном заседании. В связи с этим на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО15, данные в ходе предварительного следствия. По первому эпизоду обвинения Допрошенный в качестве обвиняемого 23 апреля 2025 года ФИО15 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. ФИО15 пояснил, что около шести лет является потребителем наркотического средства «метадон», употребляет данное наркотическое средство внутримышечно, т. е. самостоятельно делает себе уколы. Примерно в декабре 2024 года жена ФИО16 сообщила ему, что она устроилась работать «закладчицей» в магазин по продаже наркотических средств. Со слов ФИО16 ему стало известно название магазина - <данные изъяты>. Как понял ФИО15, данный магазин является сайтом в Интернете и работу осуществляет дистанционно. Всю переписку с куратором из данного магазина ФИО16 вела в мессенджере <данные изъяты>, который был установлен в ее сотовом телефоне. В задачу ФИО16 входила расфасовка наркотического средства, после чего она должна была оборудовать тайники с наркотическим средством. ФИО15 подробно не интересовался данной работой, однако поскольку в то время они испытывали финансовые трудности, то он одобрил решение жены и решил всячески помогать ей в оборудовании тайников с наркотическими средствами. Примерно пять раз ФИО15 и ФИО16 ездили вместе за оптовыми партиями наркотического средства «метадон», указанные закладки с оптовыми партиями наркотического средства были оборудованы <адрес>. Последнюю оптовую партию с наркотическим средством супруги К-вы забрали <адрес>. Далее ФИО16 расфасовывала наркотическое средство примерно по 0,25 грамма и 0,5 грамма, иногда фасовать наркотические средства ФИО16 помогал и ФИО15 Для расфасовки наркотического средства по месту жительства у супругов К-вых имелись электронные весы, которые хранились в кухонном шкафу. После этого наркотическое средство К-вы упаковывали в полимерные пакеты небольшого размера с зип-молнией. Оборудовать тайники с наркотическим средством ФИО15 и ФИО16 всегда ходили вместе, при этом ФИО15 носил наркотическое средство при себе, прятал в карманах и выдавал супруге по несколько свертков, а она оборудовала тайники с наркотическим средством и делала фотографии тех мест, где был оборудован тайник. Эти фотографии ФИО16 отправляла куратору в мессенджере <данные изъяты>. За один тайник с наркотическим средством ФИО16 получала 450 рублей, денежные средства ей переводили на банковскую карту <данные изъяты>. Тайники супруги К-вы в основном оборудовали в микрорайонах <адрес>. Примерно 10-14 апреля 2025 года в дневное время ФИО15 и ФИО16 ездили в <адрес>, где ФИО16 забрала оптовую партию наркотического средства «метадон» массой около 30 граммов. Приехав домой, ФИО16 расфасовала указанное наркотическое средство в свертки массами по 0,25 грамма и 0,5 грамма, какое количество свертков получилось, ФИО15 на момент допроса не помнит. 21 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 собрались оборудовать тайники с наркотическим средством в районе <адрес>. Около 13 часов 30 минут 21 апреля 2025 года ФИО16 через приложение в своем сотовом телефоне вызвала к адресу их проживания автомашину такси. Перед выходом из дома ФИО15 спрятал наркотическое средство в карман своих джинсовых брюк, а также под резинку надетых на нем трусов. На прибывшей по вызову ФИО16 автомашине такси марки <данные изъяты> синего цвета ФИО15 и ФИО16 поехали в район <адрес>. Недалеко от <адрес> они вышли из машины и направились в сторону <адрес>, где собирались оборудовать тайники с наркотическим средством. В тот момент, когда ФИО15 и ФИО16 находились <адрес>, их задержали сотрудники полиции. После задержания ФИО15 и ФИО16 привезли в отдел наркоконтроля <адрес>, где в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО15 с участием двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра одним из сотрудников полиции было объявлено о том, какое процессуальное действие будет проведено, затем сотрудник полиции установил личность всех участников личного досмотра, разъяснил каждому их них права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк у ФИО15 был обнаружен сверток из прозрачной скотч – ленты, в котором находилось шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом внутри; в сумке, которая находилась у ФИО15 при себе, был обнаружен сотовый телефон с сим – картой; в трусах у ФИО15 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Обнаруженные при ФИО15 вещества и предметы были предъявлены всем участвующим лицам. Затем 26 свертков с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт; конверт был опечатан оттисками ведомственной печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. В отдельный бумажный конверт таким же образом был упакован изъятый у ФИО15 сотовый телефон с сим-картой. В ходе личного досмотра ФИО15 пояснил, что в свертках находится наркотик, известный ему под названием «метадон», который он и ФИО16 намеревались сбыть путем оборудования тайников. В ходе личного досмотра ФИО15 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором зафиксирован ход проведения личного досмотра, в протокол внесены сведения об изъятых в ходе личного досмотра веществах и предметах, а также об их упаковке. По окончании личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по обстоятельствам проведения личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило /т. 1 л.д. 81-85/. Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2025 года ФИО15 показал, что когда жена ФИО16 в декабре 2024 года устроилась закладчиком к неизвестному мужчине, использующему аккаунт <данные изъяты>, <данные изъяты>, с указанным лицом ФИО15 не общался. ФИО15 сначала просто ходил с ФИО16, когда она оборудовала тайники - закладки, в которые помещалась розничная партия наркотического средства. В марте 2025 года, когда общение с <данные изъяты> перешло в приложение <данные изъяты>, <данные изъяты> предложил ФИО16 «повышение», а именно предложил забирать и оборудовать тайники уже с оптовыми партиями наркотического средства. Согласно их договоренности <данные изъяты> должен был направлять информацию о местонахождении тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, а ФИО16 в свою очередь должна была забирать указанные закладки с наркотическим средством, расфасовывать наркотическое средство по отдельным сверткам, а затем оборудовать закладки с оптовыми партиями наркотического средства в различных общедоступных местах на территории <адрес> и отправлять <данные изъяты> отчет с описанием и фотографиями местонахождения оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством. Как понял ФИО15, в свою очередь <данные изъяты> будет передавать информацию о местонахождения указанных тайников-закладок потенциальным приобретателям наркотических средств, а также сообщать местонахождение закладок с оптовой партией наркотического средства другим закладчикам. В результате этого заработок ФИО16 значительно увеличился. Все деньги «<данные изъяты>» переводил ФИО16 на банковскую карту «<данные изъяты>», деньги поступали всегда от одного и того же мужчины, полных его данных ФИО15 не запомнил. В один из дней марта 2025 года жена предложила ФИО15 вместе с ней за деньги сбывать оптовые партии наркотического средства. ФИО15 согласился, так как они оба не работали, жена сообщила об этом «<данные изъяты>», тот был не против. Деньги, поступившие на банковскую карту «<данные изъяты>», ФИО15 и ФИО16 тратили вместе. Они распределили между собой роли следующим образом: - ФИО15 и ФИО16 должны были получить от <данные изъяты> бесконтактным способом - посредством тайников - оптовые партии наркотического средства различной массы, затем ФИО16 должна была расфасовывать наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку - полимерные пакеты и свертки - для последующего оборудования тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, количество свертков и массу наркотического средства указывал <данные изъяты>; для свертков нужно было использовать яркую изоляционную ленту, ее цвет важен не был; - ФИО15, получая от жены расфасованные свертки с наркотическим средством различной массы, должен был при себе хранить наркотические средства до помещения сформированных свертков в места, выбранные в качестве тайников – закладок с оптовой партией наркотического средства; для хранения наркотических средств ФИО15 подготовили трусы, у которых распороли подкладку, в результате чего образовался карман, туда он прятал наркотическое средство; у ФИО16 при себе наркотиков не было, из дома наркотическое средство для оборудования тайников-закладок забирал всегда ФИО15 и хранил его при себе; - ФИО15 и ФИО16 должны были помещать ранее сформированные свертки с наркотическим средством в места, выбранные ими самостоятельно в качестве тайников-закладок с оптовой партией наркотического средства на территории <адрес>, после чего ФИО16, используя телефон, в приложении «<данные изъяты>» должна была отправлять «<данные изъяты>» отчет с описанием и фотографиями местонахождения оборудованных ими тайников – закладок с наркотическим средством; при этом ФИО15 всегда находился рядом с женой, во всем ей помогал, видел всю переписку с «<данные изъяты>», иногда отвечал сам. Последнюю закладку с оптовой партией наркотического средства ФИО15 и ФИО16 забрали 14 апреля 2025 года, сообщение с координатами тайника прислал «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». 14 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 вместе проследовали на участок местности с указанными в сообщении координатами. Тайник располагался в районе <адрес>. Там К-вы обнаружили и забрали сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Далее, храня указанный сверток при себе, они направились в квартиру по месту их проживания, часть указанного наркотического средства они сбыли путем оборудования тайников с оптовыми партиями наркотического средства, при этом все их действия координировал «<данные изъяты>». 18 апреля 2025 года ФИО16 по месту их жительства расфасовала наркотическое средство в шесть однотипных свертков из желто-зеленой изоляционной ленты и двадцать однотипных свертков из синей изоляционной ленты. С «<данные изъяты>» супруги К-вы последний раз списывались 20 апреля 2025 года и договорились, что 21 апреля 2025 года они оборудуют тайники–закладки с оставшейся частью наркотического средства. Однако в этот день К-вых задержали сотрудники полиции. Вообще с момента их трудоустройства К-вы приобретенные для сбыта наркотически средства потребляли и сами, об этом была договоренность с «<данные изъяты>». ФИО15 лично «<данные изъяты>» ни разу не видел /т. 2 л.д. 66-69/. По второму эпизоду обвинения Допрошенный в качестве обвиняемого 05 июня 2025 года ФИО15 показал, что при ознакомлении с заключением эксперта № от 27 мая 2025 года он узнал, что на исследование был предоставлен полимерный пакет с веществом, массой 0,587 грамма, изъятый 21 апреля 2025 года в ходе обыска по месту его жительства, согласно заключению экспертизы это вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Указанное наркотическое средство ФИО15 приобрел самостоятельно, для собственного потребления в начале апреля 2025 года. Давать показания о способе и обстоятельствах приобретения указанного наркотического средства ФИО15 не желает. Наркотик приобрел в полимерном пакете и хранил на кухне в шкафу в коробке, где находились электронные весы. О том, что он приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его в квартире, ФИО15 жене не сообщал /т. 1 л.д. 174-176/. Допрошенный в качестве обвиняемого 24 июня 2025 года ФИО15 показал, что в кухне квартиры, где проживали он и ФИО16, в коробке с электронными весами хранился также пакет с наркотическим средством. ФИО16 об этом не знала. Данное наркотическое средство ФИО15 приобрел самостоятельно в начале апреля 2025 года, после чего убрал в коробку с электронными весами и хранил для себя. Наркотическое средство было приобретено в пакете, в котором его изъяли сотрудники полиции. Жена этот пакет не замечала, об указанном наркотическом средстве супруги К-вы не говорили. В дальнейшем данное наркотическое средство ФИО15 хотел потребить сам. Об обстоятельствах приобретения указанного выше наркотического средства ФИО15 говорить не желает /т. 2 л.д. 66-69/. Допрошенная в качестве подсудимой ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 30, п. Г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном. По существу предъявленного обвинения ФИО16 отказалась давать показания в судебном заседании. В связи с этим на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве обвиняемой 23 апреля 2025 года ФИО16 показала, что с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. Г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО16 показала, что проживает с мужем ФИО15, является наркопотребителем, потребляет наркотические средства опийной группы, такие как «героин» и «метадон». До 2024 года она приобретала наркотики бесконтактным способом посредством использования мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В декабре 2024 года в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО16 написал неизвестный мужчина, использовавший аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», и предложил работу закладчика. Он сообщил, что ФИО16 необходимо забирать оптовые партии наркотического средства и делать тайники, затем адреса с тайниками отправлять ему. За один тайник он платил 450 рублей. ФИО16 согласилась, так как нигде не работала и нуждалась в деньгах. О том, что устроилась на работу закладчиком, ФИО16 сразу же сообщила своему мужу ФИО15 Вначале он был против, но поскольку ФИО15 никуда ее одну не отпускал, он начал ходить и оборудовать тайники вместе с ФИО16 О том, что муж работал с ФИО16, «<данные изъяты>» не знал. Через некоторое время «<данные изъяты>» перевел их общение из мессенджера «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>». В ходе общения ФИО16 использовала аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, а «<данные изъяты>» использовал различные аккаунты с разными абонентскими номерами. Ей известны три номера, они записаны в ее телефоне как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и просто номер телефона, который никак не назван. После общения с «<данные изъяты>», как правило, ФИО16 удаляла их переписку. Примерно в марте 2025 года «<данные изъяты>» стал поручать ФИО16 собирать несколько закладок в один сверток и делать тайник с таким свертком. Он пояснил, что такие тайники предназначены для других закладчиков. Сколько у «<данные изъяты>» было закладчиков помимо ФИО16, он не сообщал, однако он просил, как правило, сделать одну закладку с оптовой партией наркотического средства, в данную закладку ФИО16 упаковывала по 10-20 свертков массой 0,4 грамма и по 10-20 свертков массой 0,25 грамма. Вначале, когда ФИО16 только устроилась на работу, ей поручали забирать оптовые закладки уже с расфасованным наркотиком, позже ФИО16 начала забирать закладки с наркотическим средством единой массой, которое она сама расфасовывала по месту жительства. Примерно 14 апреля 2025 года «<данные изъяты>» поручил забрать оптовую партию наркотического средства метадон. Используя аккаунт «<данные изъяты>», он направил ФИО16 фотографию с местом расположения тайника с данным наркотическим средством. Тайник располагался в районе перекрестка <адрес>. В тайнике находилось тридцать граммов метадона. 20 апреля 2025 года «<данные изъяты>» дал ФИО16 указание оборудовать два тайника с оптовыми партиями метадона, при этом в один из указанных тайников нужно было поместить шесть свертков с метадоном массой 0,25 грамма каждый, а второй тайник - двадцать свертков с метадоном массой 0,4 грамма каждый. Район, где ФИО16 должна будет их оборудовать, он не обозначил. Это было все наркотическое средство, которое у ФИО16 оставалось после получения последней оптовой партии. Свертки с наркотическим средством ФИО16 подготовила примерно 18 апреля 2025 года. 21 апреля 2025 года примерно в 13 часов 40 минут через приложение сервиса такси «<данные изъяты>» ФИО16 вызвала машину такси, чтобы доехать <адрес>. При этом ФИО16 по указанию «<данные изъяты>» подготовила свертки с наркотическим средством. Оба указанных свертка с наркотическим средством забрал себе ФИО15 Один сверток, в котором находились шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты, ФИО15 положил в карман своей одежды, а второй сверток, в котором находилось двадцать свертков из синей изоляционной ленты, спрятал под подкладку своих трусов. Около 13 часов 45 минут 21 апреля 2025 года ФИО16 пришло уведомление о том, что такси ожидает их у подъезда. ФИО15 и ФИО16 вышли, сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета и поехали к месту назначения, ехали около 20 минут. На Т-образном перекрестке <адрес> ФИО16 увидела какое-то предприятие и сказала таксисту остановить машину, после чего К-вы вышли из машины. Там ФИО16 заметила тропинку, идущую вдоль забора предприятия. ФИО16 и ФИО15 пошли вдоль указанного забора, планируя оборудовать на этой тропинке тайник с наркотическим средством. ФИО16 даже сфотографировала одно место, однако тайник там не оборудовала, т.к. на тропинке появились люди. Увидев людей, ФИО15 и ФИО16 пошли дальше, после чего они вышли <адрес> с противоположной стороны предприятия, стали искать там место для оборудования тайника. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО15 и ФИО16 по подозрению в сбыте наркотиков. После задержания ФИО15 и ФИО16 были доставлены в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО16 В ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами и банковская карта «<данные изъяты>», на которую она получала заработную плату за оборудование тайников с наркотическими средствами. Сотовый телефон с сим-картами, а также банковская карта были изъяты и упакованы в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан ведомственными печатями, на конвертах поставлены подписи участвующих лиц /т. 1 л.д. 72-76/. Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 24 июня 2025 года ФИО16 показала, что когда в декабре 2024 года она устроилась работать закладчиком к неизвестному мужчине, использующему аккаунт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», то договаривалась, что она будет работать одна. Муж ФИО15 сначала просто ходил с ней, когда она оборудовала тайники - закладки с розничными партиями наркотического средства. В марте 2025 года, когда общение с «<данные изъяты>» перешло в приложение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» предложил ФИО16 «повышение», а именно предложил забирать и оборудовать тайники уже с оптовыми партиями наркотического средства. Согласно их договоренности «<данные изъяты>» должен был направлять информацию о местонахождении тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, а ФИО16 в свою очередь должна была забирать указанные закладки с наркотическим средством, расфасовывать наркотическое средство по отдельным сверткам, а затем оборудовать закладки с оптовыми партиями наркотического средства в различных общедоступных местах на территории <адрес> и отправлять «<данные изъяты>» отчет с описанием местонахождения и фотографиями оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством. Как поняла ФИО16, в свою очередь «<данные изъяты>» будет передавать информацию о месте нахождения указанных тайников-закладок потенциальным приобретателям наркотических средств, а также сообщать местонахождение закладок с оптовой партией наркотического средства другим закладчикам. В результате этого заработок ФИО16 значительно увеличился. Все деньги «<данные изъяты>» переводил ФИО16 на банковскую карту «<данные изъяты>», деньги поступали всегда от одного и того же мужчины, полных его данных ФИО16 не запомнила. В процессе общения с «<данные изъяты>» ФИО16 использовала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41», который оснащен функцией выхода в Интернет. В один из дней марта 2025 года ФИО16 предложила ФИО15 вместе с ней за деньги сбывать оптовые партии наркотического средства. ФИО15 согласился, об этом ФИО16 сообщила «<данные изъяты>», тот был не против. Деньги, поступившие на банковскую карту «<данные изъяты>», ФИО15 и ФИО16 тратили вместе. Они распределили между собой роли следующим образом: - ФИО15 и ФИО16 должны были получить от «<данные изъяты>» бесконтактным способом - посредством тайников - оптовые партии наркотического средства различной массы, затем ФИО16 должна была рафасовывать наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку - полимерные пакеты и свертки - для последующего оборудования тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, количество свертков и массу наркотического средства указывал «<данные изъяты>»; для свертков нужно было использовать яркую изоляционную ленту, ее цвет важен не был; - ФИО15, получая от жены расфасованные свертки с наркотическим средством различной массы, должен был при себе хранить наркотические средства до помещения сформированных свертков в места, выбранные в качестве тайников - закладок с оптовой партией наркотического средства; для хранения наркотических средств ФИО15 подготовили трусы, у которых распороли подкладку, в результате чего образовался карман; - ФИО15 и ФИО16 должны были помещать ранее сформированные свертки с наркотическим средством в места, выбранные ими самостоятельно в качестве тайников-закладок с оптовой партией наркотического средства на территории <адрес>, после чего ФИО16, используя свой телефон, в приложении «<данные изъяты>» должна была отправлять «<данные изъяты>» отчет с описанием местонахождения и фотографиями оборудованных ими тайников - закладок с наркотическим средством; при этом ФИО15 всегда находился рядом с женой, во всем ей помогал, видел всю переписку с «<данные изъяты>», иногда отвечал сам. Последнюю закладку с оптовой партией наркотического средства ФИО15 и ФИО16 забрали 14 апреля 2025 года, сообщение с координатами тайника прислал «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». 14 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 вместе проследовали на участок местности с указанными в сообщении координатами. Тайник располагался в районе <адрес>. Там К-вы обнаружили и забрали сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Далее, храня указанный сверток при себе, они направились в квартиру по месту их проживания, часть указанного наркотического средства они сбыли путем оборудования тайников с оптовыми партиями наркотического средства, при этом все их действия координировал «<данные изъяты>». 18 апреля 2025 года она по месту жительства расфасовала наркотическое средство в шесть однотипных свертков из желто-зеленой изоляционной ленты и двадцать однотипных свертков из синей изоляционной ленты. С «<данные изъяты>» последний раз они списывались 20 апреля 2025 года и договорились, что 21 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 оборудуют тайники – закладки с оставшейся частью наркотического средства. Однако в этот день их задержали сотрудники полиции. Вообще с момента их трудоустройства приобретенный наркотик для сбыта К-вы потребляли и сами, об этом была договоренность с «<данные изъяты>». ФИО16 лично «<данные изъяты>» ни разу не видела /т. 2 л.д. 62-65/. По оглашении данных показаний подсудимые ФИО15 и ФИО16 их подтвердили. Виновность подсудимых ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами: По первому эпизоду обвинения В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12 Свидетель ФИО4, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показал, что в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная <адрес>, причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. Так, 21 апреля 2025 года в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что 21 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 планируют оборудовать тайники с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи адресов с указанными тайниками наркопотребителям. Для проверки имеющейся информации, задержания ФИО15 и ФИО16, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО15 и ФИО16 21 апреля 2025 г. около 9 часов 00 минут ФИО4 совместно сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно к адресу проживания ФИО15 и ФИО16 - <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что около 13 часов 45 минут 21 апреля 2025 года к третьему подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета государственный регистрационный знак №. Примерно в 13 часов 47 минут 21 апреля 2025 года из подъезда вышли ФИО16 и ФИО15, сели в автомобиль, после чего автомобиль начал движение. Около 14 часов 10 минут 21 апреля 2025 года автомобиль остановился у <адрес>, где ФИО16 и ФИО15 вышли из машины, после чего автомобиль уехал. ФИО16 и ФИО15 пошли по тропинке вдоль забора указанного дома в направлении <адрес>. В какой-то момент времени ФИО16 и ФИО15 остановились, после чего ФИО16 стала фотографировать участок местности. После этого ФИО16 и ФИО15 продолжили движение в направлении реки Волга. С учетом поведения фигурантов сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> было принято решение о задержании ФИО16 и ФИО15 Около 14 часов 15 минут 21 апреля 2025 года на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> ФИО15 и ФИО16 были задержаны. После задержания фигуранты были доставлены в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО15 Для личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц, представителей общественности. Также в личном досмотре ФИО15 принимал участие ст. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО4 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, затем был проведен личный досмотр ФИО15, при этом досматриваемому было предложено добровольно указать, находятся ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества. На данный вопрос ФИО15 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО15, был обнаружен сверток из прозрачной полимерной ленты, внутри которого находился полимерный пакет. В данном пакете находились шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом. В сумке, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе серебристого цвета с сим-картой. В подкладке трусов ФИО15 спереди был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом. Обнаруженные у ФИО15 вещества и предметы: мобильный телефон с сим–картой, шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом, двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом - были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, конверты были опечатаны оттисками печати, на конвертах поставлены подписи всеми участвующими лицами. Все действия, проведенные в ходе личного досмотра ФИО15, были занесены в соответствующий протокол, который был ФИО4 прочитан вслух, все соответствовало действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и жалоб от ФИО15 и остальных участников досмотра во время и после проведения личного досмотра не поступало. Вещество, находящееся в свертках, изъятых у ФИО15, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от 21 апреля 2025 года вещества массами 0,247 грамма, 0249 грамма, 0,371 грамма и 0,379 грамма, находящиеся в четырех свертках из двадцати шести, представленных на исследование, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса всех двадцати шести свертков (содержимого с упаковкой) составила 21,440 грамма. По данному факту возбуждено уголовное дело №. В период с 21 апреля по 22 апреля 2025 года по уголовному делу № ФИО4 по поручению следователя был проведен обыск <адрес>. Для проведения обыска были привлечены инспектор-кинолог, старшие оперуполномоченные ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 и ФИО1 Обыск проводился в присутствии двух понятых, а также в присутствии проживающей в указанной квартире ФИО16 Перед началом обыска, в присутствии всех участвующих лиц ФИО4 огласил постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в котором ФИО16 поставила свою подпись. Перед проведением обыска ФИО16 пояснила, что дома ничего нет, что все изъято при задержании. ФИО16 подтвердила, что проживает в квартире, в которой будет проводиться обыск, открыла дверь ключами. Когда все прошли внутрь квартиры, ФИО4 разъяснил участвующим лицам их права и ответственность, а также порядок производства обыска. Затем ФИО4 предложил ФИО16, проживающей в квартире, выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО16 пояснила, что нужно пройти на кухню, указала на шкаф кухонного гарнитура и пояснила, что в шкафу хранит электронные весы. В ходе обыска все прошли на кухню, где в среднем отделении шкафа кухонного гарнитура была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в черном корпусе с крышкой из прозрачного материала, а также прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. На нижней полке указанного шкафа были обнаружены следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежкой «ziplock», моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты. Прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежкой «ziplock», моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты и электронные весы в ходе обыска были изъяты и упакованы, на упаковке была выполнена пояснительная надпись, упаковка был опечатана и подписана всеми участвующими лицами поставили на нем свои подписи. Прозрачный полимерный пакет с веществом также был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт был опечатан, все присутствующие лица поставили на нем свои подписи. По окончании обыска его протокол был оглашен вслух, он соответствовал проведенному следственному действию, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами /т. 1 л.д. 169-173/. Свидетель ФИО1, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО15, а также об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО16 и ФИО15 <адрес> /т. 2 л.д. 20-24/. Свидетели ФИО6, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, и ФИО7, младший инспектор - кинолог ЦКС МУ МВД России <данные изъяты>, в ходе предварительно следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО16 и ФИО15 по адресу: <адрес>. Дополнительно свидетель ФИО7 отметил, что им был составлен акт о применении служебной собаки /т. 2 л.д. 38-41 и т. 2 л.д. 12-15 - соответственно/. Свидетель ФИО10 показал, что 21 апреля 2025 года в дневное время присутствовал при личном досмотре мужчины, который проводили сотрудники полиции в помещении отдела наркоконтроля, расположенном <адрес>. Кроме ФИО10 присутствовать при личном досмотре был приглашен еще один мужчина. Досматриваемый мужчина представился как ФИО17. Всем лицам, участвующим в досмотре, были разъяснены их права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр ФИО17, при этом досматриваемому было предложено добровольно указать, находятся ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос ФИО17 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. После этого один сотрудник начал проводить досмотр ФИО17 ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО17, был обнаружен сверток из прозрачной полимерной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, в нем были обнаружены шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом. В сумке, надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «Рэдми» в корпусе серебристого цвета с сим – картой. В подкладке трусов, надетых на ФИО17, спереди был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом. Обнаруженные у ФИО15 вещества и предметы: мобильный телефон с сим–картой, шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом, двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом - были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, конверты были опечатаны оттисками печати, на конвертах поставлены подписи всеми участвующими лицами. Все действия, проводившиеся в ходе досмотра, были занесены в соответствующий протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, все соответствовало действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и жалоб от ФИО17 и остальных участников досмотра во время и после проведения личного досмотра не поступало. В личном досмотре ФИО17 принимали участие следующие лица: ФИО10, ранее незнакомый ФИО10 мужчина, сотрудник полиции, который производил досмотр, и сотрудник полиции, составлявший протокол. Никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела ФИО10 не имеет, в зависимости от сотрудников полиции не находится /т. 2 л.д. 80-83/. Свидетель ФИО3, присутствовавший при личном досмотре ФИО15, дал показания, аналогичные показаниям ФИО10, относительно обстоятельств проведения данного процессуального действия. ФИО3 также отметил, что никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела он не имеет, в зависимости от сотрудников полиции не находится /т. 2 л.д. 92-95/. Свидетель ФИО11 показал, что в ночное время 21 апреля 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для того, чтобы присутствовать при производстве обыска в качестве понятого. ФИО11 добровольно согласился и проследовал с сотрудниками полиции <адрес>. Для участия в производстве обыска в качестве понятого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, ранее незнакомого ФИО11 Также с сотрудниками полиции находилась ранее незнакомая ФИО11 женщина, которая, как он понял, проживала по данному адресу. Фамилия данной женщины - ФИО18, других ее данных ФИО11 не запомнил. ФИО11 слышал, как женщина говорила сотрудникам полиции, что дома ничего нет, что все изъято при задержании. Перед началом обыска один из сотрудников полиции предъявил и зачитал постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в <адрес>. Затем дверь в <адрес> ключами открыла ФИО16 Лица, участвовавшие в производстве обыска, прошли в квартиру, где всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. После этого мужчина - сотрудник полиции - предложил ФИО18 выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО18 пояснила, что нужно пройти на кухню, указала на шкаф кухонного гарнитура, пояснила, что в шкафу хранит электронные весы. Все участники следственного действия прошли на кухню, где сотрудником полиции в среднем отделении шкафа кухонного гарнитура была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились электронные весы в черном корпусе с крышкой из прозрачного материала, а также прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. На нижней полке указанного шкафа были обнаружены прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежкой «ziplock», моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты. Прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетиками с застежкой «ziplock», моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты, электронные весы в ходе обыска были изъяты и упакованы, упаковка опечатана и подписана всеми участника, на ней выполнена пояснительная надпись. Прозрачный полимерный пакет с веществом также был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт был опечатан, все присутствующие лица поставили на нем свои подписи. Проведению обыска ФИО16 не сопротивлялась, хотя нервничала. По окончанию обыска протокол данного следственного действия был оглашен вслух сотрудником полиции, протокол соответствовал проведенному следственному действию, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. При производстве обыска принимали участие: ФИО11, понятой - мужчина, женщина, проживающая в данной квартире, по фамилии ФИО18, сотрудник полиции, который составлял протокол, сотрудник полиции, проводивший обыск, сотрудник полиции, который сопровождал ФИО18, кинолог с собакой. При проведении обыска все находились в поле зрения ФИО11, он имел возможность наблюдать за действиями всех сотрудников. Никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у него нет, в зависимости от сотрудников правоохранительных органов не находится /т. 2 л.д. 84-87/. Свидетель ФИО12, принимавший участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 относительно обстоятельств проведения данного следственного действия. ФИО12 также отметил, что никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела он не имеет, в зависимости от сотрудников полиции не находится /т. 2 л.д. 88- 91/. Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показала, что в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная <адрес>, причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. Так, 21 апреля 2025 года в ОНК МУ МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что 21 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 планируют оборудовать тайники с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи адресов с указанными тайниками наркопотребителям. С целью проверки этой информации, задержания ФИО15 и ФИО16 21 апреля 2025 года сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 14 часов 15 минут 21 апреля 2025 года на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> ФИО15 и ФИО16 были задержаны. После задержания фигуранты были доставлены в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО16 Для участия в личном досмотре ФИО16 были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра ФИО5 разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, досматриваемой было предложено добровольно указать, находятся ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества. На данный вопрос ФИО16 пояснила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. После этого ФИО5 начала проводить личный досмотр ФИО16 В ходе досмотра в правом кармане жилетки у ФИО16 был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета с сим – картами операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», под чехлом от телефона обнаружена банковская карта «<данные изъяты>». Мобильный телефон с сим-картами, а также банковская карта «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, конверты были опечатаны оттисками печати, с подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО5 составила соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра, приведены сведения об изъятых в ходе личного досмотра предметах, а также их упаковке. По окончании личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило /т. 2 л.д. 16-19/. Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время присутствовала при личном досмотре женщины, который проводили сотрудники полиции в помещении отдела наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет 205. Кроме ФИО8 присутствовать при личном досмотре женщины была приглашена ФИО9, с которой ФИО8 знакома, т.к. обучается в одной группе. Досматриваемая женщина представилась как ФИО19. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам был проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого досматриваемой было предложено добровольно указать, находятся ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества. На данный вопрос ФИО19 пояснила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. После этого сотрудник полиции начала проводить досмотр ФИО19 ходе досмотра в правом кармане жилетки у ФИО19 был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета с сим-картами операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», под чехлом от телефона обнаружена банковская карта «<данные изъяты>». Мобильный телефон с сим-картами, а также банковская карта «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, конверты были опечатаны оттисками печати, с подписями всех участвующих лиц. Все действия были занесены в соответствующий протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, все соответствовало действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. Заявлений и жалоб от ФИО19 и остальных участников досмотра во время и после проведения личного досмотра не поступало. В личном досмотре ФИО19 участвовали следующие лица: ФИО8, ФИО9, сотрудник полиции - женщина, которая оформляла протокол. Никакой заинтересованности в исходе уголовного дела ФИО8 не имеет, в зависимости от сотрудников полиции не находится /т. 2 л.д. 72-75/. Свидетель ФИО9, присутствовавшая при личном досмотре ФИО16, дала показания, аналогичные показаниям ФИО8, относительно обстоятельств проведения данного процессуального действия. ФИО9 также отметила, что никакой заинтересованности в исходе данного уголовного дела она не имеет, в зависимости от сотрудников полиции не находится /т. 2 л.д. 76-79/. Кроме этого, виновность ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными начальнику СУ МУ МВД России <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела сопроводительным письмом от 21 апреля 2025 года № /т.1 л.д. 6-7/ на основании постановления начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 21 апреля 2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /т. 1 л.д. 36-36/, а именно: - протоколом личного досмотра ФИО15 от 21 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО15 обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: в правом кармане джинсовых брюк - сверток из прозрачной полимерной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, в котором обнаружены шесть свертков из желто-зеленой изоляционной ленты с веществом; в сумке, надетой на досматриваемом, - мобильный телефон «Redmi» в корпусе серебристого цвета с сим – картой; в подкладке трусов, надетых на ФИО15, спереди - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся двадцать свертков из синей изоляционной ленты с веществом /т. 1 л.д. 8-11/; - протоколом личного досмотра ФИО16 от 21 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО16 обнаружены и изъяты следующие предметы: в правом кармане жилетки - мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета с сим – картами операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», под чехлом от телефона - банковская карта «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 14-17/; - справкой об исследовании № от 21 апреля 2025 года, согласно которой вещества массами 0,247 грамма, 0, 249 грамма, 0,371 грамма и 0,379 грамма, находящееся в четырех свертках из двадцати шести, представленные на исследование, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списока I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; общая масса всех двадцати шести свертков (содержимого с упаковкой) составила 21, 440 грамма; в ходе исследования было израсходовано по 0,010 грамма вещества от каждого из объектов (возвращено 0,237 грамма, 0, 239 грамма, 0,361 грамма и 0, 369 грамма вещества) /т. 1 л.д. 25-26/; - рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО16 и ФИО15 от 21 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 27-29/; - справками ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 21 апреля 2025 года, согласно которым в ходе химико-токсикологического исследования биологических жидкостей у ФИО16 и ФИО15 выявлено наличие в указанных объектах марихуаны и метадона /т.1 л.д. 30-31 и т.1 л.д.33-34 соответственно/; - протоколом обыска от 21-22 апреля 2025 года, согласно которому в жилище ФИО15 и ФИО16 <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: электронные весы в черном корпусе с крышкой из прозрачного материала, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с пакетами с замком типа «zip-lock», моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты /т. 1 л.д. 57-61/; - заключением эксперта № от 26 мая 2025 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов в следовых количествах выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; на поверхностях представленных на экспертизу двух катушек клейкой ленты и множества пакетов в пределах чувствительности используемого метода исследования и при указанных условиях анализа наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено /т. 1 л.д. 104-106/; - заключением эксперта № от 29 мая 2025 года, согласно которому вещества массами 0,237 грамма, 0,239 грамма, 0,241 грамма, 0,245 грамма, 0,244 грамма, 0,241 грамма, 0,361 грамма, 0,369 грамма, 0,381 грамма, 0,391 грамма, 0,386 грамма, 0,379 грамма, 0,388 грамма, 0,380 грамма, 0,387 грамма, 0,390 грамма, 0,386 грамма, 0, 367 грамма, 0,394 грамма, 0,398 грамма, 0,370 грамма, 0,383 грамма, 0,373 грамма, 0,389 грамма, 0,373 грамма и 0,380 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; вышеуказанные вещества смесью в пределах чувствительности использованного метода исследования не являются; в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0, 010 грамма вещества от каждого из объектов 1-16 /т. 1 л.д. 126-128/; - актами № и № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым на 21 апреля 2025 года у ФИО16 и ФИО15 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств / т. 1 л.д. 145 и т. 1 л.д. 146 - соответственно/; - заключением эксперта № от 18 июня 2025 года, согласно которому информация, извлеченная из памяти мобильного телефона «Samsung» и мобильного телефона с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», а именно информация о звонках, контактах, SMS-сообщениях, история обмена сообщениями при помощи приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», файлы, содержащие графические изображения, в виде файлов-отчетов записана в каталоги «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», помещенные на оптические диски однократной записи (№ / т.1 л.д. 161-166/; - протоколом осмотра предметов от 05 июня 2025 года, согласно которому осмотрено вещество в 26 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО15 21 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 181-184/; указанные предметы приняты в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 05 июня 2025 года /т. 1 л.д. 188/; - протоколом осмотра предметов от 17 июня 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного 21-22 апреля 2025 года по месту жительства ФИО15 и ФИО16 <адрес>, а именно: электронные весы в корпусе черного цвета, моток синей изоляционной ленты, моток белой изоляционной ленты, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 17 аналогичных пакетов меньшего размера из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком zip-lock и полоской красного цвета в верхней части /т. 2 л.д. 25-28/; - протоколом осмотра предметов от 17 июня 2025 года, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе личного досмотра ФИО16, проведенного 21 апреля 2025 г., банковская карта «<данные изъяты>» №, имеющая срок действия до 11/34 /т. 2 л.д. 29-37/; - протоколом осмотра предметов от 24 июня 2025 года, согласно которому с участием обвиняемой ФИО16 и ее защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A41»в корпусе красного в прозрачном чехле с двумя сим–картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и « <данные изъяты>», изъятый 21 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО16 В разделе «сведения о телефоне» указаны используемый абонентский номер +№ и пользователь «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, она пользуется номером +№, который использует также для общения в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», при этом пользователь в данном мессенджере указан как «№». При осмотре приложения «<данные изъяты>», установленного в данном мобильном телефоне, в числе контактов обнаружены «<данные изъяты>» с номером +№ и <данные изъяты>. Как пояснила ФИО16, с указанными пользователями она общалась по поводу незаконного оборота наркотических средств; с середины марта 2025 года переписка велась только с пользователем «<данные изъяты>», который координировал деятельность К-вых и давал поручения, когда и где нужно забрать оптовую партию наркотика, ему же направлялись фото с описанием и координатами тайников с наркотиками. В ходе осмотра переписки с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не выявлено, имеется сообщение от пользователя «<данные изъяты>», датированное 17 марта 2025 года, следующего содержания: «Привет». В ходе осмотра мобильного телефона в разделе «изображения» выявлен фотоснимок участка местности, на котором произрастает несколько деревьев. Как пояснила ФИО16, данный фотоснимок она сделала 21 апреля 2025 года, когда вместе с ФИО15 искала место для тайника с наркотическим средством, однако тайник там оборудован не был ввиду того, что поблизости появились люди. Затем ФИО16 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО16 был осуществлен вход в приложение «<данные изъяты>». При осмотре указанного приложения установлено, что на имя ФИО16 выпущена банковская карта №, остаток денежных средств на данной карте составляет 5 579 рублей 81 копеек. При просмотре операций по банковской карте «<данные изъяты>» № выявлены поступления денежных средств от ФИО14, использующего абонентский номер +№. Как пояснила ФИО16, от данного мужчины ей на банковскую карту «<данные изъяты>» поступали деньги за оборудованные тайники с наркотиком. Так, 22 апреля 2025 года имело место поступление денежных средств в сумме 100 рублей от ФИО14, использующего абонентский номер +№, с комментарием: «Это что за игнор, почему не отвечаешь и не выходишь на связь? Включи интернет и выходи на связь срочно». Кроме того, имели место следующие поступления денежных средств от ФИО14, использующего абонентский номер +№: 20 апреля 2025 года - в сумме 5000 рублей, 18 апреля 2025 года - в сумме 5000 рублей, 16 апреля 2025 года - в сумме 5000 рублей и 9000 рублей, 13 апреля 2025 года - в сумме 15000 рублей, 11 апреля 2025 года - в сумме 5000 рублей, 08 апреля 2025 года - в сумме 6000 рублей, 07 апреля 2025 года - в сумме 500 рублей, 06 апреля 2025 года - в сумме 1500 рублей, 04 апреля 2025 года - в сумме 5000 рублей, 02 апреля 2025 года - в сумме 1000 рублей, 27 марта 2025 года - в сумме 20000 рублей, 23 марта 2025 года - в сумме 5000 рублей. Указанные денежные средства, по пояснениям ФИО16, были перечислены за работу закладчика ФИО16 и ее мужу /т. 2 л.д. 42-61/; - протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, согласно которому осмотрены три оптических диска однократной записи, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 18 июня 2025 года, а именно диски «№». При просмотре и анализе информации, содержащейся в файлах-отчетах в каталоге «<данные изъяты>», обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» за 19 - 20 апреля 2025 года с пользователем «<данные изъяты>», использующим абонентский номер +№, следующего содержания: -19 апреля 2025 года в 12 часов 07 минут исходящее сообщение: «<адрес>, красная лента» - 19 апреля 2025 года в 12 часов 12 минут входящее сообщение: «Спасибо, родня» - 19 апреля 2025 часов в 12 часов 12 минут входящее сообщение: «Как же я тебя обожаю за чистую работу». - 19 апреля 2025 года в 12 часов 15 минут исходящее сообщение: «Спасибо» - 20 апреля 2025 года в 08 часов 18 минут входящее сообщение: «Утречко, братец» - 20 апреля 2025 года в 08 часов 18 минут входящее сообщение: «Как ты, все хорошо?» - 20 апреля 2025 года в 08 часов 36 мин исходящее сообщение: «Да все нормально, братец, я сегодня занята, если что» - 20 апреля 2025 года в 15 часов 16 минут исходящее сообщение: «Хорошо, родной, спасибо большое за понимание, завтра все сделаю, денежку переводить туда же, братец». Кроме того, при осмотре файлов в разделе «изображения» в том же каталоге обнаружено изображение местности с указанием координат «<адрес>», а также изображение местности с подписью «<адрес>, сзади дома, прикоп» /т.2 л.д. 96-106/. Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения были исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 21 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 5/; постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, от 21 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 53-54/; постановление судьи <данные изъяты> о проверке законности производства обыска в жилище, от 23 апреля 2025 года/т. 1 л.д. 65/; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 июня 2025 года, от 25 июня 2025 года и от 26 июня 2025 года /т. 1 л.д. 185, т.2 л.д. 70, т.2 л.д. 107 - соответственно/; постановление о сдаче на хранение наркотического средства от 05 июня 2025 года /т. 1 л.д. 186-187/; постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве доказательств от 25 июня 2025 года /т. 2 л.д. 71/. Однако перечисленные документы не являются доказательствами в том смысле, какой им придается п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, т.к. не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. По второму эпизоду обвинения Виновность подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО11, ФИО12 Свидетели ФИО4, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, /т. 1 л.д. 169-173/, ФИО1, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> /т. 2 л.д. 20-24/, ФИО6, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> / т.2 л.д. 38-41/, ФИО7, младший инспектор - кинолог ЦКС МУ МВД России <данные изъяты> / т. 2 л.д. 12-15/, а также свидетели ФИО11 /т. 2 л.д. 84-87/ и ФИО12 /т. 2 л.д. 88-91/, привлеченные к участие в следственном действии в качестве понятых, в ходе предварительного следствия дали показания об обстоятельствах проведения 21-22 апреля 2025 года обыска в жилище ФИО16 и ФИО15 <адрес>. Из показаний указанных лиц, в частности, усматривается, что в ходе проведения обыска по указанному выше адресу наряду с другими предметами был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, находившийся в картонной коробке с электронными весами. Данная коробка была обнаружена в среднем отделении шкафа кухонного гарнитура. Обнаруженный в ходе обыска прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт был опечатан, все присутствующие лица поставили на нем свои подписи. Кроме этого, виновность ФИО15 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом обыска от 21-22 апреля 2025 года, согласно которому в жилище ФИО15 и ФИО16 <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: электронные весы в черном корпусе с крышкой из прозрачного материала, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; моток белой изоляционной ленты, моток синей изоляционной ленты /т. 1 л.д. 57-61/; - документом, составленным младшим инспектором-кинологом ЦКС МУ МВД России <данные изъяты> ФИО7, а именно актом № от 21 апреля 2025 года о применении служебной собаки, согласно которому в <адрес> был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета /т. 1 л.д. 62/; - заключением эксперта № от 27 мая 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,587 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное вещество смесью не является. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 0,577 грамма, объект дополнительно упакован в полимерный пакет /т. 1 л.д. 115-117/; - протоколом осмотра предметов от 31 мая 2025 года, согласно которому осмотрено вещество в двух бесцветных полимерных пакетах с замком zip-lock, изъятое в ходе обыска 21-22 апреля 2025 года по месту жительства ФИО15 и ФИО16 <адрес>, /т. 1 л.д. 147-148/; указанное вещество принято в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 03 июня 2025 года /т. 1 л.д. 153/. Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения были исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 09 июня 2025 г. /т. 1 л.д. 198/; постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, от 21 апреля 2025 года /т. 1 л.д. 53-54/; постановление судьи Рыбинского городского суда о проверке законности производства обыска в жилище, от 23 апреля 2025 года/т. 1 л.д. 65/; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2025 года /т. 1 л.д. 149-150/; постановление о сдаче на хранение наркотического средства от 31 мая 2025 года /т. 1 л.д. 151-152/. Однако перечисленные документы не являются доказательствами в том смысле, какой им придается п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, т.к. не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Так, давая оценку показаниям подсудимых ФИО15 и ФИО16, данным в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемых и оглашенным в судебном заседании, суд отмечает, что подсудимые были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ. В частности, допросы ФИО15 и ФИО16 были проведены с участием защитников. Перед допросами в качестве обвиняемого как ФИО15, так и ФИО16 разъяснялись их права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов были подписаны подсудимыми и их защитниками без каких-либо замечаний. О применении сотрудниками правоохранительных органов незаконных методов ведения расследования с целью принудить ФИО15 и ФИО16 дать признательные показания, подсудимые ни разу не заявляли. Показания подсудимых ФИО15 и ФИО16, данные в ходе предварительного расследования, последовательны и логичны, не являются голословными, напротив, в существенных моментах согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12 и с иными представленными суду доказательствами. Так, показания подсудимых об обстоятельствах приобретения и хранения в целях сбыта наркотического средства, в крупном размере, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра мобильного телефона, которым пользовалась подсудимая ФИО16, а также с протоколом осмотра оптических дисков, на которые была перенесена информация, извлеченная из указанного мобильного телефона в ходе проведения компьютерной экспертизы, с протоколом обыска по месту жительства подсудимых. В результате анализа информации, содержащейся в изъятом у ФИО16 мобильном телефоне, можно сделать вывод, что ФИО16 вела переписку с лицом, использующим профили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержание которой свидетельствует о причастности супругов К-вых к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, при этом на мобильный телефон ФИО16 поступала информация в виде фотоснимков с указанием координат тайников – закладок с наркотическими средствами, в свою очередь ФИО16 направляла информацию о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, в т.ч. и лицу, поименованному как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе обыска по месту жительства подсудимых обнаружены предметы, необходимые для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, а именно: электронные весы, на которых в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также упаковочные материалы - изоляционная лента, прозрачные полимерные пакеты различных размеров. Показания подсудимых об обстоятельствах, имевших место 21 апреля 2025 года в районе <адрес>, где ФИО15 и ФИО16 подыскивали место для оборудования тайников-закладок с оптовыми партиями наркотического средства, согласуются с показаниями сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 Обстоятельств, которые могли бы побудить подсудимых к самооговору, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного заседания как ФИО15, так и ФИО16, пояснив о полном признании вины в инкриминируемых преступлениях, подтвердили содержание своих показаний. При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых как допустимые, достоверные и относимые доказательства, принимает их в подтверждение виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО12 в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответственно, их показания являются допустимыми доказательствами. Показания указанных лиц являются достоверными и относимыми доказательствами. Так, свидетели ФИО4 и ФИО1, являющиеся сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, осуществляли по делу оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимых, соответственно, являлись очевидцами того, как ФИО15 и ФИО16 21 апреля 2025 года, имея при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,112 грамма, расфасованное в 26 свертков из изоляционной ленты, с целью сбыта указанного наркотического средства путем оборудования тайников-закладок с оптовыми партиями наркотического средства проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО4 и ФИО1 было произведено задержание подсудимых. Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО1 дали показания об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого ФИО15, в ходе которого у ФИО15 было изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,112 грамма, расфасованное в 26 свертков из изоляционной ленты. Показания сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 в этой части согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, присутствовавших при проведении этого процессуального действия. Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО5 дала показания об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой ФИО16, в ходе которого у ФИО16 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A41», в памяти которого в ходе предварительного следствия была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО16 к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников – закладок, а под чехлом от телефона обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», на счет которой ФИО16 в течение марта-апреля 2025 года поступали денежные средства за сбыт наркотического средства. Показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах личного досмотра подсудимой ФИО16 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, присутствовавших при проведении этого процессуального действия. Кроме того, свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО6 - сотрудники ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, свидетель ФИО7 - инспектор-кинолог ЦКС МУ МВД России <данные изъяты>, дали показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства подсудимых ФИО15 и ФИО16 <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы, указывающие на причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, а также пакетик с веществом массой 0,587 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Указанные показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, присутствовавших при проведении данного следственного действия в качестве понятых. Таким образом, показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, в существенных моментах согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями подсудимых, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых никем из свидетелей в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО12 в подтверждение виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимых и свидетелей. Давая оценку заключениям проведенных по настоящему уголовному делу судебно- химических экспертиз (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми к настоящему делу. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено. Так, из материалов дела следует, что все перечисленные экспертизы проводились в специализированном государственном экспертном учреждении. Эксперты не были заинтересованы в исходе дела, что исключает возможность влияния на их выводы субъективных факторов, эксперты имеют высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы, соответственно, компетентность экспертов разумных сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, при этом выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не содержат противоречий и являются научно обоснованными, в заключениях экспертов содержатся описание представленных на исследование материалов, описание примененной методики исследования. При таких обстоятельствах перечисленные выше заключения экспертов суд принимает в подтверждение виновности подсудимых по каждому из эпизодов обвинения. Давая оценку результатам проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующим выводам. Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» предусмотрено ст. 6 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями Закона); в данном случае оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимых ФИО15 и ФИО16 проведено с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 указанного выше Закона. С учетом скрытного характера такого вида преступной деятельности как сбыт наркотических средства проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, по мнению суда, являлось оправданным. Содержание переписки подсудимой ФИО16 в мессенджере «<данные изъяты>» за 19 - 20 апреля 2025 года с пользователем «<данные изъяты>», использующим абонентский номер +№, наличие в памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy A41» изображений, свидетельствующих о занятии подсудимых деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, наличие в памяти указанного мобильного телефона сведений о регулярном поступлении на банковскую карту ФИО16 денежных средств от лица, использующего абонентский номер +№, наряду с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, приводит суд к убеждению, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО15 и ФИО16 вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий со стороны сотрудников ОНК МУ МВД России <данные изъяты> в отношении подсудимых ФИО15 и ФИО16 совершено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ, а также в соответствии с требованиями инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27 сентября 2013 года. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что доказаны: - виновность ФИО15 и ФИО16 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по первому эпизоду обвинения. - виновность ФИО15 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по второму эпизоду обвинения. По первому эпизоду обвинения установлено, что вещество, в покушении на незаконный сбыт которого обвиняются ФИО15 и ФИО16, общей массой 9,112 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства установлено в совокупности заключением специалиста /справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ/ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот данного наркотического средства в РФ запрещен. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что указанное выше количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 9,112 грамма относится к крупному размеру. Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимым ФИО15 и ФИО16 обоснованно. Анализируя объективную сторону инкриминируемого подсудимым преступления, суд полагает установленным, что не позднее 14 апреля 2025 года ФИО15 и ФИО16 с целью последующего незаконного сбыта забрали из тайника, информацию о месте нахождения которого им предоставило неустановленное лицо, использующее профили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», путем направления на мобильный телефон «Samsung Galaxy A41» в мессенджере «<данные изъяты>» фотоснимка с соответствующими изображением и координатами, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,112 грамма, т.е. в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО15 и ФИО16, незаконно храня его при себе в целях последующего незаконного сбыта, переместили по месту своего жительства – в квартиру <адрес>, где продолжили незаконно хранить данное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. В период до 21 апреля 2025 года подсудимая ФИО16 по месту жительства, т.е. <адрес>, расфасовала наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,112 грамма, в 26 свертков из изоляционной ленты. После этого, не позднее 13 часов 45 минут 21 апреля 2025 года, подсудимые ФИО15 и ФИО16 проследовали к дому <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства метадона (фенадона, долофина), расфасованного в 26 свертков, общей массой 9,112 грамма, путем оборудования тайников - закладок с оптовыми партиями указанного выше наркотического средства, храня при себе указанное выше наркотическое средство, которое находилось у ФИО15 в кармане его джинсовых брюк и в подкладке надетых на нем трусов. Суд в указанной части считает необходимым уточнить предъявленное подсудимым обвинение, указав о том, что в период до 21 апреля 2025 года <адрес>, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,112 грамма было расфасовано в 26 свертков из изоляционной ленты именно подсудимой ФИО16 Это уточнение суд делает с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний подсудимых ФИО15 и ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Инкриминируемые подсудимым действия были направлены на последующую реализацию наркотического средства и составляют часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом об умысле ФИО15 и ФИО16 на распространение наркотических средств наряду с признательными показаниями подсудимых свидетельствует количество изъятого у ФИО15 наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 9,112 грамма, помещение указанного наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, а именно свертки из изоляционной ленты различного цвета, наличие по месту жительства подсудимых предметов, необходимых для сбыта наркотического средства, содержание информации, извлеченной из мобильного телефона «Samsung Galaxy A41», которым пользовалась подсудимая ФИО16 Инкриминируемые подсудимым действия были совершены ими незаконно, поскольку они не имели права на указанные операции с наркотическими средствами. Квалифицирующие признаки – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» - вменены подсудимым обоснованно. Установлено, что подсудимые ФИО15, ФИО16 и неустановленное лицо, использующее профили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления договорились о совместном сбыте широкому кругу лиц из числа наркопотребителей наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, при этом подсудимые ФИО15, ФИО16 и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении преступления. Так, ФИО16 и ФИО15 должны были получать от неустановленного лица наркотическое средство различной массы бесконтактным способом, т.е. посредством тайников - закладок. После этого ФИО16 должна была расфасовывать указанное выше наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно: полимерные пакеты и свертки - для последующего оборудования тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства, при этом количество указанных пакетов и свертков, а также массу наркотического средства в каждом из них определяло неустановленное лицо. ФИО15, получая от ФИО16 расфасованные свертки с наркотическим средством различной массы, предназначенные для незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>, должен был незаконно хранить их при себе до помещения сформированных свертков в места, выбранные в качестве тайников - закладок с оптовыми партиями наркотического средства. Затем ФИО16 и ФИО15 должны были помещать ранее сформированные ими свертки с наркотическим средством в места, выбранные ими самостоятельно в качестве тайников – закладок с оптовыми партиями наркотического средства на территории <адрес>. После этого ФИО16, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A41», оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного на нем интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», должна была отправлять отчет с описанием и фотографиями мест нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое в свою очередь - согласно его роли в совершении преступления - должно было передавать информацию о местах нахождения указанных выше тайников- закладок потенциальным приобретателям наркотических средств с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за расфасовку наркотических средств и оборудование тайников – закладок с наркотическим средством должно было платить ФИО16 и ФИО15 денежное вознаграждение, переводя указанное вознаграждение на подконтрольный ФИО16 банковский счет. В процессе покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 9,112 грамма подсудимые ФИО15 и ФИО16 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, в соответствии с состоявшимся распределением преступных ролей, стремились к достижению единого преступного результата в виде незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом совместно выполняли объективную сторону преступления; действия подсудимых ФИО15, ФИО16 и неустановленного лица взаимно дополняли друг друга. Кроме того, в процессе выполнения объективной стороны преступления, за которое ФИО15 и ФИО16 осуждаются настоящим приговором, соучастники использовали информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно в процессе совершения преступления общались в интернет-мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», который был установлен на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А41», оснащенном функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Данным телефоном пользовалась подсудимая ФИО16, телефон был изъят 21 апреля 2025 года в ходе ее личного досмотра. Указанные обстоятельства, помимо показаний подсудимых, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy А41», изъятого у ФИО16, в ходе личного досмотра, протоколом осмотра оптических дисков, на которые была перенесена информация, извлеченная из указанного мобильного телефона в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы. Как было отмечено выше, из информации, содержащейся в изъятом у ФИО16 мобильном телефоне, следует, что ФИО16 вела переписку с лицом, использующим профили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Содержание данной переписки свидетельствует о причастности супругов К-вых к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом. При этом на мобильный телефон ФИО16 поступала информация в виде фотоснимков с указанием координат тайников – закладок с наркотическим средством. В свою очередь ФИО16 направляла информацию о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическим средствами, в том числе, и лицу, поименованному как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В течение марта – апреля 2025 года ФИО16 регулярно получала денежные средства от лица, использующего абонентский номер +№ («<данные изъяты>»), на подконтрольный ей банковский счет, «привязанный» к изъятой у ФИО16 банковской карте «<данные изъяты>». Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» они видели, что подсудимая ФИО16 перед задержанием 21 апреля 2025 года в районе <адрес> фотографировала участок местности, где ФИО16 и ФИО15 планировали обустроить тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства, для последующей отправки данной фотографии с информацией о месте нахождения тайника неустановленному лицу. Данная фотография в ходе предварительного следствия обнаружена при осмотре мобильного телефона подсудимой ФИО16 Однако довести до конца преступление, начатое группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим профили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО15 и ФИО16 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 14 часов 15 мин 21 апреля 2025 года на расстоянии около 100 метров от <адрес> ФИО15 и ФИО16 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9, 112 грамма, расфасованное в 26 свертков, находившееся в правом кармане надетых на ФИО15 джинсовых брюк и в подкладке надетых на нем же трусов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО15, проведенного 21 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут в помещении служебного кабинета <адрес>. При таких обстоятельствах подсудимые ФИО15 и ФИО16 должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. По второму эпизоду обвинения установлено, что вещество массой 0,587 грамма, которое ФИО15 незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, по месту своего жительства, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин)) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства, установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что имело место незаконное хранение ФИО15 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В данном случае хранение наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0, 587 грамма - без цели сбыта, в значительном размере, выразилось в незаконном владении подсудимым ФИО15 указанным наркотическим средством, содержании его в картонной коробке в среднем отделении шкафа кухонного гарнитура по месту жительства ФИО15 <адрес>. При этом с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО12, а также протокола обыска от 21-22 апреля 2025 года – суд уточняет момент окончания инкриминируемого подсудимому преступления, полагает необходимым указать, что незаконное хранение ФИО15 указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, окончено в 23 часа 50 минут 21 апреля 2025 года, т.е. в момент начала производства обыска по месту жительства подсудимого. При незаконном хранении наркотического средства в значительном размере ФИО15 не преследовал цели сбыта этого наркотического средства, хранил наркотическое средство в целях личного потребления. Инкриминируемые ФИО15 действия совершены подсудимым незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на указанные операции с наркотическими средствами. Содержащееся в предъявленном ФИО15 обвинении указание на обстоятельства незаконного приобретения подсудимым не позднее начала апреля 2025 года наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 587 грамма - без цели сбыта, в значительном размере, равно как и указание на незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в процессе перемещения от места его приобретения к месту жительства ФИО15 суд исключает из фабулы инкриминируемого подсудимому деяния с учетом требований ч.7 ст. 77 УПК РФ. В этой связи суд отмечает, что объективных доказательств, которые подтверждали бы фактические обстоятельства незаконного приобретения ФИО15 указанного выше наркотического средства, а также незаконного хранения этого наркотического средства в процессе его перемещения от места приобретения к месту жительства подсудимого, помимо показаний подсудимого ФИО15, суду представлено не было. Кроме того, как следует из квалификации действий ФИО15, данной органом предварительного следствия, в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ФИО15 не обвинялся. Действия ФИО15 суд окончательно квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по первому эпизоду обвинения; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по второму эпизоду обвинения. Действия ФИО16 суд окончательно квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по первому эпизоду обвинения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО15 и ФИО16, обстоятельства, смягчающие наказание в отношении каждого из подсудимых, а в отношении ФИО15 и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи; кроме того, по первому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Так, подсудимый ФИО15 совершил покушение на особо тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести. Оба преступления направлены против здоровья населения, имеют высокую степень общественной опасности. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО15 по первому эпизоду обвинения примерены быть не могут в силу наличия отягчающего его наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние соматического и психического здоровья подсудимого ФИО15, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому из эпизодов обвинения. В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, является рецидив преступлений - по каждому из эпизодов обвинения. Как видно из материалов дела, на момент совершения умышленного особо тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, за которые ФИО15 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 10 ноября 2014 года, которым был в совершеннолетнем возрасте осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах в действиях ФИО15 усматривается опасный рецидив преступлений по первому эпизоду обвинения в силу п. Б. ч.2 ст. 18 УК РФ, и простой рецидив преступлений по второму эпизоду обвинения в силу ч.1 ст. 18 УК РФ. С учетом изложенного наказание ФИО15 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ – по каждому из эпизодов обвинения. Оснований для применения в отношении ФИО15 положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает ни по одному из эпизодов обвинения. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по первому эпизоду обвинения суд не усматривает. Действительно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый 21 апреля 2025 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако, по мнению суда, состояние наркотического опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления по первому эпизоду обвинения, но не явилось основной причиной совершения данного преступления. При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО15 имеет постоянное место жительство, состоит в браке, проживал совместно с женой ФИО16; на иждивении у подсудимого никто не находится. Определенных занятий ФИО15 на момент заключения под стражу по настоящему делу не имел, ранее периодически трудился. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО15 характеризовался в целом удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртным он замечен не был. <данные изъяты> под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» ФИО15 не находится. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК ФИО15 характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, ФИО15 совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты>, при этом инспектором ООАН ОУУП и ПДН МУ МВД России <данные изъяты> ФИО15 характеризовался с удовлетворительной стороны, поскольку установленные административные ограничения не нарушал, был неконфликтен, на профилактическую работу реагировал адекватно. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель ФИО13, сестра подсудимой ФИО16, охарактеризовала подсудимого ФИО15 с положительной стороны. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО15, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО15 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы – по каждому из эпизодов обвинения. При этом - с учетом требований п. В. ч.1 ст. 73 УК РФ - положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО15 применены быть не могут. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу в отношении подсудимого ФИО15 не установлено ни по одному из эпизодов обвинения, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО15 по первому эпизоду обвинения суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении подсудимого ФИО15 суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО15 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Подсудимая ФИО16 совершила покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Указанное преступление имеет высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО16 по первому эпизоду обвинения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности. В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах дела, а также в участии в осмотре вещественного доказательства - сотового телефона «Samsung Galaxy A41»; в ходе данного следственного действия с участием ФИО16 был получен доступ к установленному в сотовом телефоне приложению «<данные изъяты>», где содержались сведения о поступлении денег на банковскую карту ФИО16 за оборудование тайников с наркотическими средствами. Вопреки доводам защиты, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. К. ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО16 не усматривается, поскольку по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, потерпевший отсутствует, соответственно, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, невозможно. Вместе с тем, добровольное пожертвование денежных средств в благотворительный фонд <данные изъяты>, произведенное защитником по поручению подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО16 обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние психического и соматического здоровья ФИО16, добровольное пожертвование подсудимой денежных средств в сумме 5 000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>, занимающийся помощью детям-сиротам и профилактикой социального сиротства. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по первому эпизоду обвинения суд не усматривает. Действительно, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая 21 апреля 2025 года находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако, по мнению суда, состояние наркотического опьянения подсудимой хоть и могло повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого преступления по первому эпизоду обвинения, но не явилось основной причиной совершения данного преступления. Таким образом, наказание ФИО16 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ. При оценке личности подсудимой ФИО16 суд отмечает, что ФИО16 имеет постоянное место жительство, состоит в браке, проживает совместно с мужем ФИО15; на иждивении у подсудимой никто не находится. ФИО16 социально адаптирована, поддерживает отношения с близкими родственниками, в т.ч., с матерью, сестрой, периодически оказывает помощь в быту своей матери, достигшей пенсионного возраста. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО16 характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, в злоупотреблении спиртным она замечена не была, на профилактическом учете в МУ МВД России « Рыбинское» не состояла. ФИО16 на момент заключения под стражу по настоящему уголовному делу определенных занятий не имела, ранее периодически трудилась. ФИО16 на учете в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит; <данные изъяты>. ФИО16 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, сестра подсудимой ФИО16, охарактеризовала подсудимую в целом с положительной стороны, отметила, что ФИО16 имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке, поддерживает отношения с членами своей семьи, в т.ч., матерью, сестрой (ФИО13). При необходимости ФИО16 помогает в быту матери – пенсионерке, в свою очередь члены семьи также оказывают помощь и поддержку ФИО16, отношения в семье доброжелательные. ФИО16 периодически работала. ФИО16 страдает рядом хронических заболеваний. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО16, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что лишь назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания в отношении ФИО16, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. По мнению суда, иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. При назначении наказания ФИО16 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а именно: исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО16 преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления - в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, решая вопрос о размере наказания, которое должно быть назначено ФИО16, суд считает необходимым отметить следующее. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершение данного преступления возможно назначить наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимой ФИО16 в результате применения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом помимо смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлены в отношении подсудимой ФИО16 и иные смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при таких обстоятельствах по данному эпизоду обвинения следует назначить наказание ФИО16 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО16 в соответствии по ст. 58 ч.1 п. Б. УК РФ - исправительную колонию общего режима. Законных оснований для применения в отношении подсудимых ФИО15 и ФИО16 положений ст. 53.1 УК РФ по настоящему делу не имеется. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не применяет ни в отношении ФИО15, ни в отношении ФИО16, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых. Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> подсудимые <данные изъяты> нуждаются в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у них не выявлено, однако положения ст. 72.1 УК РФ не могут быть применены к подсудимым, поскольку им обоим назначается наказание в виде лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО15 и ФИО16 следует сохранить в виде заключения под стражу. Данных о наличии у кого-либо из подсудимых медицинских противопоказаний к содержанию под стражей на момент рассмотрения настоящего уголовного дела сторонами суду не представлено. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,912 грамма в 26 свертках, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № (т.2 л.д.110-114); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,577 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (т.2 л.д. 115-116). Моток синей изоляционной ленты, моток белой изоляционной ленты, полимерный пакет с 17 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, две сим-карты из мобильного телефона «Samsung Galaxy A41» как предметы, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Электронные весы принадлежат подсудимым и использовались ими при совершении преступления, за которое ФИО15 и ФИО16, осуждается настоящим приговором, соответственно, в силу положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ указанные электронные весы подлежат уничтожению. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A41» в чехле принадлежит подсудимой ФИО16 и использовался ею в целях совершения преступления, за которое ФИО16 осуждается настоящим приговором. Так, именно с использованием указанного сотового телефона ФИО16 общалась в ходе совершения преступления с неустановленным соучастником преступления, использующим профиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон подлежит конфискации на основании п. Г. ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Доказательств того, что мобильный телефон «Redmi Note 4» c сим-картой, принадлежащий подсудимому ФИО15, использовался подсудимыми в процессе совершения преступления, суду не представлено. Так, в ходе осмотра трех оптических дисков однократной записи, являющихся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые была перенесена информация, извлеченная из памяти указанного мобильного телефона, сведений, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, выявлено не было /т.2 л.д. 96-106/.Из содержания предъявленного ФИО15 и ФИО16 обвинения также не следует, что указанный мобильный телефон использовался подсудимыми в целях совершения преступления, за которое они осуждается настоящим приговором. При таких обстоятельствах мобильный телефон «Redmi Note 4» c сим-картой, принадлежащий подсудимому ФИО15, в силу положений п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу. Банковскую карту «<данные изъяты>» №, три оптических диска однократной записи, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диски №, следует хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения по смыслу положений п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по первому эпизоду обвинения; - ч. 1 ст. 228 УК РФ - по второму эпизоду обвинения. Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по первому эпизоду обвинения. Назначить ФИО15 наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначить ФИО16 наказание по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО15 под стражей со дня задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 21 апреля 2025 года, до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. А.ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО16 под стражей со дня задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 21 апреля 2025 года, до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - электронные весы, моток синей изоляционной ленты, моток белой изоляционной ленты, полимерный пакет с 17 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, две сим-карты из мобильного телефона «Samsung Galaxy A41» – уничтожить; - мобильный телефон «Samsung Galaxy A41» в чехле, принадлежащий подсудимой ФИО16 - конфисковать в собственность государства на основании п. Г. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - мобильный телефон Redmi Note 4 c сим-картой, принадлежащий подсудимому ФИО15, - вернуть по принадлежности подсудимому, - банковскую карту «<данные изъяты>» №, три оптических диска однократной записи, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диски №, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,912 грамма в 26 свертках, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела №; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,577 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции. Судья Грицай Е.В. Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Иные лица:Рыбинская городская прокуратура Стрелков Д.А. (подробнее)Судьи дела:Грицай Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
