Приговор № 1-250/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело №1-250/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Логиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по ул. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 3ДД.ММ.ГГГГ п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с учетом изменений по постановлению Черногорского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 по 15 ноября 2018 года ФИО1, находился возле подъезда № <адрес>, где на земле обнаружил пластиковую упаковку из-под леденцов «Холс», в которой находилось неустановленное дознанием количество таблеток, в том числе одна таблетка, массой 0,095 грамма, которая согласно заключению эксперта №№, содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол.

Согласно Федеральному закону от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные средства - это вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся в частности, лекарственные препараты, т.е. лекарственные средства, применяемые в виде соответствующих лекарственных форм, в том числе для профилактики, диагностики и лечения заболеваний.

Согласно рекомендации от 29 декабря 2015 г. № 30 Коллегии Евразийской экономической комиссии «О правилах отнесения лекарственных препаратов с учетом действующих веществ, входящих в их состав, к категориям лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта и по рецепту» согласно алфавитного перечня действующих веществ с указанием категорий лекарственных препаратов с учетом анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения (далее - АТХ) станозолол имеет код АТХ - А14АА02.

Согласно п. 4 Приказа Минздрава России от 11 июля 2017г. N 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» по рецептам, выписанным на рецептурных бланках, отпускаются лекарственные препараты, обладающие анаболической активностью (в соответствии с основным фармакологическим действием) и относящиеся по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения (далее - АТХ), к анаболическим стероидам (код А14А).

При этом, в указанное время в указанном месте, у ФИО1, не имеющего рецепта на отпуск вышеуказанного сильнодействующего вещества, предположившего, что в пластиковом контейнере находится вещество, являющееся сильнодействующим, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 поднял с земли вышеуказанную пластиковую упаковку, в которой находилось неустановленное дознанием количество таблеток, в том числе одна таблетка, массой 0,095 грамма, которая согласно заключению эксперта № № содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ». Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное сильнодействующее вещество массой не менее 0,095 грамма, которое положил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, а впоследствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя ранее сформированный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - таблетки, содержащей в своем составе станозолол и являющийся сильнодействующим веществом, ДД.ММ.ГГГГ договорился со своей знакомой ФИО4 о передаче ей таблетки, содержащей в своем составе станозолол и являющейся сильнодействующим веществом массой 0,095 грамма, которую незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта по месту своего жительства, по адресу: г<адрес>.

23.01.2019 года около 13 часов 55 минут ФИО4, которая принимала участие в качестве «покупателя», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством мобильной связи поинтересовалась у ФИО1 возможностью приобретения таблетки, содержащей в своем составе станозолол и являющегося сильнодействующим веществом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1 ответил ФИО4. согласием и предложил встретиться около дома <адрес> примерно в 15 часов 30 минут 23 января 2019 года.

После чего, 23 января 2019 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в целях получения материальной выгоды, находясь около дома <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1.000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 одну таблетку, массой 0,095 грамма, которая согласно заключению эксперта № 11/91 от 03.02.2019 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО4, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в служебном кабинете №<адрес>, добровольно выдала приобретенную у ФИО5 одну таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, массой 0,095 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что в начале ноября 2018 года нашел на улице упаковку «Холс», в которой находились неизвестные ему таблетки. Таблетки он принес домой и хранил их в кухне в шкафу, таблетки рассыпались, после чего осталась одна таблетка. 23.01.2019 года данную таблетку он продал ФИО4, однако о том, что в составе таблетки содержится сильнодействующее вещество, он не знал.

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования по делу, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, последний указал, что после того, как в начале ноября 2018 года нашел таблетки в упаковке из-под леденцов, он подумал, что таблетки могут иметь наркотический эффект, забрал их домой, попробовал одну таблетку, от которой был одурманивающий эффект. При встрече он рассказал малознакомой ФИО4, употребляющей наркотические средства, о том, что нашел «закладку» с одурманивающими таблетками. Через несколько дней они договорились о продаже ей таблетки, которую он ей продал за 1.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает в должности начальника ОНК ОП №№ МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции обратилась ФИО4, которая сообщила, что ее знакомый Гомонов занимается сбытом наркотического синтетического средства в таблетках, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, в котором ФИО4 выразила желание добровольно участвовать. После чего ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1.000 руб. одной купюрой. ФИО4 созвонилась по телефону с ФИО3 и договорилась с последним о приобретении у него таблетки за 1.000 рублей, на что Гомонов согласился. Под контролем сотрудников полиции, ФИО4 прибыла на место встречи с ФИО3 по <адрес>, где встретившись с последним во дворе дома, передала ФИО3 денежные средства, а Гомонов передал ФИО4 сверток с таблеткой, после чего Гомонов был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена вышеуказанная денежная купюра, в свою очередь ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции сильнодействующее средство в виде таблетки, приобретенное у ФИО3.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает сотрудником отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что Гомонов занимается продажей одурманивающих средств в виде таблеток. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», в котором добровольно участвовала ФИО4. После чего ФИО4 были выданы денежные средства в размере 1.000 руб. одной купюрой. ФИО4 созвонилась по телефону с ФИО3 и договорилась с последним о приобретении у него таблетки за 1.000 рублей, на что Гомонов согласился. Под его контролем и других сотрудников полиции, ФИО4 прибыла на место встречи с ФИО3 во двор по ул. <адрес>, где, встретившись с последним, передала ему деньги, а Гомонов передал ФИО4 сверток с таблеткой, после чего он задержал ФИО3 и доставил в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего была обнаружена вышеуказанная денежная купюра, при этом, ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенную таблетку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ, данным ею в ходе предварительного расследования по делу, последняя пояснила, что в январе 2019 года малознакомый Гомонов ей рассказал, что нашел «закладку» с таблетками «экстези», на ее вопрос о продаже ей таблетки, он ответил, что может продать ей одну таблетку. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в отдел полиции и сообщила о том, что Гомонов занимается продажей наркотических синтетических средств в таблетках, и выразила согласие на добровольное участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ей были переданы денежные средства одной купюрой достоинством 1.000 руб. После чего она позвонила ФИО3 и договорилась о приобретении у него таблетки с одурманивающим эффектом, далее она встретилась с ФИО3 во дворе дома №<адрес>, где передала ФИО3 вышеуказанные денежные средства за таблетку в размере 1.000 руб., а Гомонов передал ей таблетку, которую впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отделе полиции Кировского района, она вместе со второй понятой, принимала участие при личном досмотре ФИО4, которая добровольно выразила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе личного досмотра у женщины ничего запрещенного обнаружено не было, с собой у нее был телефон. Все было занесено в протокол, в котором они со второй понятой расписались. После досмотра сотрудниками полиции были переданы данной женщине денежные средства, которые были предварительно отксерокопированы, о чем они со второй понятой расписались в соответствующем протоколе и ксерокопии денежных средств. В этот же день после 16 часов она вместе с другой девушкой участвовали в отделе полиции №№ в качестве понятых при досмотре ФИО4 и выдаче ею свертка с таблеткой «экстези». Сначала девушка при них выдала сотрудникам полиции сверток с таблеткой, пояснив, что приобрела его у мужчины по имени Константин по <адрес>, сверток был упакован и опечатан. Затем состоялся досмотр ФИО4, в результате которого у девушки кроме телефона, больше ничего запрещенного не обнаружено. Все действия были занесены в протоколы, где они расписались (л.д.87-88).

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе предварительного расследования по делу, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что также участвовала в качестве второй понятой в личном досмотре ФИО4 и передаче последней денежных средств в размере 1.000 руб. для участия в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со второй понятой участвовали при досмотре ФИО4 Сначала ФИО4 передала сотрудникам полиции пакетик с таблеткой белого цвета, который был упакован и опечатан. Затем в их присутствии сотрудница полиции досмотрела ФИО4, кроме телефона, при ней больше ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, где они расписались (л.д.89-90).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что зимой 2019 года он вместе со вторым понятым участвовали при досмотре мужчины в отделе полиции, в ходе которого у мужчины были обнаружены деньги и сотовый телефон. Изъятые деньги были упакованы в конверт, который был опечатан и на котором все расписались, также составлялся протокол о досмотре, который все участники досмотра подписали.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании пояснил, что зимой 2019 года он со вторым понятым участвовали при досмотре мужчины в отделе полиции. При досмотре у мужчины были обнаружили деньги и сотовый телефон. Изъятые деньги были упакованы в конверт, который был опечатан и на котором все расписались, также составлялся протокол о досмотре, который все участники досмотра подписали. Мужчина пояснил, что деньги ему передала девушка.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела. Так, согласно рапорту начальника ОНК ОП №№ МУ МВД «Красноярское» ФИО6, ФИО1 задержан по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, который осуществил сбыт сильнодействующего вещества станозолол (л.д.34). В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 (л.д.17). Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, последняя дала добровольное согласие об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д. 18). Как следует из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного перед проверочной закупкой, у ФИО4 отсутствовали вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте (л.д. 19). Из протокола осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 передана денежная купюра номиналом 1.000 рублей серии нк № № для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.20). В соответствии с заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам участия в проверочной закупке, последняя выразила желание о добровольной выдаче сотрудникам полиции средства, приобретенного у ФИО1 (л.д.24). В соответствии с протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 выдала приобретенную у ФИО1 таблетку (л.д.25). Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного после выдачи вышеуказанной таблетки, у ФИО4 отсутствовали вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте (л.д.26).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного после проверочной закупки, у ФИО1 изъята денежная купюра серии нк № № номиналом 1.000 рублей, используемая в ходе ОРМ «проверочная закупка»

(л.д.35). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года, получены результаты проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.39). Как следует из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на исследование таблетка, массой 0,095 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 (л.д.33). В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество, остаточной массой после исследования в размере 0,068 г., выданное ФИО4, содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 (л.д.57-60). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, данный бумажный конверт с сильнодействующим веществом станозолол осмотрен, опечатан печатями, скреплен подписями (л.д.72-75). Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2019 года, также осмотрена денежная купюра номиналом 1.000 рублей нк №№ изъятая у ФИО1, которая была ранее передана для проверочной закупки ФИО4 (л.д.62-65). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1, последний показал место, где приобрел сильнодействующее вещество, а также указал место сбыта данного вещества (л.д.107-111).

При этом, все вышеизложенные доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он не знал, что вышеуказанная таблетка является сильнодействующим средством, опровергаются показания свидетеля ФИО4, которая пояснила, что Гомонов рассказал ей о наличии у него и возможности продажи одурманивающей таблетки «экстези», а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу о том, что вышеуказанную таблетку он нашел «в закладке», попробовал ее лично, таблетка была с одурманивающим эффектом.

Таким образом, анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота сильнодействующих средств, имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, которой оказывает помощь, не женат, не работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.7 ст.79 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также сохранения условно-досрочного освобождения при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 06.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с сильнодействующим веществом, хранящийся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Денежную купюру номиналом 1.000 рублей, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: