Приговор № 1-359/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №1-359/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 23 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Каплан Ф.Х., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

--- ранее судимого:

- ---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО3, находясь в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, похитил со стеллажа одну бутылку вина «---.», объемом 0,7 л., стоимостью 163 рубля 08 копеек и, не имея намерений оплачивать находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО3 были замечены заместителем директора магазина ФИО1, которая окликнула ФИО3 и потребовала вернуть товар. ФИО3, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «---» материальный ущерб в размере 163 рублей 08 копеек.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО3, содеянное им, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, добровольное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Инспектор филиала по --- ФИО2 суду показал, что за время исполнения ФИО3 приговора Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2019 года в период испытательного срока осужденный ФИО3 нарушений не допускал: на регистрацию является регулярно, пропусков без уважительных причин не имеет; находится дома после 22 часов, в ходе проверок нарушений выявлено не было; от возмещения ущерба не уклоняется; прошел обследование и лечение от алкоголизма с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Обсуждая вопрос о сохранении или отмены условного осуждения, согласно части 4 статьи 74 УК РФ, суд исходит из того, что в период исполнения условного наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2019 года ФИО3 нарушений не допускал, возложенные судом обязанности исполняет, замечаний не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Средняя тяжесть содеянного, обстоятельства предшествующие открытому хищению бутылки вина, стоимостью 163 рубля 08 копеек, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соблюдение ограничений, возложенных приговором суда в период исполнения условного осуждения, дают суду основания для сохранения условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 11 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: