Приговор № 1-359/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-359/2020

Копия Дело №1-359/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-002801-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО2,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 09 марта 2020 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения и управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, умышленно не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в пути следования возле дома №34 по пр.Победы г.Казани совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Казани у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 09 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. На предложения сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Казани в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, подтвердил оглашенные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.85-90), и показал, что 26 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им уплачен 10 сентября 2019 года, водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД по Вахитовскому району г.Казани. 09 марта 2020 года утром употребил спиртные напитки и, решив перепарковать свой автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель и начал движение, но, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие - въехал в стену дома №34 по пр.Победы г.Казани. Подъехавшие сотрудники ГИБДД, обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых предложили пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, затем - медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном преступлении раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд считает его вину доказанной следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.49-51), показал, что 09 марта 2020 года примерно в 09 часов 12 минут во время несения службы в ГИБДД УМВД России по г.Казани поступило сообщение от дежурной части г.Казани о том, что по адресу: <...>, совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, увидел въехавший в стену дома №34 по пр.Победы г.Казани автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, водитель которого был с признаками алкогольного опьянения: резким изменением окраски кожного покрова лица, поведением, не соответствующим обстановке, резким запахом алкоголя, невнятной речью. При проверке с помощью автоматического поискового комплекса «АРМ» установил личность водителя, им оказался ФИО1, который в 2018 года был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее в присутствии понятых подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего им были оформлены процессуальные документы, в которых понятые и сам ФИО1 расписались. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а ФИО1 и собранные материалы - направлены в отдел полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62), который в ходе дознания пояснил, что 09 марта 2020 года примерно в 10 часов возле дома №34 по пр.Победы г.Казани по предложению сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани он, а также ранее ему незнакомый мужчина участвовали в качестве понятых при отстранении мужчины, представившегося ФИО1, с признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. На предложение сотрудника ГИБДД на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после чего также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Замечаний и жалоб в ходе составления документов от присутствующих лиц не поступало.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства задержания ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на штрафстоянку «АЗИНО» (л.д.8);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09 марта 2020 года в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь возле д.34 по пр.Победы г.Казани, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор в присутствии понятых, о чем указал и расписался в протоколе (л.д.9);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 09 марта 2020 года в 10 часов 10 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, о чем сделана запись (л.д.10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д.11);

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым были осмотрены участок местности, расположенный возле д.34 по пр.Победы г.Казани, а также автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д.25, 26-27);

- справкой командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение № категории «ВС» сроком действия с 20 марта 2008 года по 18 марта 2018 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 марта 2018 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 20 апреля 2018 года, не восстановлено. Административный штраф оплачен 10 сентября 2019 года (л.д.42);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.44-47);

- протоколом осмотра документов, согласно которому 19 марта 2020 года осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.64-65, 66-67).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого, и Свидетель №1 – сотрудника ГИБДД МВД России по г.Казани, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ФИО1, имея внешние признаки алкогольного опьянения, ответил отказом на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания данных свидетелей сопоставляются и согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором подсудимый собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, в исходе дела либо оговоре ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится.

Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было предъявлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что ФИО1, будучи подвергнутым 26 марта 2018 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, управляя 09 марта 2020 года транспортным средством, на предложение сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Казани пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок давности, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, на момент совершения преступления не истек. Подозрения сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Казани в том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, были обоснованы, поскольку от подсудимого исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, наблюдались изменение окраски кожного покрова лица и невнятная речь, кроме того, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, отделом полиции по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд исходит из того, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и руководствуясь требованиями статьи 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о трудоустройстве ФИО1, размере его заработной платы или иного дохода, о наличии имущества суду не представлено, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 марта 2018 года, хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Ф. Лебедева