Приговор № 1-214/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

Копия уголовное дело№ 1-214/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ивановой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Перевощиковой Н.Е., имеющего регистрационный номер <...> в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № <...> от *** и ордер № <...> от ***,

при ведении протокола секретарем Лужецкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

*** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сорок девять раз неправомерно выдал официальные документы, удостоверяющие соответствие оказания услуг требованиям безопасности.

Данные преступления совершены им в *** районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 5 Приложения 8 к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (в редакции Приказа Минтранса РФ от 04.05.2009 № 72) (далее - Приложение к Правилам) допуск локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава по техническому состоянию (подтверждение технической готовности), в том числе подтверждение наличия и исправности приборов безопасности, радиосвязи, иного оборудования, осуществляется путем проверки наличия акта технического состояния локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава, составленного по установленной и приложенной к Правилам форме.

Акт технического состояния локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава составляет владельцем локомотивов, моторвагонного железнодорожого подвижного состава не реже одного раза в шесть месяцев для локомотивов, выходящих с железнодорожных путей не общего пользования на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций и с железнодорожных путей общего пользования железнодорожных станций на железнодорожные пути не общего пользования вне зависимости от принадлежности.

Согласно п. 2 Распоряжения ОАО «Российские железные дороги» № 1754р от 13.08.2013 «Об утверждении перечня устройств безопасности движения и регистрации переговоров», локомотивный скоростемер 3СЛ-2М является дополнительным устройством и системой безопасности движения, применяемых на локомотивах (далее - Перечень).

В силу п. 24 Приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» (далее - Приложение № 5), не допускается выпускать локомотивы, мотор-вагонный железнодорожный подвижной состав и специальный самоходный подвижной состав, если имеется неисправность скоростемера.

Равным образом, согласно требованиям п. 8, п. 9 Приложения № 19 «Положения о порядке разрешения работникам предприятий, не входящих в систему ОАО «РЖД», проводить операции по подаче, уборке вагонов и маневровой работы на железнодорожных путях общего пользования в пределах конкретной железнодорожной станции дороги» к приказу Свердловской железной дороги № 1/Н от 11.01.2010 (далее - Приложение № 19), локомотивы и ССПС, выходящие с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций должны проходить проверку технического состояния не реже одного раза в шесть месяцев. При этом запрещается выход на железнодорожные пути общего пользования локомотивов и ССПС без проведения полугодовой проверки технического состояния. Запрещается выпускать на железнодорожные пути общего пользования локомотивы и СПССП, у которых имеются неисправные скоростемеры.

В соответствии с ГОСТ 8.281-78 «Скоростемеры локомотивные методы и средства поверки» на скоростемеры, признанные годными при поверке, выдается свидетельство установленной формы; а пп. 8.5-8.16 «Инструкции по эксплуатации и ремонту локомотивных скоростемеров 3СЛ-2М и приводов к ним» ЦТ/3921 устанавливают, что эксплуатация скоростемеров невозможна без проведения один раз в три месяца текущего ремонта и поверочных испытаний в соответствии с техническими требованиями.

В силу требований ст. 13 Федерального закона № 102 от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Правовой режим их аккредитации установлен Федеральным законом № 412 от 28.12.2013 «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»

В соответствии с названной статьей Федерального закона № 102 от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

При этом пп. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России № 125 от 18.07.1994 (в ред. от 26.11.2001 № 476) «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений» (далее - Порядок) установлено, что поверочная деятельность, осуществляемая аккредитованными метрологическими службами юридических лиц, контролируется органами Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц; поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя в порядке, установленным Госстандартом России, производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».

Равным образом, в соответствии с пп. 1, 4, 24, 36, 42, 43,44 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного одноименным приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок проведения поверки средств измерения, утвержденный приказом Минпромторга России № 1815) поверку средств измерения осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерения удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Право наносить знак поверки имеют аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели в соответствии с их областью аккредитации. Устройства для нанесения знака поверки (поверительные клейма) применяют сотрудники (поверители) аккредитованных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Свидетельство о поверке является официальным документом утвержденной формы, должно содержать обязательную для внесения информацию.

Согласно пп. «б» п. 2 Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ № 326 от 30.05.2014 (далее - Критерии) юридические лица, индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений - поверку средств измерений, должны отвечать требованиями, при осуществлении деятельности в определенной области аккредитации, в связи с проведением аккредитации в национальной системе аккредитации.

При этом в период с *** до *** ФИО1, являющийся учредителем и участником общества ООО «<...>» (<...>), занимал должность *** данного юридического лица.

*** между ООО «<...>» и ФИО1 как индивидуальным предпринимателем был заключен договор № <...>, согласно которому последний был наделен правами и обязанностями управляющего ООО «<...>», в том числе по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации с несением всей полноты ответственности за последствия принимаемых решений, а равно за сохранность и эффективное использование имущества данного юридического лица и финансово-хозяйственные результаты его деятельности, организацию работы и эффективному взаимодействию всех структурных подразделений в данном ООО, направление их деятельность на повышение эффективности работы и увеличение прибыли; обеспечение выполнения Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, а так же выполнение обязательств по хозяйственными договорам и бизнес-планам; обеспечение соблюдения законности в деятельности ООО «<...>» в осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования организации в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины, регулирование социально - трудовых отношений в организации, а также обеспечение инвестиционной привлекательности ООО «<...>» в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности. ФИО1, являясь управляющим ООО «<...>» согласно договору № <...> от *** получал вознаграждение исходя из результатов хозяйственной деятельности данного ООО и размеров полученной организацией прибыли.

При этом между ООО «<...>» и ОАО «<...>» (ИНН <...>) *** был заключен договор № <...> (пролонгированный согласно дополнительному соглашению № <...> к данному договору) на осуществление сервисного обслуживания, текущего ремонта и проверки изделий, в том числе, и включенных в Перечень скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М согласно требований инструкции ЦТ-ЦШ-857 МПС РФ (далее также - договор заключенный с ОАО «<...>»).

Кроме того, *** между ООО «<...>» и ЗАО «<...>» (ИНН <...>) *** был заключен договор № <...> от *** по поверке, проверке и ремонту локомотивных приборов безопасности - скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М (далее также - договор заключенный с ЗАО «<...>»)

При таких обстоятельствах ФИО2 как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции ООО «<...>», был обязан соблюдать все вышеперечисленные нормы законодательства при осуществлении данным юридическим лицом деятельности, связанной с предусмотренными основаниями возможности правомерной эксплуатации локомотивных скоростемеров 3СЛ-2М., однако, действуя каждый раз с вновь возникшим умыслом он неоднократно нарушил эти требования при следующих обстоятельствах.

1). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на неправомерную выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм названных законов и подзаконных актов, в период до ***, ФИО1, используя предоставленное ему п. 2.1.9 договора № <...> от *** полномочие по изданию обязательных для исполнения всеми работниками ООО «<...>» приказов и распоряжений, а так же дачи указаний по всем вопросам текущей деятельности общества, а также контролю за их исполнением, дал указание подчиненным ему работникам об оборудовании в арендуемом ООО «<...>» помещении, расположенном в не имеющем адреса здании производственного цеха <...> ОАО «<...>», находящемся вблизи здания по адресу: *** лаборатории с установкой и использованием в ней стенда с измерительным оборудованием, а также проведении в указанной лаборатории поверок средств измерений - скоростемеров локомотивных 3СЛ-2. (далее - лаборатория ОО «***»).

При этом данная лаборатория и оборудование в ней не прошли соответствующей аттестации и поверки. Для выполнения работ по поверке скоростемеров локомотивных 3СЛ-2М ФИО1 привлек С. который в нарушение п. 1.5 Порядка проведения поверки средств измерения, не был аттестован в качестве поверителя.

В *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> (серийный №795, восьмизначный №***, год выпуска ***) по форме, утвержденной Приложением к Правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, (далее - по утвержденной приказом МПС форме), с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», изготовил и неправомерно выдал представителям ОАО «<...>» официальный документ - акт технического состояния названного локомотива, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М (заводской номер *** год выпуска *** и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...> (серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***) на который был установлен скоростемер 3СЛ-2М (заводской номер ***, год выпуска ***) был допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

2). Кроме того, в период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в *** году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме, (далее - по утвержденной приказом МПС форме), с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

3). Кроме того, в период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный № ***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный № ***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

4). В период времени до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «***» №***.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в 2015 году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...> официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №795, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении 26.01.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №*** восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

5). В период времени до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный *** содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

6). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «***» №*** от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в <...> году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска 1987, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска 2002, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

7). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» №1754р от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в *** году, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...>» официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...> серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска *** по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении 10.05.2016 обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 63747, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «<...>» <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер 63747, год выпуска 2002, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

8). В период времени до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - акта технического состояния локомотивов, специального самоходного подвижного состава, удостоверяющего соответствие услуг по поверке скоростемеров локомотивов требованиям безопасности и содержащего сведения о совершении поверки приборов безопасности в соответствии с Распоряжением ОАО «*** железные дороги» №*** от 13.08.2013.

Реализуя задуманное, действуя в нарушение вышеприведенных норм и правил ФИО1 в *** году, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** районе г. Екатеринбурга, для исполнения договора, заключенного с ОАО «<...>», в нарушение п. 1.4 Порядка, п. 5 Приложения к Правилам, дал указание находящемуся у него в непосредственном подчинении неустановленному в ходе следствия работнику ООО «<...>» об изготовлении и неправомерной выдаче представителям ОАО «<...> официального документа - акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер *** год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «***», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный ***, содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «Желдоркомплекс плюс» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «***», произведшего оплату по договору № *** от 18.12.2009 в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО «***» ТГМ6В, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

9) В период времени до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа- акта технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, по утвержденной приказом МПС форме с внесением в п. 5 «Устройство контроля параметров движения» указанного акта сведений о проведении *** обязательного вида работ - поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленным в ходе следствия работником ООО «<...>», изготовлен и неправомерно выдан представителям ОАО «<...>», официальный документ - акт технического состояния локомотива, специального самоходного подвижного состава <...>, серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, датированный *** содержащий недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, и удостоверяющий соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...> не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта от ОАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 10284,35 рублей, а в последующем локомотив ОАО <...>» <...> серийный №***, восьмизначный №***, год выпуска ***, на который установлен скоростемер 3СЛ-2М заводской номер ***, год выпуска ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

10). В период времени до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 026878, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в <...> году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № <...> скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

11). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера *** заводской номер ***.

После чего, в 2015 году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 580 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

12). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в <...> году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 581 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 581 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 067641, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

13). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 582 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении 11.12.2015 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в 2015 году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

14). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении 11.12.2015 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 644 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 644 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

15). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 645 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...> официального документа - свидетельства о поверке № 645 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

16). В период времени до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 648 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 648 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200000, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

17). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 650 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 650 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

18.) В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 695 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 695 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>»,на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

19). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса № <...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке № 697 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в *** году, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке № 697 скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, содержащего недостоверные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

20). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 026878, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 026878, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

21). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 067641, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №306, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

22). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до <...>, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

23). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098714, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

24). В период до 18.03.2016, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «***» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении 19.04.2016 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер *** по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №*** на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 033670, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

25). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер *** по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

26). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 017950, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

27). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от <...> в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

28) В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «***» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...>» по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

29). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098714, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № 2 <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

30). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице Монтажников в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 067641, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 067641, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

31). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до 18.03.2016, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «Желдоркомплекс плюс», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «Сургутпромжелдортранс» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

32). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от <...> скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении <...> поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 56091, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №*** расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер *** содержащего фиктивные сведения о проведении 11.03.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

33). В период до *** ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №306, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...> плюс» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...> на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

34). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «***» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

35). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

36). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении 22.07.2016 поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

37). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО <...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

38). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 067641, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

39). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с 29.02.2016 до 18.03.2016, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №***, расположенного на 3 этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

40).В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

41). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098714, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098714, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

42). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...> произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

43). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до <...> во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

44). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

45). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер 098677, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер 098677, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер 098677, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер 098677, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...> на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

46). В период до *** у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до 18*** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № 017950, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

47). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № *** допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

48). В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...> расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г. являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении *** надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № 77603, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

49) В период до ***, у ФИО1 как у управляющего, действующего с целью повышения доходов от предпринимательской деятельности, но осознающего, что у ООО «<...>» отсутствует полученная в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства аккредитация на проведение поверки средств измерений, возник умысел, направленный на выдачу официального документа - свидетельства о поверке скоростемера локомотивного 3СЛ-2М заводской номер ***, по форме, установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, с внесением в него фиктивных сведений о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***.

После чего, в период времени с *** до ***, во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № 2 «Б» по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, работником ООО «<...>» - Г.., не являющимся лицом, аттестованным в качестве поверителя и не имеющим право проводить поверку скоростемеров, неправомерно изготовлен официальный документ - свидетельство о поверке без номера от *** скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, по форме установленной приложением к Порядку проведения поверки средств измерения, утвержденному приказом Минпромторга России № 1815, содержащее фиктивные сведения о проведении *** поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской номер ***, и соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Затем, в период времени с *** до *** во исполнение данного ФИО1 указания, находясь в помещении офиса №<...>, расположенного на <...> этаже дома № <...> по улице *** в *** административном районе города Екатеринбурга, неустановленный в ходе следствия работник ООО «<...>», произвел неправомерную выдачу путем направления почтовыми службами представителю заказчика ЗАО «<...>» официального документа - свидетельства о поверке без номера скоростемера локомотивного 3СЛ-2М, заводской номер ***, содержащего фиктивные сведения о проведении 18.12.2016 надлежащей поверки скоростемера 3СЛ-2М, заводской номер ***, и удостоверяющего соответствие указанного скоростемера требованиям безопасности.

Информация о том, что ООО «<...>» не является организацией, аккредитованной в установленном законом порядке на осуществление поверочной деятельности, вышеуказанная лаборатория и оборудование, используемые для проведения поверок скоростемеров, не прошли соответствующей аттестации и поверки, лицо, допущенное к выполнению поверок не было аттестовано в качестве поверителя, ФИО1 была сокрыта ЗАО «<...>», произведшего оплату по договору № <...> от *** в размере 200 000 рублей, а в последующем локомотив ЗАО «<...>», на который установлен скоростемер № ***, допущен к подаче (выходу) с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования.

В ходе производства по делу обвиняемым своевременно было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, подлежащего назначению за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений, самостоятельно по каждому из 49 эпизодов по ч.1 ст. 238 УК РФ, как неправомерная выдача официального документа, удостоверяющего соответствие услуг требованиям безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Все совершенные преступления являются умышленными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения, носят оконченный характер, имели место на протяжении достаточно длительного периода времени.

Степень опасности содеянного применительно к совершенным ФИО1 преступления определяется тем риском наступления негативных последствий для жизни, здоровья и собственности неопределенного круга физических и юридических лиц, который был обусловлен использованием скоростеметров на локомотивах при их эксплуатации.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, наличие социально одобряемых жизненных планов, данные о его постоянной трудовой занятости.

ФИО1 ранее не судим, к иным видам юридической ответственности в юридически значимый период не привлекался, в период после возбуждения уголовного ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется только положительно.

Отрицательно характеризующих его личность данных суду не представлено, равно как и не установлено при производстве по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством относительно каждого преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д. 227-228, т.3 л.д. 183-184), а равно активное способствование ФИО1 раскрытию каждого из деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом степени опасности совершенных преступлений, обусловленной указанными фактическими обстоятельствами, у суда не имеется оснований для того, чтобы смягчить категорию какого-либо из преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По изложенным основаниям, принимая во внимание требование ч. 1 ст. 56 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 как за каждое преступление, так и по их совокупности наказания в виде ограничения свободы на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения для обеспечения его исполнения в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит решить следующим образом:

- свидетельство о поверке №<...> - хранить при уголовном деле в установленном законом порядке;

- вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера №<...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...>; вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера №<...> вкладыш к заводскому паспорту скоростемера № <...> - возвратить законным владельцам;

- скоростемерную ленту, на которой указана дата *** скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную лента, на которой указан № <...> скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; скоростемерную ленту, на которой указан № <...>; автоматическую оснастку для печати со штампом: «<...>»; автоматическую оснастку для печати со штампом: «<...> ББГ»; оснастку для печати со штампом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>»; пломбиратор с текстом: «<...>.»; лист белой бумаги с 27 оттисками штампа: «<...>»; фрагмент белой бумаги с 3 оттисками штампа «<...>» - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 новным в 49 преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в границах которого осуществляется постоянное проживание (пребывание);

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, хранить при уголовном деле, за исключением указанных вкладышей к заводским паспортам скоростемеров, которые надлежит возвратить законным владельцам; а также названных скоростемерных лент и трех оснасток для печати со штампом «<...>, трех пломбираторов, листа белой бумаги с 27 оттисками штампа «<...>»; фрагмента белой бумаги с 3 оттисками штампа «<...>», которые надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшим или принесения апелляционного представления прокурором через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова