Постановление № 10-25/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 10-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Евдокимов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Хлестунова А.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ФИО3 в своей апелляционной жалобе не согласился с данным приговором, просит его изменить и назначить ФИО1 менее строгое наказание.

Судебное заседание апелляционной инстанции по данному уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов.

До начала судебного заседания в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, считает, что материалы дела с апелляционной жалобой необходимо возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 для дооформления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 389.7. УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, в связи с поступившей апелляционной жалобой осужденного ФИО1, по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке и в случае выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.3, 389.4, 389.5, 389.7 УПК РФ, уголовное дело вновь подлежит направлению для апелляционного рассмотрения в Автозаводский районный суд <адрес> с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.7 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 для дооформления.

Судья С.А. Евдокимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>