Постановление № 1-348/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело №1-348/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Камышановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 5 ноября 2017 года в дневное время совместно с К., находясь в помещении торгового комплекса «И» <адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества К., и реализуя его, осознавая, что не сможет выполнить обязательства предусмотренные договором № путем обмана потерпевшей умышленно похитил у К. денежные средства в сумме 25 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 15 часов 21 февраля 2018 года до 16 часов 22 февраля 2018 года, ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, реализуя возникший умысел на подделку официального документа, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, форма которой утверждена Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июня 2016 № 378, то есть предоставляющего права, в целях его последующего сбыта К., умышленно посредством <данные изъяты> изготовил выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на бокс №, расположенный <адрес> с изображением оттисков печатей Министерства экономического развития РФ, которую сбыл ФИО2 с целью подтверждения выполнения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование заявили, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил ущерб потерпевшей К., путем перечисления последней 25 000 рублей, принес ей извинения, которые последняя не приняла, в настоящее время ведет законопослушный образ жизни, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поскольку потерпевшая К. не согласна на прекращении уголовного дела.

Потерпевшая К. уведомлена о дате времени и месте судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, при этом возражая против прекращения дела, подтвердила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб последним возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании, вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, взаимосвязь преступлений, в которых обвиняется ФИО1, возмещение последним ущерба потерпевшей К., принесение извинений, явку с повинной, раскаяние ФИО1 в содеянном, дачу последним показаний о содеянном им лично, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, совокупность данных характеризующих личность ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, в целом положительную характеристику, его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд считает, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, несогласие потерпевшей на прекращение уголовного дела не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, а также, что при возмещении потерпевшему ущерба не требуется иное заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 рублей, подлежащего уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: выписки из ЕГРН, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова