Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-751/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 по ордеру адвоката Дьякова В.М., представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО6, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании №2-751/2019 по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 к администрации г. Тулы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, а также по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации г. Тулы о прекращении права собственности на земельные участки и снятию их с государственного кадастрового учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ указанных земельных участков. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО5 указал, что его маме ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По соседству с данным земельным участком располагается земельный участок ФИО1, площадью 2500 кв.м, которая ДД.ММ.ГГГГ продала ему названный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На момент приобретения земельного участка он не был отмежеван, как не был отмежеван и земельный участок его матери. Фактически оба земельных участка находятся в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение границ принадлежащего его маме – ФИО8 участка с земельными участками с кадастровыми номерами № и <адрес> а также пересечение принадлежащего ему земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами: №, №. В последствии выяснилось, что указанные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № Собственником указанных выше 11 земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежали на тот момент ФИО2, в отношении которого правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве, а именно в незаконном приобретении права на земельный участок с кадастровым номером №.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В настоящее время согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежат МО г. Тула.

Указывает, что сведения о границах земельных участков, образованных из участка с кадастровым номером №, содержащиеся в настоящее время в ЕГРН, подлежат исключению, поскольку право собственности на данный земельный участок было первоначально зарегистрировано по подложному документу и соответственно, сведения о границах которого также были внесены в ГКН незаконно.

Внесенные неверные сведения в ЕГРН относительно координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, препятствует ему на осуществление его права по внесению в ЕГРН достоверных сведений о границах его участка. Сам ответчик никаких мер по снятию данных участков с кадастрового учета не предпринимает.

В свою очередь, в адрес суда, от ФИО8 поступило заявление, в котором она просила признать ее третьим лицом, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему гражданскому делу и признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ указанных земельных участков. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По соседству с ее земельным участком, располагается земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцу ФИО5 В ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами №.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного формирования указанных выше участков, лицом которое было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Спорные земельные участки принадлежат МО г. Тулы, однако ответчик никаких мер по снятию указанных участков с кадастрового учета не предпринимает.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области также обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и просило суд прекратить право собственности МО г. Тула на земельные участки с кадастровыми номерами: № № и снять с государственного кадастрового учета данные земельные участки.

В обоснование заявленных требований Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области также сослалось на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где Министерство было признано потерпевшей стороной. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № выбыл из собственности Тульской области. В рамках исполнения приговора земельные участки были возвращены администрации г. Тулы в связи с отказом от права собственности на данные земельные участки и в настоящее время они принадлежат МО г. Тула.

Полагает, что земельные участки с кадастровыми номерами № подлежат снятию с кадастрового учета, поскольку их постановка на кадастровый учет осуществлена по недействительным основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по ордеру адвокат Дьяков В.М. поддержал заявленные требования ФИО5 в полном объеме, просил их удовлетворить, одновременно не возражал против удовлетворения требований ФИО8 и Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила суд вынести решение на свое усмотрение и в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО5 и ФИО8, также поддержала в полном объеме требования Министерства и просила их удовлетворить.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст. 131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.б), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного' участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок имеет статус «актуальные, раннее учтенные», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО4, был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, местоположение границ земельного участка установлено путем проведения съемки характерных точек на местности с использованием высокоточного оборудования. Поворотные точки на местности закреплены столбами, а сама граница между земельными участками проходит по меже, то есть исторически сложилась. На земельном участке расположены древесно-кустарниковые насаждения, объекты капитального строительства отсутствуют. Границы земельного участка существуют более 15 лет. В ходе кадастровых работ было выявлено пересечение границ с учтенными в ЕГРН земельными участками с кадастровыми номерами №. Неверное местоположение границ данных земельных участков является препятствием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Судом также установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок имеет статус «актуальные, раннее учтенные», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО4, был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, местоположение границ земельного участка установлено путем проведения съемки характерных точек на местности с использованием высокоточного оборудования. Поворотные точки на местности закреплены столбами, а сама граница между земельными участками проходит по меже, то есть исторически сложилась. На земельном участке расположены древесно-кустарниковые насаждения, объекты капитального строительства отсутствуют. Границы земельного участка существуют более 15 лет. В ходе кадастровых работ было выявлено пересечение границ с учтенными в ЕГРН земельными участками с кадастровыми номерами №. Неверное местоположение границ данных земельных участков является препятствием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Как усматривается из выписок Единого государственного реестра недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, имеют статус «актуальные», сведения об участках внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельных участков указано МО г. Тула.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении земельного участка №А, площадью 15000 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №) в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении земельного участка №, площадью 5 000 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №)в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении земельного участка №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении земельного участка №, площадью 15 000 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изменен в отношении ФИО2, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ ему снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 и в целом приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, а также неустановленное лицо, используя подложные постановления и свидетельства о выделении земельных участков лицам, которым фактически данные земельные участки не выделялись, осуществляли постановку данных земельных участков на кадастровый учет и получали кадастровые выписки, необходимые для дальнейшей регистрации права собственности и получения правоподтверждающего свидетельства о праве собственности на земельные участки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо приобрели право на чужое имущество – не принадлежащие им земельные участки, путем обмана, предоставив в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав содержание приведенных правовых предписаний в системном единстве, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, из которого в последующем были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, выбыли из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, по мимо его воли, то у суда имеются основания для прекращения права собственности МО г. Тула на указанные земельные участки, являющиеся предметом спора.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, из которого в последующем были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в установленном порядке не формировался и не предоставлялся, постановка спорного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного, а также кадастровые работы по уточнению его границ и площади являются недействительными, в связи с чем, названные земельные участки подлежит снятию с кадастрового учета.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО5, а также третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку иным образом восстановить нарушенные права невозможно.

В силу ст. 64 ЗК РФ в случае возникновения спора о границах земельного участка, суд обязан разрешить по существу вопрос об их установлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ указанных земельных участков. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ указанных земельных участков. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, удовлетворить.

Прекратить право собственности Муниципального образования город Тула на земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные в <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: №, расположенные в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Председательствующий