Решение № 2-1129/2019 2-1129/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1129/2019

Дело № 2-1129/2019

(24RS0057-01-2019-001329-08)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.06.2012 года в сумме 207 124 рубля 92 копейки, возврата государственной пошлины 5 271 рубль 25 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 06.06.2012 года по договору кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 129 380 рублей 59 копеек, сроком на 84.61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.08.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 207 124 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 129 380 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 744 рубля 33 копейки. Задолженность образовалась в период с 02.06.2015 года по 08.08.2019 года.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-18-744532 от 24.01.2018.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя от 06.06.2012 года, заявления (оферты) клиента о заключении соглашения о кредитовании № от 06 июня 2012 года, между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит на следующих условиях: вид кредита: кредитная карта первая, лимит кредитования – 50 000 рублей, срок возврата кредита до востребования, процентная ставка годовых составляет 30 %, платежный период 25 дней, ПСК (полная стоимость кредита) 71 % годовых, МОП-6474 рубля.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий).

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж по погашению кредита поступил 08.05.2015 года, в дальнейшем платежи не поступали, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08.08.2019 года составила 207 124 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 129 380 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 744 рубля 33 копейки. Задолженность образовалась в период с 02.06.2015 года по 08.08.2019 года.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 08 мая 2019 года, судебный приказ по делу № 2-686/2019 от 17.04.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2012 года, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5271 рубль 25 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 16 августа 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 06 июня 2012 года в сумме 207 124 (двести семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 129 380 (сто двадцать девять тысяч триста восемьдесят) рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 744 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины – 5 271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко