Постановление № 1-29/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-29/2019

с. Черный Яр Астраханской области 14 мая 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5, с разрешения лица, в нем проживающего, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник домовладения уснул, путем свободного доступа, тайно похитил со стола помещения кухни мобильный телефон «ALKATEL onetouch 4027D” стоимостью 3000 рублей, беспроводной электрический чайник «STARWIND SKG 4710» емкостью 1,8 литра, стоимостью 1800 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла, находясь в подворье домовладения с крыльца дома, тайно похитил электрогенератор с бензиновым двигателем «ASTIX AST 3800M», стоимостью 12349 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В результате чего своими противоправными действиями ФИО1, причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 17149 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу ходатайства пояснил, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате кражи имущества, принес свои извинения, материальных и моральных претензий он не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, написал явку с повинной.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, а заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ALKATEL onetouch 4027D”, беспроводной электрический чайник «STARWIND SKG 4710» емкостью 1,8 литра, электрогенератор с бензиновым двигателем «ASTIX AST 3800M», стоимостью 12349 рублей, оставить по принадлежности у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Елдышев А.А.