Приговор № 1-29/2019 1-328/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившего ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой: 26.09.2017 г. Кировским районным судом г. Астрахани по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.11.2018 г. условное осуждение ФИО2 по указанному приговору отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении; 27.03.2018 г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.09.2018 г. условное осуждение ФИО2 по указанному приговору отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пл<адрес> увидев на стеллажах продукты питания и алкогольную продукцию, решила тайно похитить продукты питания в ассортименте и алкогольную продукцию, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь около стеллажей с продуктами питания и алкогольной продукцией в названном выше магазине ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию в ассортименте: колбаса «<данные изъяты>» в/с 440 г. стоимостью 177,49 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 177,49 руб.; грудинка «<данные изъяты>» в/к 300 г. стоимостью 69,28 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 69,28 руб.; соус «<данные изъяты>» 233 г. стоимостью 18,71 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 18,71 руб.; сыр «<данные изъяты>» 150 г. стоимостью 51,94 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 103,88 руб.; водка «<данные изъяты>» 0,5 л. стоимостью 157,19 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 157,19 руб.; сосиски «<данные изъяты>» 400 г. стоимостью 130,90 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 261,80 руб.; салат «<данные изъяты>» 150 г. стоимостью 38,73 руб. в количестве 3 шт. на общую сумму 116,19 руб.; батон «<данные изъяты>» стоимостью 10,05 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 20,10 руб., а всего на общую сумму 924,64 руб., которые поместила в пакет, после чего попыталась скрыться с места преступления, направившись к выходу минуя кассовую зону магазина, однако была замечена работником магазина Свидетель №2, которой были преступные действия ФИО2 очевидны, и которая потребовала возвратить похищенное имущество, в связи с чем, действия ФИО2 стали носить открытый характер. Далее, ФИО2, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания в ассортименте и алкогольной продукции до конца и иметь возможность распорядится ими по своему усмотрению, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, поскольку очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенные продукты питания и алкогольную продукцию, предприняла попытку скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работниками магазина и впоследствии передана сотрудникам полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 66 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 судима, на <данные изъяты>, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2, ее явку с повинной и молодой возраст, а также наличие у нее троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22.01.2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 22.01.2019 г. по день вступления приговора в законную (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: колбаса «<данные изъяты>» в/с 440 г. стоимостью 177,49 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 177,49 руб.; грудинка «<данные изъяты>» в/к 300 г. стоимостью 69,28 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 69,28 руб.; соус «<данные изъяты>» 233 г. стоимостью 18,71 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 18,71 руб.; сыр «<данные изъяты>» 150 г. стоимостью 51,94 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 103,88 руб.; водка «<данные изъяты>» 0,5 л. стоимостью 157,19 руб. в количестве 1 шт. на общую сумму 157,19 руб.; сосиски «<данные изъяты>» 400 г. стоимостью 130,90 руб. в количестве 2 шт. на общую сумму 261,80 руб.; салат «<данные изъяты>» 150 г. стоимостью 38,73 руб. в количестве 3 шт. на общую сумму 116,19 руб.; батон «<данные изъяты>» стоимостью 10,05 руб. в количестве 2 шт., возращенных законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский