Приговор № 1-514/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-514/2020

КОПИЯ

№ 1-514/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1 адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 70 метрах от Сафоновского полигона твердых бытовых отходов Раменского городского округа <адрес> и в 110 метрах от <адрес><адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, собрала части наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуана), произрастающее на указанном поле, и уложила его в находящийся при ней рюкзак, незаконно приобретя, таким образом, части растения конопля (рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянно массы t=110°С-115°С) не менее 632 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. После чего, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до 16 часов 10 минут <дата>, когда она (ФИО1.), была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес><адрес> и в 150 метрах от <адрес> «Д» по <адрес> городского округа <адрес>, где при проведении ее (ФИО1) личного досмотра в находящемся при ней и принадлежащем ей же рюкзаке обнаружены и изъяты фрагменты растений зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянно массы t=110°С-115°С) не менее 632 грамма, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, однако показала, что изъятую в ходе досмотра траву она хранила по поручению своих друзей, назвать данные которых она не может, что эта трава является наркотическим средством она не знала.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 70-ти метрах от Сафоновского полигона ТБО в <адрес> городского округа <адрес> и в 110-ти метрах от дороги по <адрес><адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 100-а метрах от <адрес> городского округа <адрес> и в 150-ти метрах от <адрес> «Д» по <адрес><адрес><адрес> - места задержания ФИО1

Данными справки об исследовании, согласно которой представленные на исследование фрагменты растений, изъятые в ходе досмотра ФИО1 являются частями наркотиксодержащего растения конопля – каннабис (марихуана). Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянно массы t=110°С-115°С) составляет более 100 граммов, но менее 100 000 граммов. Точное количество наркотического средства после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию, может быть определено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 3 грамма вещества.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: из рюкзака ФИО1 вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: коробки с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>; смывов с правой и левой ладоней рук гр. ФИО1, изъятых у гр. ФИО1 от <дата>.

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются частями наркотиксодержащего растения конопля – каннабис (марихуана). Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, конопля (растение рода Cannabis) и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленных частей растения конопля (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составила 632 грамма.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он в настоящее время является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОУ 1-го ОП МУ МВД России «Раменское», в рамках проведения ОПО «Мак 2020», около 16 часов 10 минут, в ходе отработки жилого сектора у <адрес><адрес>. <адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая вела себя подозрительно и вызывающе, а также имела при себе рюкзак. Было принято решение о ее задержании и досмотре. Далее, около 16 часов 30 минут <дата>, у <адрес>. <адрес>, сотрудницей полиции, с участием двух понятых – девушек и с использованием видеозаписи, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из рюкзака, надетого на плечи ФИО1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, которая, в свою очередь, была снабжена пояснительным текстом, а также скреплена подписями участвующих лиц, при этом сама ФИО1 пояснила что-то вроде, что данное растение предназначалось для кроликов. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.Далее, сотрудниками полиции было проведено два осмотра мест происшествия, ФИО2 из которых – места где была задержана ФИО1, а второй – места, где ФИО1 нарвала вышеуказанное вещество растительного происхождения. В ходе вышеуказанных осмотров, ничего обнаружено и изъято не было. А по результатам осмотров, были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, им были получены объяснения с девушек, приглашенных в качестве понятых, по факту их участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимыми сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий никто не имел. Далее, изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, а после получения результатов исследования, в котором говорилось о том, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является марихуаной, собранный по данному факту материал проверки, был направлен в СУ МУ МВД России «Раменское».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она <дата> около 16 часов 30 минут, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола, с использованием видеозаписи. Также в личном досмотре принимала участие вторая девушка, в качестве понятой. Личный досмотр проводился возле <адрес><адрес><адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из рюкзака, надетого на плечи ФИО1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, которая, в свою очередь, была снабжена пояснительным текстом, а также скреплена подписями участвующих лиц, при этом сама ФИО1 пояснила что-то вроде, что данное растение предназначалось для кроликов. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции было проведено два осмотра мест происшествия, один из которых – места где была задержана ФИО1, а второй – места, где ФИО1 нарвала вышеуказанное вещество растительного происхождения. В ходе вышеуказанных осмотров, ничего обнаружено и изъято не было. А по результатам осмотров, были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимыми сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она <дата> около 16 часов 30 минут, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола, с использованием видеозаписи. Также в личном досмотре принимала участие вторая девушка, в качестве понятой. Личный досмотр проводился возле <адрес><адрес><адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из рюкзака, надетого на плечи ФИО1 вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, которая, в свою очередь, была снабжена пояснительным текстом, а также скреплена подписями участвующих лиц, при этом сама ФИО1 пояснила что-то вроде, что данное растение предназначалось для кроликов. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции было проведено два осмотра мест происшествия, один из которых – места где была задержана ФИО1, а второй – места, где ФИО1 нарвала вышеуказанное вещество растительного происхождения. В ходе вышеуказанных осмотров, ничего обнаружено и изъято не было. А по результатам осмотров, были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимыми сотрудниками полиции.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. По адресу своей регистрации она не проживает около 10 лет, и на протяжении последних 10 лет, она проживает где придется, а последние 5 лет она проживала у своего хорошего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. Она очень редко, употребляет наркотическое средство «коноплю». Недавно, от малознакомых людей, ей стало известно, что на «Сафоновской свалке» расположенной близ <адрес> городского округа <адрес>, имеется дикорастущая «конопля». <дата> около 15 часов 00 минут, она, находясь в <адрес> г.о. <адрес>, решила проследовать на «Сафоновскую свалку», расположенную неподалеку от <адрес><адрес>, для того чтобы найти и нарвать дикорастущей конопля для личного потребления. Подойдя к «Сафоновской свалке», и, осмотрев ее, она увидела дикорастущую коноплю, которую нарвала и стала собирать в имевшийся при ней рюкзак, который она взяла у себя дома, время было около 15 часов 30 минут. Набрав полный рюкзак, она направилась в сторону ее фактического проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, однако подойдя к автомобильной автодороге, а именно на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес><адрес><адрес>, более точного адреса она указать не может. Увидев у нее рюкзак и наверное, почувствовав запах, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, но документов у нее при себе не оказалось, после чего один из сотрудников полиции поинтересовался, что находится в имевшемся при ней рюкзаке, на что она честно ответила, что «конопля», которую она нарвала на вышеуказанной свалке. Далее, сотрудники полиции, ее задержали, при этом время было около 16 часов 10 минут. Далее, на месте ее задержания, сотрудниками полиции (женского пола), был произведен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола, с применением видеосъемки, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: рюкзак черного цвета с растительным веществом. По факту изъятия она пояснила, что в черном рюкзаке, находящемся при ней и ей же принадлежащем находится наркотическое растение конопля, которую она нарвала для собственного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1, будучи неоднократно допрошена в течении продолжительного времени в качестве подозреваемой и обвиняемой, поясняла, что фрагменты растений конопли она собрала для собственного употребления, поскольку ранее употребляла такое наркотическое средство, что подтверждается данными протокола её досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются частями наркотиксодержащего растения конопля – каннабис (марихуана) и масса представленных частей растения конопля (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составила 632 грамма, что составляет крупный размер, что полностью опровергает доводы подсудимой о том, что о её неосведомленности о том, что изъятые у неё фрагменты растений являются наркотическим средством.

Представленные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, виновной себя в совершении преступления признала, имеет на иждивении отца пенсионера.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионера суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимую ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в содержания под стражей отменить, из под стражи – освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы карманов, ногтевых пластин, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Раменское - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-20

Судья:

Секретарь: