Приговор № 1-101/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 21 июня 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Верюлиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Н.Ф. Писмаркина,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 в помещении кухни распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут указанного дня, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в коридоре указанного дома, произошла ссора. В ходе ссоры, Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к ФИО1, относительно того, что последний высказал в его адрес требование покинуть его (ФИО1) жилище, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве палки, держа его в правой руке, стал размахивать им перед ФИО1, игнорируя требования последнего. При этом, Потерпевший №1, не высказывая в адрес последнего каких-либо угроз жизни и здоровью и не пытаясь нанести данным ножом телесные повреждения, ладонью толкнул ФИО1 в плечо, чтобы последний прекратил попытки выпроводить его из своего дома.

В это же время, у ФИО1 не имея каких-либо оснований к необходимой обороне от действий Потерпевший №1, осознавая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием ножа в качестве оружия. Примерно в 14 часов 31 минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении коридора дома, внезапно вырвал нож из руки Потерпевший №1, и данным ножом нанес один удар в область брюшной полости Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №-232/2017(М) от 19.04.2017 года, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что согласно п.п.6.1. 15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" в своей совокупности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего, как опасного для жизни.

После этого ФИО1, осознав, что добился своей преступной цели, прошел из коридора в помещение кухни, где выбросил на пол орудие преступления.

При совершении указанных действий, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога (т.2 л.д.16, 18) и врача-психиатра (т.2 л.д. 17) не состоит (т.2 л.д.21, 22, 25). <данные изъяты> Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении об обстоятельствах содеянного с его участием, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, <данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало его совершению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств – мужского трико черного цвета, хранящегося у ФИО1; мужского спортивного трико черного цвета с белыми вставками по бокам, мужского свитера коричневого цвета, мужского свитера синего цвета, трусов синего цвета, хранящихся у Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения, хранящегося при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ботин