Приговор № 1-101/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 000434 от 04.05.2017, выданный Городской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-101/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого: 1) 17.06.2014 Апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 16.01.2015; 2) 20.08.2015 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы – мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 28.12.2015, 24.02.2017 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 25.02.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года примерно в 11 часов 09 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств посредством сети Интернет, ФИО1 в этот же день примерно в 11 часов 09 минут посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «НТС» вошел в сеть Интернет в приложение к программе «Telegram». Посредством указанной программы ФИО1 отправил сообщение в адрес пользователя, зарегистрированного по имени «<данные изъяты>», о намерении приобрести наркотическое средство. После этого на мобильный телефон ФИО1 примерно в 11 часов 40 минут указанного дня от неизвестного лица пришло сообщение о местонахождении наркотического средства. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, отправился на указанное место по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 23.02.2017 ФИО1 около дома № 94 по ул. Моховой г. Саранска Республики Мордовии обнаружил и поднял «закладку» - полимерный пакет, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с веществом, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрон, масса которого в пакетике № 1 составила 0,21 г, в пакетике № 2 - 0,23 г, в пакетике № 3 - 0,16 г, в пакетике № 4 - 0,18 г, в пакетике № 5 - 0,22 г, в пакетике № 6 - 0,21 г, а всего общей массой 1,21 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, а затем полимерный пакет с находящимися внутри шестью полимерными пакетиками с указанным наркотическим средством переложил в пачку из-под сигарет марки «ROTMANS ROYALS», спрятал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал его незаконно хранить для личного потребления.

23 февраля 2017 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 был остановлен около дома № 1 по Промышленному проезду г. Саранска Республики Мордовия сотрудниками БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, после чего 23.02.2017 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут у дома № 1 по Промышленному проезду г. Саранска Республики Мордовия в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного полицейским БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия, незаконно приобретенное и хранившееся в левом наружном кармане куртки ФИО1 вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, масса которого в пакетике № 1 составила 0,21 г, в пакетике № 2 - 0,23 г, в пакетике № 3 - 0,16 г, в пакетике № 4 - 0,18 г, в пакетике № 5 - 0,22 г, в пакетике № 6 - 0,21 г, а всего общей массой 1,21 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Истратова Е.Н., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту проживания в хостеле в период с 28 января по 21 февраля 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д. 181), по месту проживания в хостеле в период с 28 января по 22 февраля 2017 года инспектором хостела характеризуется положительно (л.д. 182), по месту проживания старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Пензе характеризуется отрицательно (л.д. 183), по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе характеризуется отрицательно (л.д. 184), по месту прежнего жительства соседями характеризовался положительно, начальником филиала по Первомайскому району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области характеризовался отрицательно (л.д. 172), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно, <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 127-142, 143-144, 145-147, 159-161, 164-168).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту проживания в хостеле, положительная характеристика по месту прежнего жительства, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, который совершил тяжкое преступление, ранее судим, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также с учетом личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 24.02.2017 по день вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 12.05.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 24.02.2017 по день вынесения приговора, то есть по 11.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «НТС» серийный номер НС42ТРР00449, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить родственникам осужденного ФИО1, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, находящееся в полимерных пакетиках № 1 - 0,19 г, № 2 - 0,21 г, № 3-0,14 г, № 4 - 0,16 г, № 4 - 0,20 г, № 6 - 0,19 г, общей массой 1,09 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств в УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; пачку из-под сигарет марки «ROTMANS ROYALS», хранящуюся в камере хранения наркотических средств в УМВД России по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; куртку темно-зеленого цвета, возвращенную ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов