Апелляционное постановление № 10-45/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 10-45/2019

Судья ФИО1 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 06 ноября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника адвоката Киселева О.Ю., удостоверение № ордер №

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киселева О.Ю., апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 года, и возражений государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.116, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области считать осужденным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дзержинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 года ФИО1 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначено наказание 7 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев О.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 года изменить, в связи с суровостью назначенного наказания, считая, что суд не учел надлежащим образом совокупность всех смягчающих обстоятельств. Просил снизить размер назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 года изменить, считая, что судом назначено слишком суровое наказание. Доводы жалобы адвоката поддержал.

Кроме того, осужденным ФИО1 обжалуются постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в ознакомлении с апелляционной жалобой защитника в присутствии адвоката и от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в предоставлении встречи с защитником.

Государственным обвинителем поданы возражения на жалобу адвоката и осужденного.

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали доводы своих жалоб, просили, смягчить назначенное ФИО1 наказание. Защитник дополнил доводы жалобы, полагая, что в связи с тем, что ФИО1 после отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года содержался под стражей до вступления постановления в законную силу, неотбытая часть наказания судом определена неверно, что влечет снижение срока наказания по совокупности приговоров.

В судебном заседании государственный обвинитель по изложенным в возражениях на жалобы доводам просил жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав участников процесса в судебном заседании, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 законным, обоснованным и справедливым, постановленным при верно установленных фактических обстоятельствах, не находя оснований для его отмены.

Поскольку 01.10.2019 года ФИО1 ознакомлен со всеми материалами уголовного в присутствии адвоката, отраженные в его жалобах на постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в ознакомлении с апелляционной жалобой защитника в присутствии адвоката и от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в предоставлении встречи с защитником обстоятельства устранены, оснований для рассмотрения доводов данных жалоб на вышеуказанные постановления не имеется.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Мировой судья, исходя из содержащихся в материалах дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья учел явку с повинной, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Мировой судья мотивировал отсутствие оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 68, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ мировой судья при назначении наказания ФИО1 применил правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей правильно установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений, так как он совершил преступление при наличии у него судимости по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания судом учтены, иных сведений об осужденном, которые могли бы повлиять на назначение наказания и не учтенных мировым судьей, суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении наказания мировой судья учел, что преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию обоснованно присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по нему отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о неверном исчислении неотбытой части наказания, подлежавшей сложении при назначении наказания по совокупности приговоров являются несостоятельными, так как по уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под стражей не содержался.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 был осужден после совершения им в ДД.ММ.ГГГГ преступления по данному приговору, приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание ФИО1 судом определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, в полном объеме, при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав участников судопроизводства могли повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит иные основания для изменения приговора.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса <данные изъяты>;

Как следует из обжалуемого приговора наказание назначено осужденному с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ, осужденного ФИО1 в зале суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 14.06.2019 года.

Однако, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, в связи с тем, что осужденному ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.319 УК РФ, которые не входят в перечень статей УК РФ, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО1 со дня постановления приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.06.2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 с 14.06.2019 года по 05.11.2019 года включительно в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Киселева О.Ю. и осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: