Решение № 12-114/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Тацинского района Ростовской области Королева Н.И. на постановление мирового судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района в отношении ФИО1 по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.

Тацинским районным прокурором Королевым Н.И. на данное постановление мирового судьи подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 23 июля 2018 года и возвращении дела на рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что мировым судьей неправильно применен закон, что в соответствии с ч.2 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа нельзя заменить предупреждением в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Помощник Тацинского районного прокурора Морозов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы протеста прокурора, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Данное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением законодательства, неверно применен закон и принято решение о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

В соответствии со ст.4.1.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В постановлении от 23 июля 2018 года мировой судья сослался на ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о возможности замены наказания в виде штрафа на предупреждение, но не учел положения части 2 данной статьи.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года в отношении Капуза <адрес> по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья подпись Магзина С.Н.