Решение № 12-114/2018 12-5/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г., заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КРФоАП, собственник транспортного средства марки Тойота Королла г/н <***> - ФИО1, с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, где заявил о не согласии с постановлением №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г., вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, считая его подлежащим отмене. В обоснование своей позиции ФИО1 указал об управлении принадлежащим ему транспортным средством водителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 допущен к управлению транспортным средством согласно страховому полису серии №, выданному 23.03.2018 года. Факт управления подтверждается и письменным заявлением ФИО2, приложенным к жалобе. Однако решением вышестоящего должностного лица от 22.10.2018 года жалоба на постановление №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г. оставлено без удовлетворения. Так как заявитель с принятым решением не согласен, доводы жалобы должным образом не проверялись, ФИО1 просил постановление №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г. и решение от 22.10.2018 года по жалобе на постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2018 года жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г. направлена в Мясниковский районный суд Ростовской области по подведомственности.

На рассмотрение административного дела ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не предоставил. Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области так же на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в своё отсутствие. На основании п.4 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, рассмотрев представленные материалы:

- копию постановления №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г., согласно которому 15.09.2018 года в 12:00 на 22км.+300м. автодороги <адрес> водитель транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную на данном участке скорость на 49 км./ч. Собственником автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За совершенное административное правонарушение по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, где имеется изображение автомашины Тойота г/н №;

- обращение ФИО1 к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области об отмене постановления №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 г.;

- письменное заявление ФИО3 об управлении им автомобилем Тойота Королла г/н № 15.09.2018г. в 12:00 часов;

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2018 года, согласно которому жалоба ФИО1 оставлено без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения;

суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нашел своего должного подтверждения довод заявителя ФИО1 об управлении автомобилем в момент совершения административного правонарушения ФИО2. В представленных материалах отсутствует страховой полис, на который ссылается заявитель в обоснование своих доводов. На рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не представлен для допроса в качестве свидетеля непосредственно сам ФИО2 и довод жалобы об управлении транспортным средством другим лицом надлежащим образом не подтвержден. При таких обстоятельствах представленное письменное заявление на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об управлении автомобилем ФИО2 не может быть признан безусловным доказательством нахождения автомобиля под управление иного лица, так как отсутствует возможность проверить достоверность представленного заявления.

Соответственно безусловных оснований для отмены оспариваемого постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810161180924029822 по делу об административном правонарушении от 24.09.2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года оставить без изменения; а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.