Решение № 12-114/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-114/2018

№12-114/18


Р Е Ш Е Н И Е

10.05.2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Б.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 28.02.2018г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 28.02.2018г Б.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Б.К.А., обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление об административном правонарушении было вынесено без его участия, поскольку он ничего не знал о том, что его вызывают в суд.

В судебном заседании Б.К.А. просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель МО МВД России «Каменский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать. Полагаю возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Каменский», согласно поданному заявлению.

Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 28.02.2018 года – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств.

Так в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, на дату оплаты административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2017 года в отношении Б.К.А. по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП не исполнено, административный штраф в сумме 550 рублей своевременно не оплачен. Постановление вступило в законную силу 18.11.2017 года.

Старшим УУП МО МВД России «Каменский» - Н.Р.Е. 25.01.2018 года выявлен факт неуплаты Б.К.А. штрафа в срок, согласно постановлению от 26.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что Б.К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 К РФ об АП, поскольку не уплатил штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором Старшим УУП МО МВД России «Каменский» - Н.Р.Е., то есть уполномоченным на то, должностным лицом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Довод Б.К.А. о том, что он не знал о вызове его в судебное заседание, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Так, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, согласно расписке 25.01.2018 года Б.К.А. согласился получать уведомления о проведении судебных заседаний на номер мобильного телефона №-86. При этом, согласно этой же расписке (л.д.8), Б.К.А. обязался ежедневно просматривать смс-уведомления от мировых судей Каменского судебного района, и с момента поступления смс-уведомления на номер телефона <***> он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

01.02.2018 года на номер мобильного телефона, указанного Б.К.А. в расписке было направлено смс-уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП 28.02.2018 года в 09 часов 50 минут (л.д.13), которое согласно отчету о доставке ему доставлено 02.02.2018 года в 12 часов 00 минут.

Таким образом, установлено, что Б.К.А. заблаговременно был извещен о дате и времени судебного заседания, то есть мировой судья принял все меры для его вызова в судебное заседание.

В связи с изложенным, с постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 28.02.2018 года необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 28.02.2018 год о привлечении к административной ответственности Б.К.А., предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1100 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: