Постановление № 1-208/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-208/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 23 августа 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.

заместителя руководителя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО1

подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Чучко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО №5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, действуя из личной корыстной заинтересованности, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 48 минут 03.02.2018 по 13 часов 39 минут 27.02.2018 совершил кражу денежных средств ФИО №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 подыскал орудия совершения преступления, то есть компоненты (системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>», в аппаратно-программной среде которого установлен, в том числе, набор пользовательского программного обеспечения, а именно: операционная система семейства «Microsoft Windows», драйверы оборудования интерфейсных устройств, устройств для получения доступа к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; программу, атрибутирующую себя как «<данные изъяты>»; неустановленное количество мобильных телефонов, неустановленных марок и моделей, в том числе, мобильные телефоны «<данные изъяты>» с указанными на наклейках IMEI: № и IMEI: №, обеспечив запись в их аппаратно – программную среду модифицированных прошивок; базу данных телефонных номеров ПАО «<данные изъяты>», содержащуюся в файле с именем «<данные изъяты>», которая включала в себя информацию компании ПАО «<данные изъяты>»; неустановленное следствием количество абонентских номеров оператора ПАО «<данные изъяты>», оператора ПАО «<данные изъяты>», оператора ПАО «<данные изъяты>» и оператора ПАО «<данные изъяты>» - которому была доступна услуга «<данные изъяты>»; банковские карты, к которым привязаны его лицевые счета и лицевые счета посторонних граждан), необходимые ему для создания единого программно – технического комплекса, с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО №1, не позднее 21 часа 31 минуты 15 апреля 2015 года обеспечил установку указанных программ в аппаратно - программную среду, находящегося в его в пользовании системного блока персонального компьютера «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 свел вышеуказанные компоненты в единый работоспособный программно – технический комплекс, включающий в себя системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>», в аппаратно-программной среде которого установлен, в том числе, набор пользовательского программного обеспечения, а именно: операционная система семейства «Microsoft Windows», драйверы оборудования интерфейсных устройств, устройств для получения доступа к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; программу, атрибутирующую себя как «<данные изъяты>»; неустановленное количество мобильных телефонов, неустановленных марок и моделей и мобильные телефоны «<данные изъяты>» с указанными на наклейке IMEI: № и IMEI: №; базу данных абонентских номеров ПАО «<данные изъяты>», содержащуюся в файле с именем «<данные изъяты>»; неустановленное следствием количество абонентских номеров оператора ПАО «<данные изъяты>», оператора ПАО «<данные изъяты>», оператора ПАО «<данные изъяты>» и оператора ПАО «<данные изъяты>» (которому была доступна услуга «<данные изъяты>»); банковские карты, к которым привязаны его лицевые счета и лицевой счет ФИО №1

При запуске, данный программно - технический комплекс создавал <данные изъяты> располагающих доступом к <данные изъяты>, информация о которых имелась в базе данных, содержащейся в файле с именем «<данные изъяты>», находящейся в распоряжении ФИО2 и установленной на его системном блоке персонального компьютера «<данные изъяты>». После этого программа, атрибутирующая себя как «<данные изъяты>» производила временное блокирование <данные изъяты> вышеуказанных номеров легальных абонентов ПАО «<данные изъяты>», не позволяя им вмешиваться в действия ФИО2, а затем отправляла команды с «<данные изъяты> о переводе денежных средств в определенной ФИО2 сумме с лицевого счета ФИО №1, привязанного к абонентскому номеру оператора ПАО «<данные изъяты>», сведения о которых имелись в базе данных, содержащейся в файле с именем «<данные изъяты>» на абонентские номера оператора ПАО «<данные изъяты> оператора ПАО «<данные изъяты>», оператора ПАО «<данные изъяты>» и оператора ПАО «<данные изъяты>», ранее приобретенные ФИО2

Далее ФИО2 с вышеуказанных, подконтрольных ему абонентских номеров операторов мобильной связи ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», денежные средства аккумулировал на абонентские номера оператора ПАО «<данные изъяты>», которым была доступна услуга «<данные изъяты>», из которых впоследствии, через сервисы ЗАО «<данные изъяты>» осуществлял переводы на лицевые счета, привязанные к подконтрольным ему вышеуказанным банковским картам.

Так, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 48 минут 03.02.2018 по 13 часов 39 минут 27.02.2018, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (где у него имелся канал связи с информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»), а так же в любом другом месте, имеющем доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и подключившись к ней, используя вышеуказанный программно – технический комплекс, задав программе необходимые ему параметры и фильтры, произвел его запуск и, контролируя процесс дальнейшей работы программно–технического комплекса тайно похитил с лицевого счета <данные изъяты> №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленного на ФИО №1 и открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5553 рубля 00 копеек, путем их перевода на подконтрольные ФИО2 абонентские номера ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в количестве 37 операций по 149 рублей и 4 операций по 10 рублей всего на сумму 5553 рубля 00 копеек, которая является для ФИО №1 значительной. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

12.07.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО2 не задерживался, в отношении него по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении.

Уголовное дело находилось в производстве следователя ФИО3

В Зерноградский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанное постановление согласовано с руководителем Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО №2

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Заместитель руководителя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО1 представил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также извинился перед ним.

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему судом процессуальных прав, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также его защитник Чучко М.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, так как подозреваемый полностью возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ним.

Потерпевший ФИО №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно материалам дела (т.3 л.д. 240, 245, 249) ФИО2 полностью возместил потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб, каких-либо претензий к подозреваемому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.07.2019 (т.3 л.д.228-235); показаниями потерпевшего ФИО №1 от 24.06.2019 и от 13.07.2019 (т.1 л.д. 111-116, т.3 л.д. 241-244), показаниями свидетеля ФИО№3 от 11.06.2019 (т.3 л.д. 215-219); показаниями свидетеля ФИО №1 от 08.07.2019 (т.3 л.д. 212-214); показаниями свидетеля ФИО №4 от 24.06.2019 ( т.1 л.д. 117-121); протоколом осмотра предметов от 24.06.2019 (т.1 л.д. 122-129); протоколом осмотра предметов от 24.06.2019( т.1 л.д. 130-148); протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 (т.1 л.д. 155-243, т.2 л.д. 248, т.3 л.д. 1-211); вещественными доказательствами: DVD-диском с детализацией абонентского номера, принадлежащего потерпевшему ФИО №1

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен, потерпевший ФИО №1 не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, данные о личности подозреваемого,а также учитывает его имущественное положение, состав семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому суд считает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области ФИО №5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерногорадский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –