Приговор № 1-208/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

№1-208/2019

61RS0006-01-2019-000872-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО11 А.К.,

защитника – адвоката Кутаева И.Б., имеющей регистрационный номер №, представившей ордер №,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 А.К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1672,13г, которое ФИО11 А.К. незаконно хранил в неустановленном следствии месте и при себе для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО11 А.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около здания <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания <адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО11 А.К., в ходе которого была обнаружена и изъята часть принадлежащего ФИО11 А.К. наркотического средства – именно: растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 121,8 г.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в торговом месте №, распложенном по адресу: <адрес> зеленое кольцо, было обнаружено и изъято наркотическое средство – растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 1446,28 г. (505,70 г. + 940,58 г.)

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 58 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 104,05 г.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1672,13 грамма наркотического средства – растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11 А.К. свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он хранил наркотики для личного употребления, однако, торговлей наркотиками он не занимался.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым на территории РФ он проживает примерно с <данные изъяты> года. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Проживает один по адресу <адрес> в течение 3-х месяцев. Жилье, в котором он проживает, является съемным. Является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей детских игрушек на рынке «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В течение нескольких лет он периодически употребляет наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 17 часов 00 минут он вышел с работы и направился по месту жительства. Подъехав домой, около 17 часов 30 минут, на проезжей части по <адрес>, недалеко от дома, на земле он обнаружил бумажный сверток. Подняв с земли данный бумажный сверток и, открыв его, он увидел вещество зеленого цвета растительного происхождения. По внешним признакам данного вещества он понял, что это наркотическое средство «марихуана», так как ранее он употреблял данный вид наркотика. Он решил оставить данный бумажный сверток с веществом у себя для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, выходя из дома, он забрал найденный им бумажный сверток с наркотиком и положил в левый карман, надетой на нем куртки, после чего направился на работу. Около 17 часов 00 минут, закончив работу, он решил направиться по месту жительства. Подходя к своему автомобилю, который был припаркован возле здания <адрес> его остановили молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили ему предоставить документ, удостоверяющий личность. Он предоставил вид на жительство иностранного гражданина, после чего ему был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, и имеются ли при нем запрещенные предметы. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «марихуана». После, сотрудники полиции, сопроводив его в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, который был припаркован возле здания <адрес>, в присутствии 2-х ранее незнакомых ему мужчинах, в салоне автомобиля произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, а именно с наркотиком «марихуана», который упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. С правого кармана, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Данный наркотик «марихуана» он хранил для себя для личного употребления без цели сбыта. После, спиртовой салфеткой были произведены смывы с ладоней пальцев моих рук, которые были упакованы вышеуказанным способом. Далее показал, что по месту его временного проживания по адресу <адрес> имеется оставшаяся часть наркотического средства «марихуана». При нем имеются ключи от магазина, расположенного по адресу <адрес> зеленое кольцо, ключи от дома по адресу <адрес>, которые он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. (т.1 л.д.63-66, 85-86).

Показания данные подсудимым на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании подсудимый подтвердил, суду показал следующее. Электронные весы, обнаруженные по месту его работы, использовались им для взвешивания мелкого товара, реализацией которого он занимался, а также для взвешивания марихуаны для личного употребления. В дальнейшем подсудимый изменил свои показания, указав, что марихуану на весах он не взвешивал, а лишь забивал на них марихуаной сигареты для личного употребления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным по особо важным делам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что гражданин <данные изъяты>, на тот момент он был неустановленным, по имени ФИО6, хранит при себе наркотические средства. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 был осуществлял выезд по адресу <данные изъяты>, увидели подсудимого, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, задержали его, пояснив при этом, что он задержан в административном порядке по ст. 6.8-6.9, по хранению и потреблению наркотических средств, после чего проводили его в служебный автомобиль. До проведения личного досмотра, подсудимому было предложено выдать добровольно наркотические средства, он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, с участием понятых, у данного гражданина в куртке, надетой на нем, была обнаружена и изъята растительная масса, завернутая в бумажный сверток. Также был обнаружен и изъят телефон, с рук подсудимого отбирались смывы. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний не было. После чего данный гражданин был доставлен в <адрес>, где было у него взято объяснение по поводу задержания, где он также пояснил, что у него имеется марихуана по месту работы и жительства в печке. На следующей день был проведен комплекс ОРМ, обследование зданий и сооружений по адресу его места работы, тоже <адрес>, рынок «<адрес>», где на рабочем месте подсудимого, в присутствии понятых, была обнаружена марихуана, в банке, а также контрольные весы. Марихуану он добровольно выдал, пояснил, что она принадлежит ему, для личного потребления, так как он наркозависимый человек и болеет сахарным диабетом. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний не поступило. Далее, следователем, с его участием и с участием понятых, был проведен обыск по месту его жительства по адресу <адрес>, где подсудимый добровольно выдал наркотическое средство марихуана, также пояснил, что оно принадлежит ему, он употребляет его, так как наркозависимый человек. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний не поступило.

Также показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в октябре 2018 года в их отдел от оперативного источника, данные о котором не подлежат разглашению согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» поступила информация в отношении мужчины по имени «ФИО8», являющегося уроженцем <адрес>, который проживает на территории <адрес> и занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» узкому кругу доверенных лиц. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении данного мужчины было затруднено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени «ФИО7» хранит с целью сбыта при себе наркотическое средство «марихуана», а также по месту своего жительства и по месту осуществления трудовой деятельности на рынке <адрес> хранит крупные партии данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ у их отдела имелась информация о том, что мужчина по имени «ФИО9», который причастен к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов будет находиться в состоянии наркотического опьянения возле здания <адрес> и возможно при себе он будет хранить наркотическое средство «марихуана», которое он будет намереваться сбыт неустановленному кругу лиц. Руководителем их подразделения было принято решение о проведении мероприятий, направленных на задержание мужчины по имени «ФИО10». (т.1 л.д. 259-261).

Показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что от осведомителя неоднократно поступала информация о том, что подсудимый сбывает наркотическое средство, однако очень узкому кругу лиц из уроженцев Афганистана, в связи с чем, провести ОРМ «Проверочная закупка» не представлялось возможным. После поступления очередной информации от осведомителя о получении подсудимым крупной партии наркотика, руководством было принято решение о пресечении противоправной деятельности подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченным 1-го отдела <данные изъяты> с августа ДД.ММ.ГГГГ. В их отдел поступила информация, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ. будет находиться <адрес>, около здания <адрес>. Он вместе с другим сотрудником и двумя понятыми мужского пола подошли к подсудимому, представились, сообщили ему о том, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических веществ и попросили его пройти к служебному автомобилю для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, гражданину Сафи было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические веществ, если они у него имеются, на что подсудимый ответил, что таковых при нем не имеется. После чего в служебном автомобиле «<данные изъяты>», в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в куртке гражданина Сафи был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса. Данный сверток был помещен в отдельный полимерный пакет, обиркован, оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, с ладоней пальцев рук гражданина Сафи было спиртовой салфеткой отобраны смывы, которые вместе с контрольным образцом также были помещены в отдельный полимерный пакет, обиркованы, опечатаны, на бумажной бирке расписались участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан вышеописанным способом. Подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество это вещество для личного потребления. Был составлен административный протокол и гражданин Сафи был доставлен в опорный пункт полиции. Также он принимал участие в обследовании ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, где работал гражданин Сафи, продавал игрушки. Перед проведением обследования подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего гражданин Сафи сам лично открыл торговое помещение, где помимо игрушек, в предбаннике, в конце этой комнаты, были обнаружены стеклянная банка с растительной массой, полимерный сверток черного цвета, внутри которого была растительная масса, а также электронные весы и еще 2 полимерных свертка, обмотанных лентой-скотч, в которых также находилась растительная масса. Все вышеуказанные предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, обиркованы и опечатаны. После проведения обследования гражданин Сафи пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной, которую также он хранил для личного потребления. В этот же день, в вечернее время суток, он также принимал участие при проведении обыска по месту проживания гражданина Сафи, по адресу <адрес>, квартира на втором этаже. Перед проведением обыска подсудимому следователем было предъявлено постановление о проведении обыска, после чего пакет с ключами от указанной квартиры вскрыл следователь, они открыли дверь, зашли и перед проведением обыска гражданин Сафи изъявил желание добровольно выдать запрещенное вещество марихуану, которое у него хранилось дома на кухне в печке. В нижней части печки был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой скотч с растительным веществом, которое хранилось у него, как он пояснил, для личного потребления. Вещество при понятых было изъято, обирковано, расписались все присутствующие. Изъятое вещество было направленно на экспертизу, которая показала что данное вещество является запрещенным - марихуаной. Перед проведением личного досмотра у подсудимого никаких телесных повреждений не было, также никакого психологического либо физического воздействия на него не оказывалось. При проведенных ОРМ замечаний не поступало ни от подсудимого, ни от участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившийся ФИО11 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, коричневые ботинки, на голове шапка черного цвета. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, припаркованного возле здания <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО11 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего сотрудник полиции, разъяснив гр. ФИО11 нормы ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО11 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. Далее, в правом кармане куртки, надетой на гр. ФИО11 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на корой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО11 на спиртовую салфетку были взяты смывы с ладоней рук, которые затем вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на корой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в бумажном свертке, гр. ФИО11 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции по факту задержания и проведенного личного досмотра гр. ФИО11 не имел. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра торгового места №, расположенного на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Приехав к торговому месту, в присутствии него и второго понятого, гражданин ФИО11 самостоятельно открыл торговое место. При входе в торговое место № по бокам расположены стеллажи с торговой продукцией. В конце помещения, за дверью стоял деревянный стул, под которым были обнаружены и изъяты стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса, а также полимерный сверток черного цвета с находящейся внутри растительной массой. Стеклянная банка с растительной массой и полимерный сверток черного цвета с растительной массой были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе осмотра торгового места № под тумбой, находившейся рядом с деревянным стулом были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, обмотанные скотч-лентой, внутри которых находилась растительная масса, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем, в ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что за растительная масса находится в изъятых у гр. ФИО11 предметах, последний сообщил, что данная растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». По окончанию осмотра торгового места, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 час 58 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания гр. ФИО11 по адресу <адрес>. Перед проведением обыска сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц бы вскрыт запечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находилась связка ключей от домовладения <адрес>. После сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО11 имеются ли по месту его проживания вещи, предметы, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота и желает ли он их добровольно выдать. Гр. ФИО11 пояснил, что по месту его проживания имеются запрещенные предметы, которые он спрятал в тайнике в газовой печи, расположенной на кухне и желает их выдать добровольно. В ходе проведения обыска, на 2- м этаже домовладения, на кухне размером примерно 3х4, слева от входа была обнаружена газовая печь фирмы «<данные изъяты>». При открытии нижней крышки газовой печи был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотч-лентой с растительной массой, который был помещен в полимерный пакет синего цвета, опечатан пояснительной биркой с печатью «Для документов №», на которой расписались все участвующие лица. Со слов гр. ФИО11 изъятый сотрудниками полиции полимерный сверток с растительной массой принадлежит ему. Более, запрещенных предметов в ходе проведенного обыска по месту проживания гр. ФИО11 обнаружено не было. По окончанию обыска связка ключей в количестве 3-х штук была помещена в полимерный пакет, опечатан пояснительной биркой с печатью «Для документов №». Претензий к сотрудникам полиции по факту проведенного обыска гр. ФИО11 не имел, ходатайств и заявлений от гр. ФИО11 не поступало (т.1 л.д.52-54, 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен оперативными сотрудниками <данные изъяты> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося ФИО11 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, коричневые ботинки, на голове шапка черного цвета. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, припаркованного возле здания <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО11 Перед проведение личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, после чего сотрудник полиции, разъяснив гр. ФИО11 нормы ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО11 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. Далее, в правом кармане куртки, надетой на гр. ФИО11 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО11 на спиртовую салфетку были взяты смывы с ладоней рук, которые затем вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой, на корой имеется оттиск печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в бумажном свертке, гр. ФИО11 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Претензий к сотрудникам полиции по факту задержания и проведенного личного досмотра гр. ФИО11 не имел. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 мину он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра торгового места №, расположенного на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Приехав к торговому месту, в присутствии него и второго понятого, гражданин ФИО11 самостоятельно открыл торговое место. При входе в торговое место № по бокам были расположены стеллажи с торговой продукцией. В конце помещения, за дверью стоял деревянный стул, под которым были обнаружены и изъяты стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса, а также полимерный сверток черного цвета с находящейся внутри растительной массой. Стеклянная банка с растительной массой и полимерный сверток черного цвета с растительной массой были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе осмотра торгового места № под тумбой, находившейся рядом с деревянным стулом были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, обмотанные скотч-лентой, внутри которых находилась растительная масса, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем, в ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что за растительная масса находится в изъятых у гр. ФИО11 предметах, последний сообщил, что данная растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». По окончанию осмотра торгового места, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 час 58 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания гр. ФИО11 по адресу <адрес>. Перед проведением обыска сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц был вскрыт запечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находилась связка ключей от домовладения <данные изъяты>. После сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО11 имеются ли по месту его проживания вещи, предметы, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, и желает ли он их добровольно выдать. Гр. ФИО11 пояснил, что по месту его проживания имеются запрещенные предметы, которые он спрятал в тайнике в газовой печи, расположенной на кухне и желает их выдать добровольно. В ходе проведения обыска, на 2-м этаже домовладения, на кухне размером примерно 3х4, слева от входа была обнаружена газовая печь фирмы «<данные изъяты>». При открытии нижней крышки газовой печи был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотч-лентой с растительной массой, который был помещен в полимерный пакет синего цвета, опечатан пояснительной биркой с печатью «Для документов №», на которой расписались все участвующие лица. Со слов гр. ФИО11 изъятый сотрудниками полиции полимерный сверток с растительной массой принадлежит ему. Более, запрещенных предметов в ходе проведенного обыска по месту проживания гр. ФИО11 обнаружено не было. По окончанию обыска связка ключей в количестве 3-х штук была помещена в полимерный пакет, опечатан пояснительной биркой с печатью «Для документов №». Претензий к сотрудникам полиции по факту проведенного обыска гр. ФИО11 не имел, ходатайств и заявлений от гр. ФИО11 не поступало (т.1 л.д. 56-58, 184-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего дома <адрес>, представляет интересы гражданки РФ ФИО1 на основании доверенности №. В его должности входят вопросы, связанные с арендой домовладения, принятие оплаты за поднаем жилья. Работает в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <адрес> к ним обратился гражданин <данные изъяты> ФИО11 А.К. с вопросом о снятии в поднаем домовладения, расположенного по адресу <адрес> «б». При сдаче данного домовладения им была удостоверена личность данного гражданина, который предоставил копию вид на жительство. За поднаем данного домовладения ФИО11 выплачивал арендную плату в размере 13000 рублей. Кроме него, в данном адресе никто не проживал. Со слов ФИО11 он занимался реализацией детских товаров на рынке «Классик», расположенный по адресу <адрес>. После сдачи домовладения, один комплект ключей был передан гр. ФИО11, а второй комплект ключей находился у него, которые он никому не передавал. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. ФИО11 задержан за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. О причастности гр. ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств ему ранее известно не было, ничего подозрительного он не замечал (т.1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Классик», торговое место №, расположенное по адресу: <адрес>. На данным рынке работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что в торговом месте №, расположенное рядом с ним, предпринимательскую деятельность по реализации детских товаров осуществлял гражданин ФИО11 А.К.. В данном торговом месте он работал на протяжении 6-7 лет. Кроме гражданина ФИО11 А.К. в данном торговом месте больше никто не работал. Близких отношений с гражданином ФИО11 А.К. он не поддерживал (т.1 л.д. 217-220).

а также:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и проведения личного досмотра гр.ФИО11 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 121, 8 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. (т.1 л.д.7).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного возле дома <адрес> был произведен личный досмотр ФИО11 А.К., в ходе которого: 1) в левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с растительным веществом внутри; 2) в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один мобильный телефон «<данные изъяты>». Также у ФИО11 обнаружены ключи от машины, связка ключей, две пластиковые карты, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, водительские права, паспорт гр.<данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина, сраховой полис ОСАГО, которые не изымались. У ФИО11 произведены смывы с рук, спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки также были изъяты (т.1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрено торговое место № на рынке «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, состоящее из двух нежилых помещений. При входе в торговую точку (№) по бокам расположены стеночки с торговой продукцией, далее в конце этого помещения за дверью стоит кожаный стул, под которым была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса, а также один полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилась растительная масса. Стеклянная банка с растительной массой и полимерный сверток черного цвета с растительной массой были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра под тумбой, находящейся рядом со стулом было обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанные лентой скотч, внутри которых находилась растительная масса, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в отдельный полимерный пакет, обиркованы и опечатаны вышеописанным способом (т.1 л.д. 30-34).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> Сафи изъята связка ключей в количестве 3-х штук: 2 ключа от дома по адресу <адрес>, 1 ключ от магазина, расположенного по адресу <адрес>, магазин № (т.1 л.д.98-102)

Фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осуществлен обыск жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный сверток, обмотанный скотч-лентой с растительной массой внутри (т.1 л.д. 42-46)

Фототаблицей к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая у гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 121,6г. Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной <данные изъяты> с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная постоянная масса растительной массы составляла 121,8г. (т.1 л.д. 91-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки со смывами с левой и правой руки гр. ФИО11 (объект №) содержатся наслоения вещества постоянной массой 0,003г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемое как тетрагидроканнбинол (ТГК). На поверхности салфетки, представленной в качестве образца (объект №) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества отсутствуют (т.1 л.д. 108-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование растительные массы серо-зеленого цвета (объект №№,2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра торгового места №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием гр. ФИО11 А.К., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннбис (марихуана), постоянными массами 270,40г (объект №) и 235,30г (объект №) общей постоянной массой 505,70г. Представленные на исследование растительные массы серо-зеленого цвета (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра торгового места №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием гр. ФИО11 А.К., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннбис (марихуана), постоянными массами 480,25г (объект №) и 460,33г (объект №) общей постоянной массой 940,58 г. (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном свертке, обмотанной скотч-лентой, обнаруженная и изъятая у гр. ФИО11 в ходе проведенного обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетргадироканнбинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 104,05г. (т.1 л.д.127-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», торговое место № - содержатся наслоения вещества постоянной массой 0,003г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое - тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д. 136-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы. (т.1 л.д.187-188).

Фототаблицей к протоколу осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового места №, расположенное по адресу <адрес> (т.1 л.д.190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: салфетка со смывами с правой и левой руки содержит ТГК, масса 0,002г израсходовано в полном объеме, контрольный образец салфетки, растительная масса зеленого цвета каннабис (марихуана), масса-104,05г, израсходовано 0,20г., статок-103,85, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, находящегося в чехле темного цвета, imei1: №, imei2: №, связка металлических ключей в количестве 3-х штук с надписями: <данные изъяты>, первоначальная пояснительная бирка из белой нелинованной бумаги; наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 121,6г, израсходовано 0,2г, остаток массы 121,4г., изъятое у гр.ФИО11; марихуана общей постоянной массой-505, 70г, израсходовано-0,40г, остаток-505, 30г.; марихуана общей постоянной массой-940, 58г, израсходовано-0,40г, остаток-940, 18г. (т.1 л.д.170-172).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.173-175).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: салфетка со смывами с правой и левой руки содержит ТГК, масса 0,002г израсходовано в полном объеме, контрольный образец салфетки, растительная масса зеленого цвета каннабис (марихуана), масса-104,05г, израсходовано 0,20г., статок-103,85, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета, находящегося в чехле темного цвета, imei1: №, imei2: №, связка металлических ключей в количестве 3-х штук с надписями: <данные изъяты>, первоначальная пояснительная бирка из белой нелинованной бумаги; наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 121,6г, израсходовано 0,2г, остаток массы 121,4г., изъятое у гр.ФИО11; марихуана общей постоянной массой-505, 70г, израсходовано-0,40г, остаток-505, 30г.; марихуана общей постоянной массой-940, 58г, израсходовано-0,40г, остаток-940, 18г. (т.1 л.д. 176-178).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления следователя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО11 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками <данные изъяты> ФИО11 был произведен осмотр торгового места №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса, полимерный сверток черного цвета с находящейся внутри растительной массой, 2 полимерных свертка, обмотанные скотч-лентой, внутри которых находилась растительная масса, которые были направлены в <данные изъяты> для проведения физико-химической судебной экспертизы. Также, сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 час 58 минут с участием подозреваемого ФИО11 был произведен обыск по месту его временного проживания по адресу <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотч-лентой с растительной массой, который был направлен в <данные изъяты> для проведения физико-химической судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном свертке, обмотанный скотч-лентой, обнаруженная и изъятая у гр. ФИО11 в ходе проведенного обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 104,05г. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра торгового места №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием гр. ФИО11 А.К., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами 270,40г (объект №) и 235,30г (объект №) общей постоянной массой 505,70г. Представленные на исследование растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра торгового места №, расположенного на рынке «<данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием гр. ФИО11 А.К., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами 480,25г (объект№) и 460,33 г (объект №) общей постоянной массой 940,58г. (т.1 л.д.153).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО11 в организме обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 26-27).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 А.К. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место в отношении подсудимого не имеется. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, исследованных в судебном заседании, содержание которых позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО11 А.К. в содеянном.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО11 А.К. данные в судебном заседании, суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Относительно позиции стороны защиты, изложенной в ходе судебного разбирательства, касающейся исследованных в судебном заседании доказательств, а также документов, содержащихся в материалах уголовного дела, то суд расценивает данную позицию как субъективный способ оценки доказательств стороной защиты.

Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотического средства указывает также и вес наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия и обыска жилища подсудимого, а также то, что в торговом павильоне, в котором осуществлял деятельность подсудимый, в непосредственной близости от изъятых наркотических средств, были обнаружены электронные весы. При этом, в судебном заседании подсудимый не смог конкретно указать цель их использования, указывая, что он их применял то для взвешивания игрушек, реализацией которых занимался, то для взвешивания марихуаны для личного употребления, а в дальнейшем вообще изменил показания, указав, что марихуану на весах он не взвешивал. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», торговое место № содержатся наслоения вещества постоянной массой 0,003г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое - тетрагидроканнабинол (ТГК).

Анализируя изложенное, у суда не возникает сомнений в том, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого в результате его собственного желания, спровоцированного в том числе материальной заинтересованностью в распространении наркотиков и возможностью самостоятельно употреблять часть реализуемого наркотика.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства судом установлены в достаточной степени.

Как показания подсудимого, так и версию стороны защиты о квалификации действий ФИО11 А.К. суд расценивает критически, как реализацию подсудимого своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания, а также версия стороны защиты, полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. С доводом защиты и подсудимого, о том, что действия ФИО11 А.К. должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд согласиться не может, считает его несостоятельным, так как вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно установлена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. При этом, в судебном заседании подсудимый не смог пояснить, для чего ему необходимо, как он указывал только для личного употребления, такое количество наркотика. При этом, изначально подсудимый указывал, что весь объем марихуаны, который был у него изъят, принадлежал ему, в последующим, после вопроса «для чего ему столько марихуаны», показания изменил, указав, что часть наркотика ему подбросили сотрудники полиции. Вместе с тем, утверждения подсудимого о том, что часть наркотиков были ему подброшены, являются голословными и ничем не подтверждены. В свою очередь, доказательства, представленные стороной обвинения, являются убедительными и не позволяют суду усомниться в законности проведенных мероприятий, а так же то обстоятельство, что наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, принимавший участие в личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия и обыске жилища подсудимого, в судебном заседании показал, что в ходе вышеуказанных мероприятий, он не видел, чтобы сотрудники полиции подсудимому что-либо подбрасывали. К тому же, согласно исследованного в судебном заседании постановления следователя следственного отдела по <адрес> СУ Следственного комитета Российской Федерации по РО ФИО5, об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по сообщению ФИО11 А.К. о противоправных действиях сотрудников 1 отдела <данные изъяты> Свидетель №5 и Свидетель №4, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников 1 отдела <данные изъяты> Свидетель №5 и Свидетель №4 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285, ч. 4 ст. 303, ч. 3 ст. 286 УК РФ. В свою очередь, протоколы об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обыска от ДД.ММ.ГГГГ подписаны подсудимым и каких-либо замечаний со стороны ФИО11 А.К., либо иных лиц, не содержат.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО11 А.К. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО11 А.К. в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

По своей сути сторона защиты, в судебных прениях привела свою собственную субъективную оценку обстоятельствам произошедших событий, при этом не оценивая всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО11 А.К., в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств, суд не находит.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность подсудимого в содеянном, сомнений в виновности подсудимого в содеянном не имеется, так как доводы стороны защиты о невиновности подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО11 А.К. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО11 А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО11 А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его состояние здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО11 А.К. суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.К. сообщил следователю место, где еще хранятся принадлежащие ему наркотические средства, а именно по месту работы и жительства. Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 А.К. судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО11 А.К. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 А.К. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 А.К. Кудус признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 А.К. Кудус в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО11 А.К. Кудус исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО11 А.К. Кудус под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> –уничтожить;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья