Приговор № 1-208/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Ростов-на-Дону 06 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело 1-208/2019 по обвинению:

яковлева в.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал Гагарина, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый яковлев в.а., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, увидели сидящего возле указанного дома Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 и неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор и направились к Потерпевший №1 Согласно заранее распределенным ролям неустановленное лицо обратилось к потерпевшему и в ходе беседы искусственно создало конфликтную ситуацию, высказывая своё недовольство поведением последнего. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо применили насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками и ногами по туловищу и голове Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последнему и подавив его волю к сопротивлению. Чем, в свою очередь воспользовался ФИО2 и открыто похитил из левого наружного карман куртки, надетой на потерпевшем мобильный телефон сотовой связи «FlyDS128» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нёмСИМ–картой оператора сотовойсвязи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности и флэш–картой «MicroSDHCClass 4GB», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и раскаялся в содеянном, вместе с тем полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, которые судом положены в основу настоящего приговора. Из его показаний следует, что он приехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Все это время он работал в <адрес> не официально, на стройке разнорабочим. В настоящего время он не работает в связи с погодными условиями. В настоящее время он нигде не работает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время он проживает по указанному им адресу совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1. В начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему малознакомому знакомому по имени Потерпевший №1 и попросил у него переночевать вместе со своим знакомым точных его данных он не знает, познакомились примерно около 3 месяцев назад, где точно он не помнит. Связь с ним поддерживали по телефону, все время звонил ему с разных номеров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он позвонил ФИО3 Владу по номеру 89381077782, после чего они с ним встретились на пересечении <адрес> в <адрес>. Далее так как им негде было переночевать он позвонил своему малознакомому по имени «Потерпевший №1» на что Потерпевший №1 был не против. Далее вместе с ФИО3 они направились по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, они совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и Владам распивали алкогольные напитки, где у него произошел конфликт с малознакомым парнем, которого зовут Потерпевший №1, в ходе конфликта Потерпевший №1 вызвал наряд полиции, после чего скрылся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО3 проходили по <адрес>, дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, они встретили Потерпевший №1, с которым у него ранее был конфликт. Увидев Потерпевший №1, они схватили его и стали его избивать, они наносили ему удары кулаками в область головы и туловища. В результате чего Потерпевший №1 присел. В это время, он полез рукой в левый карман куртки Потерпевший №1 и вытащил из его кармана мобильный телефон фирмы «Флай», в корпусе серебристого цвета и положил телефон в свой карман. Потерпевший №1 стал него просить о том, чтобы он не забирал у него телефон, пояснив тем, что телефон ему нужен, однако он не стал реагировать на его требования вернуть телефон, после чего, он с ФИО3 направились по своим делам. В дальнейшем, он стал пользоваться похищенным телефон, он вытащил из телефона Потерпевший №1 сим карту и вставил в телефон свои сим карту, а/н. 8961-330-92-17. Похищенный телефон возвращать Потерпевший №1 он не собирался. В настоящее время похищенный телефон был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по адресу: <адрес> Ворошиловский <адрес>. Где в настоящее время находится его знакомый ФИО3, ему неизвестно, его адрес места проживания он не знает. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого -либо морального, физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На территории Российской Федерации он постоянно находится с ДД.ММ.ГГГГ. C ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал в <адрес> в различных организация на различных должностях. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ и с это время он работал в <адрес> неофициально, на стройке разнорабочим. В настоящего время он не работает в связи с погодными условиями. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по вышеуказанному выше адресу у Свидетель №1, где также проживает его земляк Потерпевший №1. В начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени Потерпевший №1 и попросил у него переночевать вместе со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точных его данных он не знает, с ним он познакомился примерно около 3 месяцев назад, где точно он не помнит. Связь с ним поддерживает по телефону, все время звонил ему с разных номеров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он позвонил ФИО3 Владу по номеру 89381077782, которым в настоящее время пользуется ФИО3, после чего они с ним встретились на пересечении <адрес> в <адрес>. Далее так как им негде было переночевать он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 на что он был не против. Далее вместе с ФИО3 они направились по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, они совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и Владам распивали алкогольные напитки, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе конфликта Потерпевший №1 вызвал наряд полиции. Однако по приезду сотрудников полиции он с ним помирились, поэтому он отказался от своего заявления. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО3 проходили по <адрес>, дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, они встретили Потерпевший №1, с которым у него ранее был конфликт. Увидев Потерпевший №1, он решил с ним разобраться. После чего он предложил ФИО3 подойти к Потерпевший №1 и забрать у него находящиеся при нем вещи, тем самым наказать за то, что он вызвал наряд полиции ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО3 согласился. После чего он вместе с ФИО3 подошли к Потерпевший №1, схватили его и стали его избивать, а именно: ФИО3 подойдя первым к Потерпевший №1, справой стороны от Потерпевший №1, стал ему наносить удары кулаками по туловищу из – за чего Потерпевший №1 присел. В этот момент он также нанес около 4 четырех ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1 после чего он из левого наружного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки вытащил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Fly», в корпусе серебристого цвета и положил телефон в правой карман надетой на нем куртки. Потерпевший №1 стал его просить о том, чтобы он не забирал у него телефон, пояснив тем, что телефон ему нужен, однако он не стал реагировать на его требования вернуть телефон, после чего, он с ФИО3 направились по своим делам. В дальнейшем, он стал пользоваться похищенным телефон, он вытащил из телефона Потерпевший №1 его сим – карту сотового оператора ПАО «ВымпелКом» и выкинул ее, куда именно не помнит, при этом в телефоне оставил его флеш – карту объемом 4 GB после чего вставил в телефон свою сим – карту сотового оператора ПАО «ВымпелКом» №. Похищенный телефон возвращать Потерпевший №1 он не собирался. В настоящее время похищенный им телефон, вместе с его сим - картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по адресу: <адрес>. Где в настоящее время находится его знакомый ФИО3, ему не известно, его адрес места проживания он не знает.Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого -либо морального, физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На территории Российской Федерации он постоянно находится с ДД.ММ.ГГГГ. C ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал в <адрес> в различных организация на различных должностях. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ и с это время он работал в <адрес> неофициально, на стройке разнорабочим. В настоящего время он не работает в связи с погодными условиями. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по вышеуказанному выше адресу у Свидетель №1, где также проживает его земляк Потерпевший №1. В начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени Потерпевший №1 и попросил у него переночевать вместе со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точных его данных он не знает, с ним он познакомился примерно около 3 месяцев назад, где точно он не помнит. Связь с ним поддерживает по телефону, все время звонил ему с разных номеров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он позвонил ФИО3 Владу по номеру 89381077782, которым в настоящее время пользуется ФИО3, после чего они с ним встретились на пересечении <адрес> в <адрес>. Далее так как им негде было переночевать он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 на что он был не против. Далее вместе с ФИО3 они направились по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, они совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и Владам распивали алкогольные напитки, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе конфликта Потерпевший №1 вызвал наряд полиции. Однако по приезду сотрудников полиции он с ним помирились, поэтому он отказался от своего заявления. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО3 проходили по <адрес>, дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, они встретили Потерпевший №1, с которым у него ранее был конфликт. Увидев Потерпевший №1, он решил с ним разобраться. После чего он предложил ФИО3 подойти к Потерпевший №1 и забрать у него находящиеся при нем вещи, тем самым наказать за то, что он вызвал наряд полиции ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО3 согласился. После чего он вместе с ФИО3 подошли к Потерпевший №1, схватили его и стали его избивать, а именно: ФИО3 подойдя первым к Потерпевший №1, справой стороны от Потерпевший №1, стал ему наносить удары кулаками по туловищу из – за чего Потерпевший №1 присел. В этот момент он также нанес около 4 четырех ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1 после чего он из левого наружного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки вытащил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Fly», в корпусе серебристого цвета и положил телефон в правой карман надетой на нем куртки. Потерпевший №1 стал его просить о том, чтобы он не забирал у него телефон, пояснив тем, что телефон ему нужен, однако он не стал реагировать на его требования вернуть телефон, после чего, он с ФИО3 направились по своим делам. В дальнейшем, он стал пользоваться похищенным телефон, он вытащил из телефона Потерпевший №1 его сим – карту сотового оператора ПАО «ВымпелКом» и выкинул ее, куда именно не помнит, при этом в телефоне оставил его флеш – карту объемом 4 GB после чего вставил в телефон свою сим – карту сотового оператора ПАО «ВымпелКом» №. Похищенный телефон возвращать Потерпевший №1 он не собирался. В настоящее время похищенный им телефон, вместе с его сим - картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» № был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по адресу: <адрес>. Где в настоящее время находится его знакомый ФИО3, ему не известно, его адрес места проживания он не знает. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого – либо морального, физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 39-42, 57-60, 95-98 )

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показания потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ранее знакомый ему парень по имени ФИО6 и его знакомый парень по имени Влад. Где и когда он познакомился с ФИО6 он не помнит, полных контактных данных он его не знает. Ему позвонил ФИО6 и попросился у них переночевать. Свидетель №1 был не против. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу где он проживает совместно с хозяином дома, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. они совместно распивали алкогольные напитки, где у них произошел конфликт из - за того, что он попросил громко не разговаривать ФИО6 и ФИО3, на что один из них по имени ФИО6 подошел к нему и ударил его ладошкой по щеке около трех раз, на что он обиделся и вызвал наряд полиции. Когда приехал наряд полиции конфликт между ним и ФИО6 был улажен еще до приезда сотрудников полиции. После чего он ушел из дома и направился на стройку по адресу пер. <адрес>, где пробыл до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где он присматривал за объектом. Далее примерно в обеденное время он направился гулять по <адрес> в поисках работы, примерно в 13 часов 00 минут он сидел на корточках около <адрес>, где к нему подошли ранее знакомые двое парней по имени Влад и Виталик, где Влад сказал ему, зачем он вызвал полицию, и они начали наносить ему удары кулаками и ногами в область головы и туловища, потом Виталик вытащил у него из нагрудного кармана куртки его мобильный телефон марки FLY серебристого цвета с черным экраном imei № который он приобрел за 2000 рублей, когда именно не помнит, с учетом износа оценивает его в 1500 рублей, документы и чеки у него не сохранились, в телефоне была вставлена сим-карта с абон. номером 8 906 422 35 34 не представляющая материальной ценности. Забрав телефон Виталик положил его мобильный телефон себе в карман, на его просьбы вернуть телефон, так как это его средство связи, на что Виталик ничего не сказал, и они ушли по <адрес> в сторону пер. Крепостного, а он пошел бродить по улицам. Все это время он боялся обратится в полицию, так как опасался за свою жизнь. Мобильный телефон он оценивает в размере 1500 рублей. Малознакомый по имени ФИО3 был одет в темные мокасины, темные штаны по типу брюк, в белую рубашку с красным галстуком и темная куртка, рост 165-175 славянской национальности, европейский тип лица, на вид 20-21 года, темные волосы. При встрече сможет опознать. С октября 2018 года он проживает по адресу: <адрес> своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли его знакомый яковлева в.а. и его знакомый парень по имени Влад, ранее он его никогда не видел. Ему позвонил ФИО6 и попросился у них переночевать. Свидетель №1 был не против. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу где он проживает совместно с хозяином дома, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. они совместно распивали алкогольные напитки, где у них произошел конфликт из - за того, что он попросил громко не разговаривать Виталия и ФИО3, на что яковлева в.а. подошел к нему и ударил его ладошкой по щеке около трех раз, на что он обиделся и вызвал наряд полиции. Когда приехал наряд полиции конфликт между ним и ФИО18 был улажен еще до приезда сотрудников полиции, поэтому он отказался писать заявление. После чего он ушел из дома и направился на стройку по адресу пер<адрес>, где пробыл до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где он присматривал за объектом. Далее примерно в обеденное время он направился гулять по <адрес> в поисках работы, примерно в 13 часов 00 минут я сидел на корточках около <адрес>, где к нему подошли ранее знакомые двое парней по имени ФИО16 и Виталик, где ФИО17 сказал ему, зачем он вызвал полицию, и они начали наносить ему удары клаками в область головы и туловища, а именно ФИО3 около пяти раз кулаком нанес ему в грудь удары из – за чего он присел, в этот момент ФИО2 также около 4 ударов кулаком нанес по его голове, после чего Виталик вытащил у него из левого наружного нагрудного кармана куртки, его мобильный телефон марки FLY серебристого цвета с черным экраном imei № который он приобрел за 2000 рублей, когда именно не помнит, с учетом износа оцениваю его в 1500 рублей, документы и чеки у него не сохранились, в телефоне была вставлена сим-карта с абононентским номером 8 906 422 35 34 не представляющая материальной ценности, и флеш – карта на 4GB, материальной ценности также для него не представляющая. Забрав телефон Виталик положил его мобильный телефон себе в карман, на его просьбы вернуть телефон, так как это его средство связи, на что Виталик ничего не сказал, и они ушли по <адрес> в сторону пер. Крепостного, а он пошел бродить по улицам. Все это время он боялся обратится в полицию, так как опасался за свою жизнь. Малознакомый по имени ФИО3 был одет в темные мокасины, темные штаны по типу брюк, в белую рубашку с красным галстуком и темная куртка, рост 165-175 славянской национальности, европейский тип лица, на вид 20-21 года, темные волосы. При встрече сможет опознать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где ФИО2 попросил у него прошения, по настоящее время он также проживает вместе с ФИО2 дома у Свидетель №1, конфликта между ним нет. В настоящее время он претензий ни к ФИО2 ни к его другу ФИО3 не имеет, так как телефон ему возвращен, гражданский иск заявлять не желает. От прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, так как им были получены незначительные телесные повреждения в виде ушибов и ссадин, в связи с чем за медицинской помощью никуда не обращался, по факту причинения ему телесных повреждений, освидетельствование нигде не проходил.(л.д. 27-29, 53-56)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит: профилактика, выявление и пресечение правонарушений и раскрытие преступлений на территории <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>-на-дону от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление по факту открытого хищения у него мобильного телефона «FlyDS 128», который он оценивает с учетом износа в 1 500 рублей, его знакомым яковлевым в и ранее ему неизвестным мужчиной по имени ФИО3, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда тот находился у <адрес> в <адрес>. По данному факту им осуществлялись мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ от яковлева в.а., ДД.ММ.ГГГГ было принято объяснения, в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно он сообщил, что в начале марта, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у него произошел конфликт с малознакомым парнем, которого зовут Потерпевший №1, в ходе конфликта Потерпевший №1 вызвал наряд полиции, после чего скрылся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО3 проходили по <адрес>, дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, они встретили того парня по имени Потерпевший №1, с которым у него ранее был конфликт. Увидев Потерпевший №1, они схватили его и стали его избивать, они наносили ему удары кулаками в область головы и туловища. В результате чего Потерпевший №1 присел. В это время, он полез рукой в левый карман куртки Потерпевший №1 и вытащил из его кармана мобильный телефон фирмы «Fly», в корпусе серебристого цвета и положил телефон в свой карман. Потерпевший №1 стал его просить о том, чтобы он не забирал у него телефон, пояснив тем, что телефон ему нужен, однако он не стал реагировать на его требования вернуть телефон, после чего, он с ФИО3 направились по своим делам. В дальнейшем, он стал пользоваться похищенным телефон, он вытащил из телефона Потерпевший №1 сим карту и вставил в телефон свои сим карту, а/н. 8961-330-92-17. Похищенный телефон возвращать Потерпевший №1 он не собирался. В настоящее время похищенный телефон находится при нем. Где в настоящее время находится его знакомый ФИО3, ему неизвестно, его адрес места проживания он не знает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После принятия объяснения мной в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят мобильны телефон марки «FlyDS 128», который он выдал добровольно. (л.д. 77-80)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит его сыну, который в настоящее время проживает в <адрес>. Вместе с ним около полугода проживает Потерпевший №1, а также около одного месяца в его квартире стал проживать яковлев в.а.. С ФИО2 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой в гости к Потерпевший №1 он пришел вместе со своим другом, как зовут его друга он не помнит, и где он находится ему также не известно. В тот день, они все вместе сидели отдыхали и распивали спиртные напитки, в ходе чего между ФИО2 и Потерпевший №1, произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 позвонил в полицию. Суть конфликта он сейчас уже не помнит, при этом до приезда сотрудников полиции ФИО2 и Потерпевший №1 помирились, поэтому Потерпевший №1 заявление на ФИО2 не писал. По факту открытого хищения мобильного телефона ФИО2 вместе с его другом у Потерпевший №1 ему ничего неизвестно, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции, когда его вызывали на допрос. (л.д. 81-83)

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и неустановленное лицо по имени Виктор, которыеДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут открыто похитили у него имущество. (л.д. 4)

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которой ФИО2. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, вину в совершенном преступлении признал полностью.(л.д. 46-49)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому участок местности по адресу: <адрес>. (л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был выдан мобильный телефон «FlyDS 128», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимися в нем сим – карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом», на которой имеется идентификационный №s#*, карта памяти «MicroSDHCClass 4GB», который был им совместно с лицом, во отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похищен у Потерпевший №1 (л.д. 21-24)

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы:мобильный телефон «FlyDS 128» IMEI1: №, IMEI2: №, сим – картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером - № и флеш – картой «MicroSDHCClass 4GB», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 69-72)

-вещественными доказательствами: мобильный телефон «FlyDS 128» IMEI1: №, IMEI2: №, сим – картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером - № и флеш – картой «MicroSDHCClass 4GB», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 73, 74, 75, 76)

-иным документом: - справкой о стоимости мобильного телефона «FlyDS 128». (л.д. 14)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же признанием вины подсудимого и его показаниями положенными в основу настоящего приговора суда.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО2 суд считает доказанными и квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой по лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО4 который не судим (л.д. 105,106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.107, 109), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.111), добровольно возместил материальный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, однако не по его вине данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и соответствует тяжести содеянного.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкций статьи 161 ч.2 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

яковлева в.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон «FlyDS 128» IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером – <***>, флеш – карта «MicroSDHCClass 4GB», (л.д. 73-76) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин