Приговор № 1-208/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019

61RS0011-01-2019-000717-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.В.

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

- 04.05.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. руб. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2019 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у его знакомой Потерпевший №1, находившейся в это время около церкви, расположенной по адресу <адрес>, где она просила милостыню.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не ставя в известность Свидетель №2 о своих преступных намерениях, взял в квартире последнего деревянную бейсбольную биту, с которой пришел к церкви, расположенной по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанное время подошел к Потерпевший №1, просившей милостыню у прихожан церкви, и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес ей деревянной битой удар в область правого колена, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1 потребовал от Потерпевший №1. передать ему все имеющиеся у нее денежные средства.

Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия ФИО1, предала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 530 рублей, которые он открыто похитил, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 530 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании по предъявленному ему обвинению на основании ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что последние 4 года он проживал в квартире своего приятеля Свидетель №2, расположенной по адресу <адрес>. С октября 2018 года по январь 2019 года он проживал у другого приятеля. В это время у Свидетель №2 проживали Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1, с которыми он познакомился и распивал с ними спиртные напитки. Ему известно, что Потерпевший №1 периодически просила милостыню у прихожан церкви, расположенной в <адрес>.

В начале февраля 2019 года, в первой половине дня, точные дату и время не помнит, он находился в квартире Свидетель №2, с которым употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили купить водки, на приобретение которой у них не было денег. Он вспомнил, что Потерпевший №1 около церкви просит милостыню, после чего предполагая, что у Потерпевший №1 имеются деньги, решил их похитить у нее.

С целью устрашения Потерпевший №1 он взял из квартиры Свидетель №2 деревянную биту, которую положил под свою куртку, после чего, примерно в 10-11 часов, пошел к церкви. Вместе с ним пошел Свидетель №2, которому он пояснил, что деревянную биту он взял для самообороны и что он найдет деньги для приобретения спиртного, не сообщая при этом последнему о своих истинных намерениях. Когда он стал подходить к церкви, то попросил Свидетель №2 подождать его около ларька, расположенного рядом с магазином "Тридцатка" и тот остановился в указанном месте. После этого он пришел к церкви, где увидел сидевшую на ступенях церкви Потерпевший №1, которая держала в руках пластмассовый стакан и просила милостыню.

Приближаясь к Потерпевший №1, он вытащил из-под куртки деревянную биту. Потерпевший №1, увидев его, встала, после чего молча он нанес ей один удар битой в область правого колена. Почувствовав боль от его удара, Потерпевший №1 наклонилась, взявшись руками за колено, а он в это время приказным тоном потребовал от нее передать ему все имеющиеся у нее денежные средства. Испугавшись, Потерпевший №1 достала из кармана своего пальто деньги в сумме 530 рублей и передала их ему. Забрав деньги и уходя от Потерпевший №1, он предупредил ее, чтобы в полицию она не обращалась, пригрозив избить ее.

После этого, спрятав под свою куртку деревянную биту, он пришел к Свидетель №2, которому сказал, что у него есть деньги для приобретения спиртного. Он не знает, видел ли Свидетель №2, как он забирал деньги у Потерпевший №1, но Свидетель №2 его об этом не спрашивал. В тот же день на похищенные им деньги он приобрел продукты питания и спиртное, которые они употребили с Свидетель №2

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и раскаивается.

В своих показаниях качестве обвиняемого ФИО1 признал вину полностью, в том числе по сумме причиненного потерпевшей материального ущерба, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и отказался в дальнейшем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д. 52-54; 83-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с исковыми требования потерпевшей по взысканию с него 530 рублей, которые он ей ранее не возмещал.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Потерпевший №1 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснила, что она является инвалидом детства и имеет третью группу инвалидности. По месту регистрации в <адрес> она не проживает. С 2007 года она сожительствует с Свидетель №1, который зарабатывает на жизнь случайными заработками. В связи с нехваткой денежных средств с лета 2017 года она периодически просит милостыню у прихожан церкви, расположенной в <адрес>.

С ноября 2018 г. по январь 2019 г. она с сожителем проживали в квартире Свидетель №2 в <адрес>, в которой последний со знакомыми употреблял спиртные напитки. О том, что она просит милостыню около церкви, расположенной по вышеуказанному адресу, было известно Свидетель №2 и его знакомому ФИО1

В начале февраля 2019 года, утром, она с сожителем Свидетель №1 приехали к церкви, расположенной на <адрес> в <адрес>, где около церкви она стала просить милостыню, а Свидетель №1 по ее просьбе пошел приобрести продукты питания на 200 рублей, которые она ему дала. После этого в кармане пальто, в которое она была одета, у нее находились деньги в сумме 530 рублей, оставшиеся от ранее полученной пенсии

Через несколько минут после ухода Свидетель №1 она увидела, что в ее сторону идет ФИО1, а Свидетель №2 стоит в стороне и за всем наблюдает. Приблизившись к ней, ФИО1 неожиданно для нее достал из-под куртки деревянную биту и сразу нанес ей битой один удар в область правого колена. Во время нанесения удара по колену она стояла, а после удара, причинившего ей сильную физическую боль, она наклонилась, взявшись руками за это колено. В это время ФИО1, замахнувшись битой, потребовал передать ему имеющиеся у нее денежные средства, сказав, что если она не передаст ему деньги, то он снова ее ударит. Требуя деньги, ФИО1 не называл их конкретную сумму.

Испугавшись того, что ФИО1 может продолжить наносить ей удары, что за нее никто не заступится, а самостоятельно защитить себя она не сможет, она достала из кармана своего пальто деньги в сумме 530 рублей и передала их ФИО1 ФИО1, взяв у нее деньги, пошел в сторону, где стоял Свидетель №2 Опасаясь, что ФИО1 может вернуться, она ушла от церкви в сторону рынка, где встретила Свидетель №1, которому рассказала о случившемся.

В полицию она не обращалась, так как у нее не было мобильного телефона для обращения с заявлением, самостоятельно передвигаться после нанесенного удара ей было больно, в больницу за медицинской помощью она не обращалась.

Похищенные деньги в сумме 530 руб. не образуют для нее малозначительного ущерба. Материальный ущерб от преступления ФИО1 ей не возместил, и она просит взыскать с него в ее пользу 530 рублей.

Свидетель №1 - подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что с 2007 года он сожительствует с Потерпевший №1

В связи с нехваткой денежных средств его сожительница Потерпевший №1 просит милостыню около церкви, расположенной в <адрес>.

С ноября 2018 года по январь 2019г. он с Потерпевший №1 по предложению Свидетель №2 проживали в квартире последнего, расположенной в <адрес>, где познакомились с ФИО1, вместе с которым употребляли спиртные напитки. В период их с Потерпевший №1 проживания у Свидетель №2 его сожительница ежедневно у церкви и просила милостыню, о чем знали ФИО1 и Свидетель №2

В начале февраля 2019 года, утром он с Потерпевший №1 пришли к церкви, где последняя возле церкви стала просить милостыню, а он пошел по просьбе сожительницы купить продукты питания на 200рублей, которые она ему дала. Ему было известно, что у Потерпевший №1 в кармане пальто были 530 рублей, оставшиеся от полученной пенсии.

Примерно через 30-40 минут он увидел идущую ему навстречу Потерпевший №1, которая плакала и хромала на правую ногу. На его вопрос она пояснила, что когда она находилась около церкви, к ней подошел ФИО1, который достал из-под своей куртки деревянную биту и нанес ей битой один удар в область правого колена, после чего потребовал отдать ему все имеющиеся у его сожительницы деньги. Как пояснила Потерпевший №1, она сильно испугалась и, опасаясь, что ФИО1 продолжит ее бить, отдала ФИО1 оставшиеся от ее пенсии 530 рублей. После этого они уехали домой. У Потерпевший №1 болела нога после нанесенного удара, но в полицию и за медицинской помощью она не обращалась.

Свидетель №2 - подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что в его квартире, расположенной по адресу <адрес> с ним проживал ФИО1, а с ноября 2018года по январь 2019года по его предложению проживали Потерпевший №1 с сожителем Свидетель №1

ФИО1 познакомился у него в квартире с Потерпевший №1 и Свидетель №1, все вместе они употребляли спиртные напитки. О том, что Потерпевший №1 просит милостыню у прихожан церкви он и ФИО1 знали.

В начале февраля 2019 года, утром, точную дату не помнит, он вместе с ФИО1 в его квартире употребляли спиртные напитки. Примерно в 10-11 часов, когда спиртное закончилось, они решили продолжить распитие спиртного, но денег на его приобретение у них не было. ФИО1 сказал, что он знает, где взять деньги на спиртное, но не ответил ему на вопрос, где он возьмет деньги

При выходе из квартиры ФИО1 взял с собой принадлежащую ему деревянную биту, пояснив, что берет ее для самообороны. Так как ФИО1 был пьян, он не придал этому значения. Выйдя на улицу, ФИО1 спрятал деревянную биту под свою куртку, и они оба по указанию ФИО1 пошли к церкви, расположенной в <адрес>. Подходя к церкви, ФИО1 предложил ему подождать его около ларька "Фортуна", расположенного за магазином "Тридцатка", где он остановился, а ФИО1 пошел в сторону церкви. Примерно через 5 минут он повернулся в сторону церкви и увидел, что к нему идет ФИО1 и при этом прячет под куртку деревянную биту. В это же время он увидел, что от церкви в обратном направлении отходит Потерпевший №1 ФИО1 сказал ему, что нашел немного денег, что у него есть 500 рублей и что можно идти за спиртным. Где именно ФИО1 взял эти деньги, ему не было известно, а сам ФИО1 сказал ему "не бойся, все нормально". После этого они купили спиртное, продукты, которые употребили в его квартире.

В начале марта 2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в феврале 2019 г. деньги в сумме 500 рублей ФИО1 забрал у Потерпевший №1 ФИО1 подтвердил, что он забрал деньги у ФИО6 и ударил ее деревянной битой. Деревянная бита была выдана ФИО1 сотрудникам полиции.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств по уголовному делу:

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале февраля 2019 года, в дневное время, около церкви, расположенной в <адрес>, не известное лицо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило у нее деньги в сумме 530 рублей (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного около входа в церковь, расположенную в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 9-16);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале февраля 2019года, в районе церкви он ударил битой Потерпевший №1 по ноге, после чего забрал у нее деньги в сумме 530 рублей (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № ОМВД РФ по <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал деревянную биту, используя которую в целях хищения денежных средств, он нанес Потерпевший №1 один удар в область правого колена. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 24-29);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра деревянной бейсбольной биты. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 58-60).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1, подтверждены исследованными судом доказательствами обвинения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает как явку с повинной его чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, учитывая при этом требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского городского суда <адрес> и по ч.1 ст. 70 УК РФ присоединяет частично не отбытое по этому приговору наказание при назначении наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления, признанные в судебном заседании подсудимым.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 04.05.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору от 04.05.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.12. 2019года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 530 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему бесплатных услуг защитника в ходе судебного разбирательства дела в размере 12 тыс. 600 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – деревянную биту, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова