Приговор № 1-208/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-208/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 19 часов 20 минут, оплатив за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и узнав место нахождение наркотических средств, подошел к месту закладки наркотических средств, расположенному по адресу: <адрес>, где поднял полимерный пакет с комкообразным веществом, содержащим в своем составе: наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,04 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 тем самым незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как 23.01.2019г. в 19 часов 20 минут его задержали сотрудники полиции в помещении компьютерного клуба «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>.

После этого 23.01.2019г. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в помещении кабинета № 421 ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятен порядок судебного разбирательства в особом порядке, пределы назначения наказания и обжалования приговора, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Шумилина Ю.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матери – пенсионера, состояние ее здоровья, наличие ряда заболеваний, в том числе сахарного диабета и заболевания почек. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, так как объяснения (л.д.15-16), в которых ФИО1 изобличил себя и сообщил обстоятельства совершения преступления, были даны им до возбуждения уголовного дела и фактически являются явкой с повинной, кроме того, в ходе осмотра места происшествия (л.д.24-28) он добровольно указал место приобретения им наркотического средства.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, регистрацию, характеризуется положительно, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений кладовщиком в ООО «Профи Лига».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, состояния здоровья его матери, наличие у него на иждивении матери и несовершеннолетнего ребенка, активного способствования им расследованию и расследованию преступления, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному - полное признание им вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок административного задержания ФИО1, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с 23.01.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 21 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его административного задержания, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу – с 23.01.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет в котором находится наркотическое средство, остаточной массой 2,96г., мобильный телефон «BQ» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов