СудАкт в соцсетях

Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Ирназаровой ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что право собственности на жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 15 июня 2012 года серии № приобретённого по договору купли продажи от 15.06.2012 года.

Истец указывает, что в настоящее время в жилом доме зарегистрированы, она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сын ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние внуки ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же бывшая сноха (бывшая супруга сына) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается прилагаемой справкой о регистрации, выданной Администрацией сельское поселение Биляловский сельсовет.

Истец указывает, что в настоящее время в доме проживает одна.

Ранее в 2008 году её сын заключил брак с ФИО3 После приобретения в 2012 году жилого дома по адресу: РБ, <...> она по просьбе сына прописала его и его семью по указанному адресу.

Истец указывает, что семейная жизнь её сына не сложилась, и с сентября 2013 года ФИО3 выехала из места регистрации и с того времени в доме не проживает. Брак между её сыном и ФИО3 прекращен 07.10.2015 года на основании решения мирового суда судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г. Баймак РБ от 31.07.2015 г.

Истец указывает, что вещей, принадлежащих ответчице, в доме не имеется. В различное время ФИО3 проживала по разным адресам и в дом не приходила. Длительное время, более 5 лет, ответчица родственные связи с ними не поддерживает, совместного хозяйства с ними не ведёт, расходы по содержанию жилого дома не несёт. Со слов родственников и сына в настоящее время ФИО3 проживает в г. Уфе. Несовершеннолетние внуки так же проживают в г. Уфе. Несовершеннолетняя внучка ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО3, а несовершеннолетний внук ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом ФИО4

Истец указывает, что в отношении регистрации в доме несовершеннолетних внуков претензий не имеет.

В обоснование своих требований истец указывает, что в силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Истец просит суд признать Ирназарову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять Ирназарову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования полностью, показав, что ФИО3 не могут найти, при этом каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, место её проживания им неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Возражений против иска не заявлено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец является собственником дома по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве собственности от 15.06.2012 г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи №б/н от 17.05.2012 г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно справке СП Биляловский сельсовет МР Баймакский район РБ №988 от 28.07.2017 г. в данном доме зарегистрирован ответчик. Истец является собственником данной жилой площади и вправе требовать снятия с регистрационного учёта ответчика. Ответчица выехала на постоянное место жительство в другой населенный пункт. Каких – либо расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию дома ответчик не несет. Истец не считает ответчика членом своей семьи и настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Суд пришел к выводу, что право ответчика на пользование жилым помещением прекратилось, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО20 к Ирназаровой ФИО21 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО22 к Ирназаровой ФИО23 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Ирназарову ФИО24 признать утратившей права пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия Ирназаровой ФИО25 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району.

Решение Баймакского районного суда РБ направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.