Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 72403 рубля 80 копеек под 37 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 88318 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68175 рублей 34 копейки, просроченные проценты -12575 рублей, проценты по просроченной ссуде -1314 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору 5547 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 706 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88318 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и к ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 72403 рубля 80 копеек под 37 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора.

При этом согласно п.п.1 п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойка в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как видно из материалов дела ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности произвела в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88318 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68175 рублей 34 копейки, просроченные проценты -12575 рублей, проценты по просроченной ссуде -1314 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору 5547 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 706 рублей 53 копейки.

Данные расчеты суд находит правильными.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2849 рублей 56 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88318 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 68175 рублей 34 копейки, просроченные проценты -12575 рублей, проценты по просроченной ссуде -1314 рублей 76 копеек, неустойка по ссудному договору 5547 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 706 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-757/2017 Давлекановского районного суда РБ.