Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело 2-757/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки за просрочку обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. (номер выплатного дела АТ №). По направлению страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. сдал автомобиль марки Хюндай Солярис № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил отремонтированный автомобиль марки Хюндай Солярис. Согласно калькуляции по заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. ремонт составил на общую сумму 251 089 руб., согласно раздела страховые риски и страховые суммы предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб., согласно чека в кассу ООО «Трансервис-У» внесена сумма в размере 15 000 руб., оставшаяся сумма составляет 236 089 руб. Согласно договору ответчик перечислил денежные средства за ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ООО «Транссервис - У» взяло на себя обязательство по ремонту вышеуказанного автомобиля и осуществляло его на возмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТрансСервис-У» приняло автомобиль для проведения ремонта, согласно заказ наряда ориентировочный срок завершения работ обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчиком допущен пропуск срока проведения ремонта поврежденного автомобиля, а просрочка обязательства составила 37 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и составила 236 089 руб. исходя из расчета: 236 089 руб. х 3 % х 37 дней = 262 058, 79руб., с учетом, что сумма неустойки не должна превышать цену оказания услуг.

Истец также считает, что с ответчика в его пользу, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, который он оценивает в размере 5000руб.

Кроме того, истец ФИО1 указывает, что им понесены затраты на составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде в размере 30 000 руб., что, по его мнению, по основаниям ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с виновной стороны.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку обязательства в размере 236 089 руб., а также судебные расходы по составлению претензии и искового заявления, за представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, привлеченное судом к участию в деле - ООО «Транссервис - У», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1, а в случае их удовлетворения – снизить размер неустойки, по правилам ст. 333 ГК РФ, к услугам представителя применить ст.ст.98,100 ГПК РФ, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдан полис № № «РЕСОавто». Сумма страховой премии составила в размере 51315руб.

Согласно указанному договору страхования размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

С заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства истец ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по заявлению ФИО1 было выдано направление на ремонт автомобиля.

Согласно акту выполненных работ № автомобиль был принят ДД.ММ.ГГГГ., ремонт поврежденного автомобиля произведен ООО «Транссервис - У» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта составила 251 089 руб. Истцом в кассу ООО «Транссервис - У» внесена сумма в размере 15 000руб. – безусловная франшиза.

Из ответа СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения на замену и окраску заднего бампера, замену нижнего спойлера.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выплате страхового возмещения за повреждения крыла заднего левого, панели заднего левого фонаря, усилителя заднего бампера, пола багажника, подкрылка заднего левого, панели задка.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках убытка <данные изъяты> СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказало истцу в удовлетворении требования о компенсации утраты товарной стоимости и неустойки, что следует из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу приведенных правовых норм условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Правилами страхования автотранспортных средств, утв. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ., в качестве способа выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Согласно пункту 12.5. Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Пунктом 12.3.3 Правил предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования, в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с п. 12.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь был направлен страховщиком; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. Конкретный вариант определения ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

В случае организации ремонта оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт имущества. В случае если Договором страхования предусмотрена франшиза и/или стоимость восстановительного ремонта определяется с учетом амортизационного износа на заменяемые детали, то потерпевшим самостоятельно осуществляется доплата за восстановительный ремонт, в размере франшизы и/или стоимости амортизационного износа на заменяемые детали (п.13.16).

Таким образом, ответчик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан был возместить ФИО1 причиненные вследствие этого события убытки путем осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Поскольку истец избрал указанный способ страхового возмещения, то ремонт в данном случае является основным обязательством по договору страхования, принятым на себя СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Сроки выполнения ремонта Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», не определены, в связи с чем суд исходит из установленного Положением о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-тракторы) № утв. Приказом Минпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, максимального срока проведения ремонта - 50 рабочих дней.

Учитывая содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснения, согласно которым цена страховой услуги определяется размером страховой премии, а также в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика неустойку в размере страховой премии – 51 315руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» факт нарушения прав истца является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в исковом заявлении ссылается на факт причинения ответчиком морального вреда, который он оценивает в размере 5000руб., однако требований о её взыскании не заявляет, тогда как в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, категории дела, а также принципа разумности и справедливости, надлежит взыскать - 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в местный доход госпошлину в размере 1739,45 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку обязательств по проведению ремонтно-восстановительных работ в размере 51315руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1739,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.