Постановление № 1-49/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела 12 сентября 2018 года город Рязань Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО4, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 77777, <данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что действуя умышленно, в марте 1997 года предъявил должностному лицу войсковой части 77777 заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании. 17 апреля 1997 года на основании направленных должностными лицами войсковой части 77777 документов, приказом командующего <данные изъяты> ВС РФ ФИО4 было присвоено воинское звание «<данные изъяты>». С указанного времени ФИО4 стал незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». 28 октября 2002 года ФИО4 было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», и с указанного времени он стал незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В результате умышленных и противоправных действий ФИО4 в период прохождения военной службы незаконно получал денежные выплаты, сумма которых составила 248820 рублей 4 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Защитник-адвокат Васильев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО4 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО4 полностью возместил причиненный ущерб. Также ФИО4 направил в адрес ЕРЦ МО РФ заявление о перерасчете оклада по воинскому званию. Обвиняемый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом выразил согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Представитель потерпевшего Федак не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что последний возместил материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к нему не имеет. Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Изучив представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд считает, что предъявленное Клопкову обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как было установлено, ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный ущерб, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> № филиала № от 28 августа 2018 года. Кроме того направил в адрес ЕРЦ МО РФ заявление о перерасчете оклада по воинскому званию между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, возместил причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, материальное положение ФИО4 и его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Буторин Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 26 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |