Приговор № 1-49/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

Уголовное дело №1-49/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 мая 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22 апреля 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 июня 2015 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением административных ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно- развлекательных характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники); запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и в других местах, носящих увеселительный характер). Данное решение суда вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 июня 2017 года ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Рязанскому району по адресу: <...>, каб 7, 2 раза в месяц, а именно в первую, третью среду каждого месяца. С указанным графиком ФИО1 был лично под роспись ознакомлен 29 июля 2017 года.

29 июня 2017 года, ФИО1 лично, под роспись, был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

04 октября 2017 года ФИО1 умышленно не явился в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел- ОМВД России по Рязанскому району для регистрации. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Рязанскому району к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09 декабря 2017 года.

06 декабря 2017 года ФИО1 умышленно не явился в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по Рязанскому району для регистрации. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда от 11 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22 января 2018 года.

Не позднее 07 февраля 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

07 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации, по адресу: <...>, кааб.7, а именно в первую, третью среду каждого месяца, умышленно на регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился. Однако, в 19 часов 30 минут того же дня, ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения у д.6 по ул. Юбилейная, Рязанского района, Рязанской области, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Рязанскому району к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года. Тем самым ФИО1 умышленно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации.

Таким образом, 07 февраля 2018 года ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, в отношении которого решением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2014 года установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства (регистрации) характеризуется отрицательно (л.д.77), по месту последнего отбывания наказания в ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно (л.д.15).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 является, на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, не сможет обеспечить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года.

Судья М.И.Красильников