Решение № 12-95/2018 от 20 августа 2018 г. по делу № 12-95/2018

Судья Шувалов В.А. Дело №12-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 21 августа 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 июля 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что 10 октября 2017 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по ул. Любимова в направлении от ул. Куконковых в сторону ул. Шубиных г. Иваново, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7., которая переходила проезжую часть вместе с пешеходом ФИО4 Во избежание наезда на пешехода ФИО7 ФИО4 предприняла попытку отдернуть ФИО7 на себя, однако потеряла равновесие и ударилась о левую часть автомашины, двигавшееся по встречной полосе. В результате ДТП ФИО7. был причинен легкий вред здоровью, ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит изменить вид наказания на штраф. В обоснование жалобы указывает на то, что вся его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Иной профессии, которая сможет принести ему доход для своего содержания и содержания сына-студента, а также возмещения ущерба потерпевшим, у него не имеется. Кроме того, потерпевшие не имеют к ФИО1 претензий. Также заявитель полагает, что при назначении наказания судом не было учтен факт отсутствия иных административных правонарушений с его стороны.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, потерпевшей ФИО7, ее представителю ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО4, участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО2 согласились с доводами жалобы, указали на то, что ФИО1 после заседания в районном суде частично возместил причиненный ущерб: ФИО7 в размере 20000 рублей, ФИО4-60000 рублей.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2017 года с фототаблицей (л.д. 4-7, 8, 11-13); объяснениях ФИО1 от 10 октября 2017 года (л.д. 21); объяснениях ФИО7 и ФИО4 от 10 октября 2017 года, 11 октября 2017 года, 27 октября 2017 года, 11 апреля 2018 года (л.д. 22, 36, 57, 58, 82, 83); объяснениях ФИО5 от 10 октября 2017 года (л.д. 23); заключении эксперта № от 21 ноября 2017 года (л.д. 79-81); заключении эксперта № от 5 марта 2018 года (л.д. 85); заключении эксперта № от 13 апреля 2018 года (л.д. 90-91). Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Вопреки доводам заявителя, судом были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, проходящего обучение на платной основе, и материальное положение ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность установлено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

При этом, делая вывод о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, судья районного суда пришел к правильному выводу, что допущенное правонарушение является грубым, поскольку ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, где водители должны быть предельно внимательны. Кроме того, в результате допущенных ФИО1 нарушений, одной потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, другой – легкий вред здоровью.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, судья определил срок лишения права управления транспортным средством в средней границе санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нуждаемость в автомобиле как источнике дохода была предметом обсуждения судьи районного суда, однако данное обстоятельство не является превалирующим при избрании вида административного наказания. Суд второй инстанции учитывает факт частичного возмещения ФИО1 вреда потерпевшим, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения это обстоятельство не может повлиять на вид и размер назначенного районным судьей наказания.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Н.А. Матвеев