Приговор № 1-2/2019 1-95/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019

(1180190005000069)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 21 февраля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 314 и ордер № 847323 от 5 июля 2018 года,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Тандинским районным судом Республики Тыва 20 мая 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 1 ноября 2011 года изменен срок наказания к отбытию на 5 лет 11 месяцев в Исправительной колонии общего режима на основании Федерального закона № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, освободившегося по отбытию срока наказания 31 марта 2016 года, по данному делу с 31 января 2019 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 октября 2017 года около 10 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пришел на поле, расположенное в <адрес> Республики Тыва, где в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, собранные верхушечные части дикорастущей конопли известным ему способом незаконно умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма в значительном размере в виде одного спрессованного комка, после этого наркотическое средство завернул в полиэтиленовый пакет и положил на хранение под куст на вышеуказанном поле, где незаконно хранил до 15 часов 10 октября 2017 года.

10 октября 2017 года около 15 часов ФИО1, придя на вышеуказанное поле, под кустом не обнаружил незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство.

14 февраля 2018 года с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва произведен осмотр жилого дома и близлежащих территорий домовладения по адресу: <адрес>, в результате которого во внутренней стороне под козырьком крыши на продольной балке обнаружена спортивная сумка черного цвета. При осмотре содержимого данной сумки обнаружены полимерные пакеты в количестве четырех штук и полупрозрачный полимерный пакет, в каждом из них имеются наркотические средства – <данные изъяты>. Согласно сведениям ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от 11 апреля 2018 года и справке об исследовании № от 21 февраля 2018 года отпечаток большого пальца правой руки ФИО1 обнаружен на поверхности внутреннего слоя полимерного свертка, внутри которого имеется бумага с рукописной записью «ЧБ», извлеченного из пакета №. В связи с этим бумажный конверт с надписью «Пакет № «ЧБ» вскрыт и обнаруженные в нем <данные изъяты> фрагментов вещества темно-зеленого цвета в пластичном состоянии и порошкообразное вещество, обернутое во фрагмент бумаги, предъявлены ФИО1, который указал, что один из фрагментов вещества темно-зеленого цвета цилиндрической формы им незаконно приобретен и хранился под кустом на поле, расположенном в <адрес> Республики Тыва. Представленное на исследование вещество, в виде одного спрессованного комка, явилось наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого ФИО1, при этом в судебном заседании возражений от участников процесса о прекращении производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и, не оспаривая правовую оценку деяния, поддерживая в ходе расследования уголовного дела ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. в суде не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, то есть на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как адекватный гражданин, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен, проживает в доме у старшего брата. Жалобы от жителей села в его адрес не поступали, занимается вольной борьбой.

Со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что с его слов установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не усматриваются.

Согласно постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания.

Таким образом, из представленных материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление в период административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, принимает во внимание, что он, имея судимость по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2010 года за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и учитывая недостаточность воздействия предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы, имеющему судимость, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 31 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Ажи