Постановление № 1-25/2024 1-618/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1- 1-25/2024 64RS0004-01-2023-004990-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Лариной Н.В., Муратова Д.В.

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

не позднее 24 апреля 2023 года у ФИО1, работавшего в цехе №229/608 ООО «Полимерзапчасть», расположенном на территории АО «Балаковорезинотехника» по адресу: Саратовская область, город Балаково-16, возник преступный умысел, совершить кражу имущества, принадлежащего АО «БРТ» и ООО «Полимерзапчасть» из помещения указанного цеха.

Понимая, что одному совершить задуманное преступление сложно, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления водителя АО «БРТ» ФИО2, работавшего на автомобиле «ГАЗ-330210» г.р.з. <***> региона, чтобы вывезти похищенное имущество с территории АО «БРТ» в кузове указанного автомобиля, которому предложил совместно совершить преступление, на что получил согласие ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После этого ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в период с 24 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выносил из помещения цеха №229/608, расположенного на территории АО «БРТ» по адресу: Саратовская область, город Балаково-16, имущество, принадлежащее АО «БРТ» и ООО «Полимерзапчасть», которое переносил в кузов автомобиля «ГАЗ-330210» с №, припаркованного на территории АО «БРТ» по указанному адресу, а также оставлял указанное имущество на территории АО «БРТ» и о его местонахождении сообщал ФИО2

ФИО2 в период с 24 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, оставлял кузов указанного автомобиля в открытом состоянии, чтобы ФИО1 мог беспрепятственно складировать в него похищаемое имущество. Кроме того, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забирал с территории АО «БРТ» по указанному адресу приготовленное к хищению имущество, которое переносил в кузов автомобиля, припаркованного на территории АО «БРТ». В период с 24 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили принадлежащий АО «БРТ» шнек от пресса «Пирелли», стоимостью 21845 рублей 49 копеек, а также совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Полимерзапчасть», а именно: плиту из текстолита, размером 45х560х1200 мм, стоимостью 21419 рублей 47 копеек; лист из нержавеющей стали, размером 1х1200х1000 мм, стоимостью 2012 рублей 57 копеек; оправку для сверления, стоимостью 2500 рублей; сверлильный патрон, стоимостью 309 рублей 87 копеек; зенковку токарную, стоимостью 10 рублей 21 копейка; комплект из 3 кулачков к токарному патрону, общей стоимостью 2697 рублей; 8 штук заготовок стальных, каждая размерами: диаметр 19 мм, длинна 295 мм, стоимостью 44 рубля 04 копейки за 1 заготовку, общей стоимостью 352 рубля 32 копейки; 8 штук втулок, каждая размерами: внешний диаметр 25 мм, внутренний диаметр 15 мм, длинной 40 мм, стоимость 42 рубля 07 копеек за 1 втулку, общей стоимостью 336 рублей 56 копеек; пластину стальную, размером 6х40х250 мм, стоимостью 10 рублей 77 копеек, а всего имущества на общую сумму 29648 рублей 77 копеек, которое поместили в кузов автомобиля «ГАЗ-330210» с №.

28 апреля 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ФИО2, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, опломбировав кузов автомобиля «ГАЗ-330210» с №, управляя данным автомобилем, попытался с похищенным имуществом покинуть территорию АО «БРТ». Однако на контрольно-пропускном пункте АО «БРТ» ФИО2 был остановлен сотрудниками службы безопасности АО «БРТ», которые в ходе досмотра обнаружили похищаемое имущество, принадлежащее АО «БРТ» и ООО «Полимерзапчасть», в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее АО «БРТ» на общую сумму 21845 рублей 49 копеек, и имущество, принадлежащее ООО «Полимерзапчасть» на общую сумму 29648 рублей 77 копеек.

Представители потерпевших АО «БРТ» и ООО «Полимерзапчасть» в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые примирились с ними и загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела в отношении каждого из них в связи с примирением с потерпевшими. Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признают полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении каждого из них по данному основанию им понятны.

Защитники просили удовлетворить ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав пояснения представителей потерпевших, подсудимых относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитников суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и возместили причиненный каждому потерпевшему вред, согласны с прекращением уголовного дела в отношении каждого из них, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимыми в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: плиту из текстолита, изделие цилиндрической формы и два изделия из металлических листов, оправку для сверления, сверлильный патрон 1, зенковку, комплект кулачков к токарному патрону в количестве 3 штук, заготовку стальную 19х295мм в количестве 8 штук, втулку ?25/?15х40 в количестве 8 штук, пластину стальную 6х40х250мм, шнек от пресса «Пирелли» – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд.

Судья Т.В.Долматова