Приговор № 1-25/2024 1-274/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Щербаков П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 июля 2023 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 234 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до 12 февраля 2036 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 24 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 26 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до 12 февраля 2036 года,

- 22 января 2024 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 24 мая 2023 года, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 26 сентября 2023 года и приговору Кировского районного суда г. Саратова от 10 июля 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 714 рублей 56 копеек.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут находилась в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила с торговых стеллажей следующие товары: нов.под. Лапки-Царапки в количестве 1 шт. стоимостью 289 рублей 57 копеек без учета НДС; LIBERHAUS Контейнер д/пр.гер. в количестве 1 шт. стоимостью 35 рублей 51 копейка без учета НДС; CONTE ELEG.Трусы ARTI жен.LHP 2294 Рs-L в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 95 копеек без учета НДС; LIBERHAUS Набор контейнеров из 3 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 37 рублей 33 копейки без учета НДС; Whiskas желе кур. Индейка в количестве 1 шт. стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС; полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный ФИЛЕ «НАША ПТИЧКА» охлажденное, лоток в количестве 1 шт. общим весом 2 893 кг стоимостью 844 рубля 69 копеек без учета НДС; Адреналин Раш 0,449Л БАН в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу 54 рубля 98 копеек, общей стоимостью 109 рублей 96 копеек; NUTRILON 2 PREMIUM СМЕСЬ в количестве 1 шт. стоимостью 469 рублей 98 копеек без учета НДС; PUPI economy Прокл.ежед. 20 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 82 копейки без учета НДС; ШОКОЛАД Аленка 200 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей 18 копеек без учета НДС; Чудо КоктМолСтер Шокол 2% 960г в количестве 1 шт. стоимостью 98 рублей 34 копейки без учета НДС; Evitest Экспресс-тест для опр.бер-ти N1, Evitest One в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей 49 копеек без учёта НДС, которые держала в руках, после чего покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 37 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспаривала, просила верить ранее данным в ходе дознания показаниям. Подтвердила все обстоятельства, указанные в обвинительном акте и, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, согласно которым она поясняла, что постановлением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 к наказанию в виде штрафа в размере 3 714 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут она находилась в магазине «Пятёрочка», где у неё возник умысел на хищение товаров для детей, и она взяла с полки 1 пакет со смесью, контейнеры для еды, тест для определения беременности 1 шт., подарочный набор 1 шт., нижнее белье-трусы 1 шт., корм-желе 1 шт., напиток тоник 2 банки, прокладки 1 упаковку, шоколад «Аленка» 1 шт., молочный коктейль «Чудо» 1 шт., также взяла замороженное филе цыпленка. Держа весь перечисленный товар в своих руках, она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и покинула помещение вышеуказанного магазина. Все данные продукты были ею использованы и употреблены в дальнейшем. В настоящее время ею возмещен ущерб потерпевшему (т. 1 л.д. 44-47, л.д. 110-112).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, подробно описала свои действия по хищению имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56-58, л.д. 61-63).

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятёрочка» ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она увидела неизвестную женщину, которая похитила из магазина товары: нов.под. Лапки-Царапки в количестве 1 шт. стоимостью 289 рублей 57 копеек без учета НДС; LIBERHAUS Контейнер д/пр.гер. в количестве 1 шт. стоимостью 35 рублей 51 копейка без учета НДС; CONTE ELEG.Трусы ARTI жен.LHP 2294 Рs-L в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 95 копеек без учета НДС; LIBERHAUS Набор контейнеров из 3 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 37 рублей 33 копейки без учета НДС; Whiskas желе кур. Индейка в количестве 1 шт. стоимостью 19 рублей 55 копеек без учета НДС; полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный ФИЛЕ «НАША ПТИЧКА» охлажденное, лоток в количестве 1 шт. общим весом 2 893 кг стоимостью 844 рубля 69 копеек без учета НДС; Адреналин Раш 0,449Л БАН в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу 54 рубля 98 копеек, общей стоимостью 109 рублей 96 копеек; NUTRILON 2 PREMIUM СМЕСЬ в количестве 1 шт. стоимостью 469 рублей 98 копеек без учета НДС; PUPI economy Прокл.ежед. 20 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 82 копейки без учета НДС; ШОКОЛАД Аленка 200 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей 18 копеек без учета НДС; Чудо КоктМолСтер Шокол 2% 960г в количестве 1 шт. стоимостью 98 рублей 34 копейки без учета НДС; Evitest Экспресс-тест для опр.бер-ти N1, Evitest One в количестве 1 шт. стоимостью 86 рублей 49 копеек без учёта НДС. Общая сумма ущерба составила 2 197 руб. 37 копеек. Данная сумма ущерба не является значительной для ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 мин. она со своей сестрой ФИО1 заходила в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они приехали домой, она заметила, что у ФИО1 в руках были детские продукты питания и замороженная курица. О том, что она их похитила, ей известно не было (т. 1 л.д. 29-31).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что она является директором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пустую упаковку из под трусов в отделе консервации, после чего просмотрела видеозапись в камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, как в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут девушка, одетая в темную одежду, взяла со стеллажей разный товар и, держа его в руках, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинула помещение магазина. Сумма материального ущерба составила 2 197 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 64-67).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «Пятёрочка» Ч.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинило ущерб ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъята видеозапись, содержащаяся на CD-R диске (т. 1 л.д. 8-10, л.д. 11-14);

- постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотр предметов - видеозаписи происходил в присутствии подозреваемой ФИО1 и её защитника, ФИО1 узнала себя на видеозаписи (т. 1 л.д. 51-52, л.д. 53). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 54);

- счет-фактурами о стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 69-94);

- согласно кассовому чеку причиненный ущерб ООО «Агроторг» возмещен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113).

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными, а в целом – достаточными, и берет за основу при вынесении приговора.

Анализируя признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО1 себя в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях представителя потерпевшего Н.А.Н., свидетелей Ч.А.А., З.С.А., поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела.

Неприязненных отношений с подсудимой ФИО1 вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели не имели, а потому поводов для их оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладёт их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Анализируя указанные выше доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимой по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, для использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила две тысячи пятьсот рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в течение срока действия такого административного наказания, значения не имеет.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и подлежит привлечению к уголовной ответственности за повторное мелкое хищение.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем при назначении наказания суд применяет к виновной положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает молодой возраст виновной, условия жизни и воспитания, состав её семьи, состояние здоровья виновной, членов её семьи и её близких родственников, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и их тяжесть, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не официально, но работала, намерена вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит снований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в силу закона.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2024 года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание подсудимая, суд, руководствуясь требованиями, закрепленными в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, и отбывает наказание по вышеназванному приговору в исправительной колонии общего режима, считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой, учитывая сведения о её личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 10 июля 2023 года с 13 января 2023 года по 15 января 2023 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок окончательного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2024 года.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение ФИО1, с учетом её семейного положения, наличии на иждивении 4 малолетних детей, а также отсутствия у неё длительное время постоянной работы и стабильного заработка, суд приходит к выводу о её имущественной несостоятельности и необходимости, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещения процессуальных издержек по оплате услуг защитника Щербаков П.М. в ходе предварительного следствия в размере 4 895 рублей, - за счет средств федерального бюджета. В силу требования ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на её материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора Кировского районного суда г. Саратова от 10 июля 2023 года с 13 января 2023 года по 15 января 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания: наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 4 895 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНАСудья_________________Секретарь _____________

СПРАВКАНастоящий приговор (определение, постановление) вступил(о) в законную силу «__05__»__03__2024 годаУИД 64RS0048-01-2023-003736-88Подлинник документа находится в материалах дела № 1-25/2024 Председательствующий:_____________________________Секретарь_________________________________________