Приговор № 1-25/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Шебанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Афонькина Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО6 24 февраля 2023 г. около 03 час. 05 мин., вблизи дома № 6А по ул. Марины Расковой г. Энгельса Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ершова Саратовской области от 9 апреля 2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, соответствующие вышеизложенному.

Виновность подсудимого ФИО6, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области следует, что в период несения службы около 03 час. 24 февраля 2023 г. был замечен подозрительный автомобиль «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», который двигался по дороге неуверенно, маневрируя в разные стороны, в этой связи автомобиль был остановлен, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При проверке документов у водителя ФИО6 отсутствовало удостоверение на право управления транспортными средствами. В ходе общения с ним усматривались признаки алкогольного опьянения, на что указывали соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По итогам проведенного освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний также согласился.

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 показания свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 24 февраля 2023 г. около 03 час. 10 мин. он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых в процессе освидетельствования ранее им незнакомого водителя автомобиля «KIA Sorento» ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС предложил ему пройти названное освидетельствование, на что последний согласился. По итогам освидетельствования, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний также согласился.

В соответствии с протоколом 64 ОТ № 203730 ФИО6 24 февраля 2023 г. в 03 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки и модели «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», водителем которого он являлся.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 129549 от 24 февраля 2023 г. и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что 24 февраля 2023 г. в 03 час. 36 мин. ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение не соответствующее обстановке», по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО7 согласился.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 г., ФИО6 признан виновным в совершении 7 марта 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 18 октября 2023 г. следует, что 10 июня 2021 г. ФИО6 сдал свое водительское удостоверение, административный штраф оплачен им 28 января 2021 г.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства автомобиля марки и модели «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», собственником данного транспортного средства ФИО6 не является.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае не сдачи в трехдневный срок лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем подсудимый 24 февраля 2023 г. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263 и 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО6 доказанной.

Таким образом, действия ФИО6, который 24 февраля 2023 г. около 03 час. 05 мин, вблизи дома № 6А по ул. Марины Расковой г. Энгельса Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 9 апреля 2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в суде не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО6, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО6 необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части назначаемого наказания в виде штрафа.

Основания освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Афонькину Е.Д., осуществлявшего защиту ФИО6 по назначению на предварительном следствии в размере 4 938 руб. и в суде в размере 4 938 руб., а всего в сумме 9 876 руб., отсутствуют, поэтому в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН)

ИНН <***>

КПП 503201001

ЕКС 4010281084537000004

Казн. счет 03100643000000014800, УФК по Московской области, л/с <***>

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

ОКТМО 46773000

КБК 41711603127010000140

УИН 41700000000010149001

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки и модели «KIA Sorento», государственный регистрационный знак «№», VIN <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО5 - считать возвращенным по принадлежности;

- протокол 64 ОТ № 203730 от 24 февраля 2023 г., акт 64 МА № 129549 от 24 февраля 2023 г., бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2023 г. – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО6: телевизор марки «Яндекс ТВ 50», с/н 60043Р9006FJKK, среднерыночной стоимостью 25 000 руб., телевизор марки «LG43LF54» с/н 512DAZA1Z973, среднерыночной стоимостью 18 000 руб., телефон марки «Honor 9 lite» Imei 869675032051533, среднерыночной стоимостью 4 900 руб., колонка «Яндекс-станция 2» с/н U00Z6Q000STV6K, среднерыночной стоимостью 11 000 руб., общей стоимостью 58 900 руб. - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Афонькина Е.Д. за осуществление по назначению защиты в ходе предварительного следствия и в суде, денежные средства в размере 9 876 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Шебанов