Приговор № 1-25/2024 1-379/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

64RS0043-01-2023-006895-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

подсудимого ФИО4 ФИО1 и его защитника адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО4 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, ФИО4 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, где на асфальте нашел платёжную кредитную (банковскую) карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО3 ФИО2

В указанное время, у ФИО4 ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения безналичных электронных денежных средств с использованием платёжной кредитной (банковской) карты ФИО3 ФИО2 ФИО4 ФИО1 взял с вышеуказанного участка местности указанную платёжную кредитную (банковскую) карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Nearfieldcommunication»), которую стал удерживать при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 08 минут до 09 часов 04 минут (по местному времени), ФИО4 ФИО1., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил безналичные электронные денежные средства, принадлежащие ФИО3 ФИО2 с использованием платёжной кредитной (банковской) карты №, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Nearfieldcommunication»), эмитированную и обслуживаемую АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, ведущего учёт электронных денежных средств без открытия и использования банковского счёта клиента наосновании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора кредитной карты №, путем оплаты покупок в различных магазинах, киоске, аптеке и кондитерской на следующие суммы:

-40 рублей 00 копеек киоск «Табак», расположенный по адресу: <адрес>

-200 рублей 00 копеек киоск «Табак», расположенный по адресу: <адрес>

-274 рубля 40 копеек аптека ООО «Дон», расположенная по адресу: <адрес>;

-184 рубля 90 копеек аптека ООО «Дон», расположенная по адресу: <адрес>;

-749 рублей 90 копеек магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>;

-864 рубля 80 копеек магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>;

-83 рубля 90 копеек магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>;

-995 рублей 80 копеек кондитерская «Яблонька», расположенная по адресу: <адрес>;

-200 рублей 98 копеек магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 08 минут до 09 часов 04 минут (по местному времени), своими преступными действиями ФИО4 ФИО1 осуществил свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных электронных денежных средств, принадлежащих ФИО3 ФИО2 с платёжной кредитной (банковской) карты №, эмитированной и обслуживаемой АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, ведущего учёт электронных денежных средств без открытия и использования банковского счёта клиента на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора кредитной карты №, путём оплаты совершаемых покупок в магазинах, киоске, аптеке и кондитерской на территории Волжского района г. Саратова с использованием платёжной кредитной (банковской) карты ФИО3 ФИО2 № посредством функции бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Nearfieldcommunication»), не требующей знания пин-кода, путём прикладывания карты к терминалам оплаты, на общую сумму 3 594 рубля 68 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 ФИО2. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, найденной банковской картой банка АО «Тинькофф» он оплатил товар на сумму 3594 рублей 68 копеек.(л.д. 53-55, 112-117, 160-161);

-показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что в сентябре 2023 года, через свой сотовый телефон оформил себе платежную кредитную (банковскую) карту АО «Тинькофф Банк». Данную карту он видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ, Спустя некоторое время он зашел в приложение «Тинькофф Онлайн», установленное на сотовом телефоне и обнаружил, что с вышеуказанной карты совершены операции по оплате покупок, которые он не совершал, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут по местному времени (06 часов 08 минут по московскому времени) списание в магазине «IP KULIKOVA N.V» на сумму 40 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по местному времени (06 часов 10 минут по московскому времени) списание в магазине «IP KULIKOVA N.V» на сумму 200 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по местному времени (07 часов 45 минут по московскому времени) списание в аптеке «DON» на сумму 274 рубля 40 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут по местному времени (07 часов 46 минут по московскому времени) списание в аптеке «DON» на сумму 184 рубля 90 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по местному времени (07 часов 50 минут по московскому времени) списание в магазине «IP MALCEV R.V.» на сумму 749 рублей 90 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты по местному времени (07 часов 53 минуты по московскому времени) списание в магазине «IP MALCEV R.V.» на сумму 864 рубля 80 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты по местному времени (07 часов 54 минуты по московскому времени) списание в магазине «IP MALCEV R.V.» на сумму 83 рубля 90 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут по местному времени (07 часов 57 минут по московскому времени) списание в кондитерской «KONDITER YABLONKA» на сумму 995 рублей 80 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты по местному времени (08 часов 04 минуты по московскому времени) списание в магазине «Перекресток» на сумму 200 рублей 98 копеек. Он сразу же заблокировал принадлежащую ему кредитную (банковскую) карту. Не исключает, что карта выпала, но где именно и каким образом мог утерять кредитную (банковскую) карту не знает. В результате тайного хищения денежных средств, с принадлежащей ему платежной кредитной (банковской) карты причинен имущественный ущерб на сумму 3 594 рубля 68 копеек, что значительным для него не является. Сама карта для него материальной ценности не представляет (л.д. 26-28).

Помимо этого виновность ФИО4 ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства

Заявление ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело пропавшей принадлежащей ему кредитной картой Тинькофф, совершив оплату на общую сумму 3 594 рубля 68 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб (л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле ТЦ «Пентагон» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 ФИО2. пояснил, что именно на данном месте обнаружил пропажу своей кредитной карты.(л.д. 7-10);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена аптека ООО «Дон», расположенная по адресу: <адрес>, пом. 12. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-15);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (29511), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (29512), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (29513).(л.д. 16-21);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО4 изъята кредитная карта банка АО «Тинькофф» №. (л.д. 58-61);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», предоставленной потерпевшим ФИО3 ФИО2 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.Время движения денежных средств московское (л.д. 76-78);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кредитная (банковская) карта АО «Тинькофф»№, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 79-82);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-94).

Вещественные доказательства:

-справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № АО «Тинькофф Банк», предоставленная потерпевшим ФИО3 ФИО2 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 29, 95-96);

- платежная (кредитная) карта № АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ хранится у потерпевшего ФИО3 ФИО2. под сохранной распиской(л.д. 95-96, 97-98, 99);

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 90, 91, 95-96);

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек №), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92, 93, 94, 95-96);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кондитерской «Яблонька», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 121-124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 129-132);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение киоска «Табак», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 139-142);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д. 143-146).

- Вещественное доказательство:

-перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 146, 147).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО2, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего причин для оговора ФИО4, что при даче показаний он, а также сам ФИО4 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 ФИО2 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО4 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО3 ФИО2 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

О направленности умысла ФИО4 на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является лицом, совершившим кражу денежных средств с карты, принадлежащей потерпевшему ФИО3 ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим обстоятельством, равно как и признание вины, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Также суд учитывает, что возмещение подсудимым ущерба потерпевшему, что также признается обстоятельством, смягчающими наказание, и, учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Прошаковой Т.С., Логиновой О.Н. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ИНН <***>, КПП 645201001, УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову) 099 л/счет04601108790; Расчетный счет <***>; БИК 016311121; кор. Счет 40102810845370000052 отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области к. Саратова ОКТМО 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН №.

Взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам: Прошаковой Т.С. - 1646 рублей; Логиновой О.Н.– 5541 рубль за участие по назначению в ходе предварительного следствия, с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств товарный чек перепечатка из электронного журнала оставить при материалах уголовного дела; платежную кредитную карту АО «Тинькоф Банк» оставить у потерпевшего ФИО3 ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов