Приговор № 1-252/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Чабан И.А.,

секретаря Макаровой Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудченко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 12.04.<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.01.2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего совершил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей неустановленному лицу, на неустановленный номер «QIWI-кошелек», после чего получил сообщение с указанием адреса и места, а именно «ул. Айвазовского между домами 18 и 20 в траве у столба» и направился по указанному адресу. 26.01.2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1 прибыл по данному адресу, где забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, который положил в правый передний карман джинс черного цвета, надетые на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – метилэфедрон, массой 0,49 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 г., признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 26.01.2019 года, когда в период времени с 20.10 до 20.15 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал, и пояснил, что 26.01.2019 года он решил приобрести наркотическое средство «соль». Через интернет на сайте «Телеграмм» заказал наркотическое средство, перечисли неизвестному лицу на «QIWI-кошелек» денежные средств в размере 1500 рублей. На телефон пришло сообщение с координатами закладки, а именно по адресу: ул. Айвазовского между домами 18 и 20 в траве у столба. Он прибыл по указанному адресу, забрал наркотическое вещество. Сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 26.01.2019 года в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.КраснодаруФИО2 по 1-му пр. Айвазовского, где около дома №18 в г. Краснодаре около 20 часов 00 минут был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Гражданин представилсяФИО1 ФИО1 вел себя нервно, на задаваемые вопросы отвечал не внятно, в связи с чем было принято решение доставить его в УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, и опечатаны.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ,в ходе предварительного следствия показал, что 26.01.2019 года около 20 часов 10 минут он проходил мимо дома 14 по ул. Челюскина, г.Краснодара, где его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции остановили еще одного понятого. Совместно с сотрудниками полиции он прошел УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого уФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, и опечатаны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8 у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО1 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26.01.2019 года;

- заключением эксперта №э от 01.02.2019 года, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,49 г., изъятое у ФИО1 и представленное на исследование по материалам дела, об административном правонарушении № (КУСП № от 26.01.2019 года), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта №э от 10.03.2019 года, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,47 г., изъятое у ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере..

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО1 в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие смягчающихобстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, - уничтожить;

- материалы КУСП № от 26.01.2019года в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: