Приговор № 1-252/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших У,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания одиннадцать месяцев и шесть дней; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно решения суда по делу №, выданного Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> лишена родительских прав в отношении дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу У на содержание несовершеннолетней дочери У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей половине величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, что составляет 3 747, 50 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ согласно решения суда по делу №, выданного Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края, лишена родительских прав в отношении дочери У.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу У на содержание несовершеннолетней дочери У.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 4 500 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства № сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялась от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, какую-либо материальную помощь на содержание детей В., и У.Е.В. не принимала.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание дочери У.Е.В. в пользу У и имеет задолженность в размере 79 941, 48 рублей. при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 027 609, 95 рублей, а так же по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери В. в пользу У, и имеет задолженность в размере 36 010 55 рублей, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 242 690, 39 рублей.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (№-№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 мер к трудоустройству и оплате алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей не предпринимала, надлежащим образом решение Центрального районного суда г. Сочи не исполняла, тем самым ухудшала материальное положение несовершеннолетних детей, причиняя имущественный вред У.

В ходе дознания, а также в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Шишкова В.П. не возражала против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших У в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая У, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать У, виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирована, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания одиннадцать месяцев и шесть дней

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания исправительные работы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу У на содержание несовершеннолетних детей; копии материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу У на содержание несовершеннолетних детей, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин