Приговор № 1-217/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 августа 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воронежского транспортного прокурора Бородиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тулиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПРОСКУРИНА ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧАДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого по его ходатайству, удовлетворенному дознавателем, проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах обнаружил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, данный сверток он оставил себе для личного употребления, и незаконно хранил при себе до 13ч.40м. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 12ч.10м. ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением <данные изъяты>, имея при себе полимерный сверток с веществом в виде порошка и спрессованных комков, находился на остановочной площадке «<адрес>» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Центральном районе г. Воронежа, где был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, за административное правонарушение, предусмотренное ст.11.1 ч.5 КоАП РФ («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13ч.10м. до 13ч.40м. у ФИО1 в левом кармане надетых на него штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и спрессованных комков. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России на транспорте по Центральному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России на транспорте по Центральному Федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество в свертке, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массой 1,14 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В ходе проведения дознания от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Тулина Н.И. подтвердила проведение консультации с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Бородина О.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, отмечает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, осуществление ухода за нуждающейся пожилой матерью. Вместе с тем суд учитывает, наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей <данные изъяты>, массой 1,08 грамма; прозрачный полимерный пакет; 3 бумажные бирки; фрагмент полимерного материала; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева