Приговор № 1-48/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карташова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката «АК <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находясь на территории <адрес>, по предложению ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на кражу металла, хранящегося на территории зерно тока, расположенного в 150 м в восточном направлении от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел они, примерно в 15 часов этого же дня, с целью обогащения за счет средств чужого имущества, на автомобиле № государственный номер № регион, принадлежащем ФИО1 с автомобильным легковым прицепом «Титан» VIN: № приехали к указанной территории. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с использованием штыковой лопаты и ножовки по металлу, выкопали, распилили и тайно похитили 10 чугунных столбов диаметром 100мм длиной 150см и металлическую трубу диаметром 80мм длиной 60м, общей массой 1200 кг, стоимостью 11 рублей за килограмм, общей стоимостью 13 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество присвоили и распорядились им по своему усмотрению, реализовав похищенное жителю <адрес>, Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу металла, хранящегося на территории зерно тока, расположенного в 150 м в восточном направлении от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел они, примерно в 15 часов этого же дня, с целью обогащения за счет средств чужого имущества, на автомобиле №, государственный номер № регион, принадлежащем ФИО1 с автомобильным легковым прицепом государственный номер № регион, VIN: №, приехали к указанной территории. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с использованием ножовки по металлу, распилили и тайно похитили металлическую конструкцию крыши, изготовленную из уголков и труб, общей массой 1000 кг, стоимостью 11 рублей за килограмм, общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное имущество присвоили и распорядились им по своему усмотрению, реализовав похищенное жителю <адрес>, Свидетель №2

Ущерб не возмещен.

Подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемым процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заместитель прокурора Карташов С.В. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённые ими преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 доказанной, суд квалифицирует содеянное ими по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, признаются преступлениями средней тяжести.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 такого вида наказания, как исправительные работы.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены два преступления средней тяжести, то наказание им необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на них исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению с их стороны совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, в связи с чем считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный легковой прицеп марки «Титан», VIN: № возвращенный законному владельцу свидетелю Свидетель №1, автомобиль № государственный номер № регион, VIN: №, возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО1, автомобильный легковой прицеп, государственный номер № регион, VIN: №, возвращенный законному владельцу свидетелю ФИО13 - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка,

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка,

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный легковой прицеп марки «Титан», VIN: №, возвращенный законному владельцу свидетелю Свидетель №1, автомобиль №, государственный номер № регион, VIN: №, возвращенный законному владельцу подозреваемому ФИО1, автомобильный легковой прицеп, государственный номер № регион, VIN: №, возвращенный законному владельцу свидетелю ФИО13 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Горбунова