Приговор № 1-185/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/17 (11701320069230377)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе: председательствующего судьи

Прокопьевой И.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка

Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Л.,

потерпевшего О.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., со средним образованием, разведенной, работающей ООО «.....» помощником повара, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., судимой:

..... мировым судьей судебного участка № ..... по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

..... Новокузнецким районным судом ..... по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

..... Кузнецким районным судом ..... кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от ....., .....) к 1 году 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 105 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытая часть наказания: ограничение свободы 1 год; штраф – 67199 руб. 10 коп.; лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами- 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ...... около 06.00 часов Т., находясь всостоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по ....., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «MazdaFamilia» государственный регистрационный знак ....., 2002 года выпуска, принадлежащим К., воспользовавшись ранее похищенным с полки серванта, установленном в зале квартиры, расположенной по ..... ключом, открыла дверь указанного автомобиля, после чего незаконно проникла в его салон, где села на сиденье водителя, и, вставив ключ в замок зажигания, завела двигатель данного автомобиля, после чего умышленно уехала с места преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения, умышленно завладела автомобилем. Не имея соответствующего разрешения, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, управляла вышеуказанным автомобилем, ездила на нем по дорогам ..... и ....., где у здания, расположенного по ..... она была задержана сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, ..... около 06.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в зале квартире,расположенной по ..... на правах гостя, имея умысел на тайное хищение чужогоимущества, принадлежащего К. ATI, воспользовавшись тем, чторядом с ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, путемсвободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений с полкисерванта, установленного в зале, похитила чужое имущество,принадлежащее К., а именно смартфон «iPhone 5S» стоимостью 15000 рублей и ключи от автомобиля «MazdaFamilia» государственный регистрационный знак ..... 2002 года выпуск, принадлежащего К., после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств, принадлежащих К., находясь во дворе дома, расположенного по ....., воспользовавшись ранее похищенным ключом, открыла дверь автомобиля «MazdaFamilia» государственный регистрационный знак ....., 2002 года выпуска, незаконно проникнув в его салон, тайно, умышленно, из корыстных побуждений и сумки, находящейся в бардачке автомобиля похитила чужое имущество, принадлежащее К., а именно денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Кроме того, ...... около 18.00 часов ФИО1, будучи всостоянии алкогольного опьянения,находясь во дворе дома, расположенного по ....., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «NissanHrimera» государственный регистрационный знак ....., 2001 года выпуска, принадлежащим О., воспользовавшись ранее похищенным ключом с полки тумбы, установленной в прихожей квартиры, расположенной по ....., открыла дверь автомобиля, после чего незаконно проникла в его салон, где села на сиденье водителя, и, вставив ключ в замок зажигания, завела двигатель данного автомобиля, после чего умышленно уехала с места преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения, умышленно завладела автомобилем. Не имея соответствующего разрешения, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, управляла вышеуказанным автомобилем, ездила на нем по дорогам ..... и ....., после чего оставила его в поле между ..... и ......

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, потерпевший О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К., будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особомпорядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по преступлениям:

- от ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- от ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, в отношении подсудимой, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования п. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая учится и работает, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, Администрацией Красулинского сельского поседения и соседями по месту жительства характеризуется положительно, На учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» ФИО1 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования она давала правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, возвращение похищенного имущества потерпевшему К., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему К., мнение потерпевшего О., ненастаивающего на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершила умышленные преступления, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального и семейного положений ФИО1 условий ее жизни, суд считает возможным не назначать по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести в период отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ...... При назначении окончательного наказания применяет правила ст.70 УК РФ, а также учитывает требования п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание по приговору от .....

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – Т., ..... года рождения, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, т.е. воспитанием ребенка занимается сама подсудимая, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, условия жизни ее семьи, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях занятости воспитанием ребенка, поэтому полагает возможным применить ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданские иски К., О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФи назначить ей наказание по преступлениям:

от ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

от ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы,

от ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ..... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом 60000 (шестьдесят тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Местом отбывания наказанияФИО1 назначить колонию-поселения.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган УФСИН России по ..... по месту ее жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1 - 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – Т., ..... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Гражданские иски К., О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении..

Вещественные доказательства: смартфон «iPhone 5S» и автомобиль «MazdaFamilia» государственный регистрационный знак ....., 2002 года выпуска, принадлежащие К., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему К.;

- автомобиль «NissanHrimera» государственный регистрационный знак ..... 2001 года выпуска, принадлежащий О., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему О..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: И.Р. Прокопьева