Постановление № 1-42/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело № 1-42/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием прокурора Кетченеровского района РК Гаряева Б.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

05 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания Постоянного судебного присутствия в п. Кетченеры Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде постановления неправосудного оправдательного приговора, и желая этого, дала ложные показания о его непричастности к инкриминируемому деянию. Согласно приговору Сарпинского районного суда РК от 30 октября 2018 года ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, показаниям потерпевшей ФИО1 суд дал критическую оценку, ссылаясь на то, что она изменила свои первоначальные показания с намерением помочь ему избежать уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, следователь СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что совершенное ФИО1 преступное деяние относится к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Шабжуров Н.А. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемой.

Прокурор Гаряев Б.В. полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных гл. 25 УПК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие потерпевшего по делу, по мнению суда ее действия, связанные с признанием вины, активным способствованием расследованию и раскрытию преступления, раскаянием в содеянном, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении её от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении постановления в законную силу: копии материалов уголовного дела № по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязать уплатить его в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на счет УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с <***> в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л./с 04051209050, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85625000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН:0.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов уголовного дела № по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова