Приговор № 1-59/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женат, имеет один ребенок на иждивении, работающего в частном порядке, военнообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,РР

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласно судебному решению от 11.02.2019г. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД будучи обязан платить алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание одного ребенка-ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме (4712 руб.) или 1/2 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ее совершеннолетия. На основании судебного решения Кайтагским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО2 на содержание дочери алименты не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 час. Однако должных выводов для себя не сделал, и с целью избежать удержаний алиментов на содержание детей, погашению задолженности по ним, официально не трудоустроился, на учете в центре занятости населения не встал, зарабатывал на строительных объектах. За указанный период ФИО2 ни разу не оплатил алименты, и за ним накопилась задолженность в размере 149 026,80 руб.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами дознания по ст.157 ч.1 УК РФ-неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся чистосердечно, обещал регулярно уплачивать алименты и просил дело в отношении него рассмотреть в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Однако гособвинитель в суде не поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

С учетом позиции гособвинителя суд постановил провести судебное разбирательство в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью от защитника ФИО8 отказался, отказ не связан с его материальным положением, о чем письменно обратился в суд.

Он показал, что с 1994 г. жили в совместном браке с Потерпевший №1, от брака имеет троих детей, двое уже взрослые, одна дочка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. учится в 5 классе, живет с матерью в <адрес>. С момента развода он постоянной работы не имеет, жил на случайных заработках. Имеет другую жену, от которой имеется один ребенок, у этой жены есть еще ребенок от другого брака, который живет с ними. Он готов оплачивать алименты, но нет работы. Поехал на заработки в <адрес>, там болгаркой порезал ногу, долгое время лечился, сейчас тоже плохо ходит. Просит строго не наказывать, при возможности он готов погасить долг и дальше оплачивать алименты.

Кроме его признательных показаний вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что она от брака имеет троих детей двое взрослые, дочь вышла замуж, сыну 22 года, а младшая дочь получает алименты, но подсудимый их не оплачивает. Просит суд строго наказать его.

Свидетель ФИО6 показал, что у него на исполнение находится исполнительное производство, возбужденное по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному листу на момент возбуждения дела задолженность по алиментам составляла 149 026,80 руб. За не уплату алиментов по его протоколу ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 30 час. Это наказание он отбыл, но задолженность осталась. За период после возбуждения дела он уплатил алименты три раза 500 руб., 600 руб. и 800 руб., а накопился долг еще больше-более 157 тыс. руб. В ЦЗН на учет не встал, хотя дали направление, нигде не трудоустроился, говорит, нет работы.

Вина подсудимого подтверждается также и другими материалами дела, исследованными судом, такими как:

-постановление прокурора <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, из которого усматривается, что с подсудимого взыскиваются алименты на содержание дочери в пользу Потерпевший №1 в рамере 1/2 доли прожиточного минимума по РД;

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.;

-копия постановления мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ;

-копия постановления судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам на 149 026,80 руб.;

-справка ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 на учете не состоит.

Суд, выслушав сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и квалификации его действий по данной статье УК РФ органом дознания правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие двоих детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

При назначении наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств и личности суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработка.

Контроль за исполнением наказания возложить на Избербашский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в т.ч. и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Темирбеков