Приговор № 1-59/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

УИД 05RS0020-01-2020-000192-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года Республика Дагестан

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Р.А.Казилова,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Фемида» П.Е.Пикалова, имеющего регистрационный номер 05/716 в реестре адвокатов по Республике Дагестан, представившего удостоверение № 1013 от 14.10.2009 г. УМЮ РФ по РД и ордер № 066133 от 13.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> и/или врача нарколога не состоит, ранее судим Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 28.09.2016г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно 27.06.2017г. на срок 6 мес. 12дн., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом.

Так, ФИО2 будучи осужденным Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 28.09.2016г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 6 мес.12 дн., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в середине января 2020 года, находясь возле Кизлярской городской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел - нашел на тротуаре пластину с двумя таблетками, содержащими в своем составе трамадол (трамал), являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 1 грамм. В это же время у него возник умысел на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. Непосредственно после этого, ФИО3 положил вышеуказанные таблетки в карман куртки, где стал незаконно хранить их при себе. После чего, во исполнение своего преступного умысла, 11.02.2020г. в 17 часов ФИО3, находясь на окраине села <адрес> РД, незаконно сбыл условному покупателю - ФИО4 вышеуказанные таблетки в количестве двух штук, содержащих в своем составе трамадол (трамал) и являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 1 грамм, которые в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, ред. От 07.06.2013 г.) относятся к сильнодействующим веществам. Однако непосредственно после передачи сильнодействующего вещества ФИО4, ФИО3 был застигнут сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей за номером «№», переданные ему условным покупателем. В свою очередь ФИО4, являясь условным покупателем сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал, приобретенные им у ФИО3 таблетки в количестве двух штук, содержащих в своем составе трамадол (трамал) и являющихся сильнодействующим веществом.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д. 58-60/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2020г. /л.д. 5/, постановлением о проведении проверочной закупки от 11.02.2020года /л.д. 7/, актом личного досмотра условного покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 11.02.2020года /л.д. 10/, актом осмотра и передачи предметов (денежных средств) от 11.02.2020 года /л.д. 11-12/, актом личного досмотра условного покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.02.2020 года /л.д. 14/, актом добровольной выдачи денежных средств от 11.02.2020 года /л.д. 15/, протоколом личного досмотра с фототаблицей от 11.02.2020 г. /л.д. 16-20/, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2020 года /л.д. 22-24/, заключением эксперта № 270/3 от 13.03.2020г. /л.д. 110-113/, протоколом осмотра предметов от 13.03.2020г. /л.д. 115-117/, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.03.2020г. /л.д. 118-119/.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, что образует рецидив преступлений, вину свою признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого судопроизводства, характеризуется с удовлетворительной стороны, постоянного места жительства не имеет, по вызову в суд не являлся, нарушив меру принуждения обязательство о явке, в связи с чем находился в розыске, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, источником существования, влияющим на условия его жизни являются, со слов, строительные работы по частному найму, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, в медицинском лечении не нуждается, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит.

Какие-либо подтверждающие сведения о членах семьи, находящихся на иждивении ФИО2, свидетельство о браке, свидетельство об установлении отцовства, постановление о назначении опеки и/или попечительства над малолетним/несовершеннолетним суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы /ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО2 пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а также не находит оснований для применения других предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ видов наказания, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ФИО2 назначить - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу № 12001820050000025 – бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с двумя таблетками имеющими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общим весом 1 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 гр. вещества) и бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с двумя таблетками имеющими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (лирика) общим весом 0,8 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 гр. вещества), хранящиеся в комнате вещественных доказательств – подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, за номером «ЕЗ 4493449» - возвращены инициатору проведения мероприятий / т. 1 л.д. 118-119/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката П.Е.Пикалова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с двумя таблетками имеющими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общим весом 1 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 гр. вещества) и бумажный конверт белого цвета с содержащейся в нем пластиной с двумя таблетками имеющими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (лирика) общим весом 0,8 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 гр. вещества), хранящиеся в комнате вещественных доказательств – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, за номером №» - считать возвращенными инициатору проведения мероприятий.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ Л.Н. Бычихина