Приговор № 1-16/2018 1-445/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

№1-16/2018 (№1-445/2017)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников адвокатов Дементьевой В.Н., Рамазанова Э.А., представивших удостоверения № и ордера №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в селе <адрес> Республики Татарстан, предложил ФИО2 совершить хищение ценностей из <адрес> Республики Татарстан, для продажи и приобретения спиртных напитков. ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к дому 22 по <адрес> Республики Татарстан, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, перелезли через забор дома. Затем, ФИО1 и ФИО2 подошли к окну, где ФИО2 при помощи металлической монтировки, которую они нашли во дворе вышеуказанного дома, открыл створку пластикового окна. ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через окно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили пылесос марки «Bosch» стоимостью 5000 рублей, обогреватель «Polaris» стоимостью 5000 рублей, обогреватель «Ballu BHH/M-09» стоимостью 900 рублей, цифровой спутниковый приемник «CG-8300M» стоимостью 3000 рублей, 2 фонарика за 800 и за 500 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 2000 рублей, напольные весы «Maxwell» стоимостью 1000 рублей, акустические аудиоколонки марки «Cenius», не представляющие материальной ценности, акустические колонки марки «SND» стоимостью 400 рублей, плойку «Scarlett» стоимостью 800 рублей, цепную бензиновую пилу «Зубр» стоимостью 3000 рублей, игровую детскую приставку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, со двора вышеуказанного дома тайно похитили водяной насос ЗНВП-300 «Родничок» стоимостью 15000 рублей, водяной насос без названия стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылись. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 62400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, имеются их явки с повинной, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие родителей – пенсионеров, что ущерб частично возмещен путем возврата похищенного.

Суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за поведением, привело к совершению инкриминируемого преступления, на денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, подсудимые собирались приобрести спиртные напитки.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности данных о личности подсудимых (в целом характеризуются удовлетворительно, ФИО1 привлекался к административной ответственности), стоимости и значимости похищенного, считаю необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительных наказаний не усматривается. Назначение наказания в виде штрафа невозможно, поскольку подсудимые официально нигде не работают и постоянного источника дохода не имеют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего их наказание, оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1, который подсудимые признали, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: