Приговор № 1-16/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи избранным решением представительного органа муниципального образования Нижнекармалкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан за №1 от 14 октября 2010 года, главой Нижнекармалкинского сельского поселения Черемшанского района Республики Татарстан (далее по тексту – МО Нижнекармалкинское сельское поселение), а также будучи назначенным на основании решения Совета МО Нижнекармалкинского сельского поселения за №3а от 14.10.2010 года, руководителем исполнительного комитета вышеуказанного сельского поселения, то есть являясь лицом осуществляющим организационно - распорядительные функции совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 03 мая по 09 июня 2011 года (точная дата предварительным следствием не установлено) в период времени с 08 часов до 17 часов ФИО1 находясь в административном помещении Исполнительного комитета МО Нижнекармалского сельского поселения, расположенного по адресу: РТ, <...>, действуя умышеленно, заведомо зная, что в похозяйственной книге отсутствует запись о пользовании ФИО2 земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2010 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...>, и с целью обеспечения незаконного перехода последнему права собственности на данный земельный участок, подготовил выписку из похозяйственной книги от 03 мая 2011 года о принадлежности ФИО2 на праве постоянного пользования вышеуказанного земельного участка, после чего лично подписав его и поставив оттиск печати «Исполнительный комитет Нижнекармалкинского сельского поселения Черемшанского муниципального района» в преиод с 03 мая по 09 июня 2011 года передал указанную выписку ФИО3 действовавшего от имени ФИО2, который в последующем на основании данной выписки 20 июня 2011 года зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, ФИО1 явно превысил свои должностные полномочия незаконно изъяв из муниципальной собственности Черемшанского муниципального района земельный участок с кадастровым номером 16:41:140301:7, площадью 2010 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...>, стоимостью по состоянию на 03 мая 2011 года 60300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действии, явно выходящих за пределы его полномочии и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся, имеет благодарственные письма и государственные награды - медаль «В память 1000-летия Казани». Данные обстоятельства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При этом указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоустроенным, а также отсутствие тяжких последствий.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

- об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, у суда сомнений в исполнении приговора части взыскания штрафа не имеется, в связи с чем наложенный арест на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 2010 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...>, принадлежащий ФИО2 и автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> рус., принадлежащий ФИО1 подлежит снятию.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ – похозяйственные книги Нижнекармалкинского сельского поселения тома с 1 по 5, дело правоустанавливающих документов на земельный участок расположенный по адресу: РТ, <...>, в том числе выписка из похозяйственной книги от 03.05.2011 года, печать Нижнекармалкинского сельского поселения подлежат возвращению в исполнительный орган Нижнекармалкинского сельского поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Снять арест на имущество:

- с земельного участка с кадастровым номером 16№ площадью 2010 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <...> наложенный по постановлению Лениногрского городского суда РТ от 24 мая 2018 года;

- с автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № наложенный по постановлению Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, – похозяйственные книги Нижнекармалкинского сельского поселения тома с 1 по 5, дело правоустанавливающих документов на земельный участок расположенный по адресу: РТ, <...>, в том числе выписка из похозяйственной книги от 03.05.2011 года, печать Нижнекармалкинского сельского поселения – возвратить по принадлежности в исполнительный орган Нижнекармалкинского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья