Приговор № 1-16/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16-2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 01 июня 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, срок наказания по которому определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 2 лет 11 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кайбицким районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 снижен до 2 лет 11 месяцев и на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 2 статьи 79 УК РФ он освобожден условно досрочно на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явка для регистрации в отдел внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отделение МВД РФ по Кайбицкому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и в отношении него установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел. Последующим решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1, достоверно зная о решении Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, а также о решениях Кайбицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, умышленно, не уведомив при этом отделение МВД России по Кайбицкому району, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

Будучи уведомленным сотрудником полиции о явке ДД.ММ.ГГГГ в отделение МВД РФ по Кайбицкому району, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно не явился на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел внутренних дел сотрудником полиции.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, так как он вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев