Приговор № 1-681/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-681/2024

Дело № 1-681/2024

УИД 75RS0№-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого ФИО11 А.А. и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего старшим сканировщиком Валдберис, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 280.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, ФИО6, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО15» в группе «ТЕТ-А-ТЕТ» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, комментарий к сообщению, опубликованному в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Далее, ФИО16 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО17» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, репост публикации, со страницы пользователя «Заблокированный пользователь», опубликованной в 01 час 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, ФИО18 А.А., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО19» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, комментарий к публикации, со страницы пользователя в группе «Подслушано во Владимире», опубликованной в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, ФИО20А., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования у общества негативного и пренебрежительного отношения к Вооруженным силам Российской Федерации, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая их наступления, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО21» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, репост публикации с заголовком: «Украинские морпехи сбежали из плена оккупантов – нардеп», со страницы пользователя «Маргарита Михайлова», опубликованной в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил в группе «Типичная Чита» со своей личной страницы «ФИО4 ФИО22» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, к сообщению, опубликованному в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в новостной ленте группы «Типичная Чита» с заголовком: «Уехавший добровольцев на СВО Сапожников начал получать угрозы с Украины», свой комментарий с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, в том числе с использованием ненормативной лексики.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, ФИО23 А.А., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины и освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО24» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, репост публикации с заголовком: «Логика мудрых россиян», со страницы пользователя «Serge Athraustos», опубликованной в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащей описание модели построения причинно-следственных связей относительно СВО, написанный в саркастическом тоне, дискредитирующий деятельность представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитирующий цели исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Далее, ФИО25 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования у общества негативного и пренебрежительного отношения к Вооруженным силам Российской Федерации, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая их наступления, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил на своей личной странице «ФИО4 ФИО26» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, комментарий пользователю «Dima», опубликованному ДД.ММ.ГГГГ с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, в том числе с использованием нецензурной брани.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов, ФИО27 А.А., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил в группе «ПЛОХИЕ НОВОСТИ» со своей личной страницы «ФИО4 ФИО28» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, комментарий к сообщению, опубликованному в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в новостной ленте в группе «ПЛОХИЕ НОВОСТИ» с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, ФИО29 А.А., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, реализуя ранее возникший умысел на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, посредством использования мобильного телефона марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, компрометируя Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющие служебные обязанности в составе воинских подразделений, участвующих в специальной военной операции, целями которой являются демилитаризация и денацификация Украины, освобождение Донбасса, освобождение Донбасса, защита жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, гарантии безопасности Российской Федерации, с целью подрыва доверия к Вооруженным силам Российской Федерации и публичного распространения заведомо ложной информации о правомерной и законной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и пропаганды идей осуждения данной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также с целью дискредитации целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий, действуя умышленно, совершил публичные действия - разместил в группе «Активная Чита» со своей личной странице «ФИО4 ФИО30» в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой не ограничен для неопределенного круга лиц, свой комментарий к сообщению, опубликованному в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в новостной ленте в группе «Активная Чита» с текстовой надписью, содержащий дискредитацию деятельности представителей Вооруженных Сил РФ, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также дискредитацию целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Размещенные комментарии, репосты и публикации в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети Интернет на личной странице «ФИО4 ФИО31» в социальной сети «ВКонтакте» и со страницы «ФИО4 ФИО32» в социальной сети «ВКонтакте», в силу чего с ними ознакомился неограниченный круг лиц, выражают явное неуважение к ФИО1 обществу, формируют у общества негативное, враждебное и пренебрежительное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины, в том числе указывая на причастность с их стороны к убийствам, мародерству, ложно интерпретируют цели специальной военной операции как цели колонизации Украины, дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также дискредитируют цели исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

После ознакомления обвиняемого ФИО33 А.А. с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО34 А.А. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10 заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное ФИО35 А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО36 А.А. обвинения собранными в ходе следствия доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО37 А.А. по ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» полностью подтверждается материалами дела, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 А.А. привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО39 А.А. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО41 А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 48). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого ФИО40 А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

В соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО42 А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 48), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д. 50), состоит в фактических брачных отношениях, со слов трудоустроен официально, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83), сам подсудимый и его мать, с которой он проживает совместно, страдают рядом хронических заболеваний, оказывает помощь бабушке, находящейся в престарелом возрасте, со слов принес извинения, которые были зафиксированы на видео сотрудниками ФСБ.

Вместе с тем судом также установлено, что ФИО43 А.А. ранее неоднократно судим (т.2 л.д. 46, 57-63, 64-67, 76-81), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что не может не свидетельствовать о его склонности к совершению умышленных преступлений, не желании становиться на путь исправления.

В соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО44 А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО45 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-209) был составлен уже после того, как его причастность к совершению инкриминируемого преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и после того, как в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 280.3 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого ФИО46 А.А. лишь подтвердил факт совершения им преступления, в совершении которого он подозревался и признал вину.

Соответственно, имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной, не может быть признан добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент его составления уголовное дело в отношении ФИО47 А.А. уже было возбуждено, а сообщенные им сведения являются активным способствованием расследованию преступления, что уже признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО48 А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, в принесении извинений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелой бабушке.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – пожертвование денежных средств на нужды СВО, о чем указано в предоставленной суду стороной защиты характеристике на подсудимого от его друга ФИО8, не имеется, поскольку объективных данных об оказании благотворительной помощи подсудимым в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, поскольку ФИО49 А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. По причине наличия рецидива суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления ФИО50 А.А. в условиях вооруженного конфликта.

По смыслу закона под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Объектом преступления, совершенного ФИО51 А.А., являются общественные отношения в области основ конституционного строя и безопасности государства. Данное преступление совершено им в период и в связи с проведением специальной военной операции, в ходе которой осуществляется применение Вооруженных Сил РФ - то есть в условиях, полностью отвечающим приведенному выше определению вооруженного конфликта.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО52 А.А. суд не применяет при назначении наказания положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО53 А.А. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО54 А.А., неоднократно судимого, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание является наиболее строгим. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО55 А.А. и достижению целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося как имеющего склонность к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого ФИО56 А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции последнего от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО57 А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на определенный срок, поскольку назначение дополнительного наказания в данном случае является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО58 А.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а равно применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО59 А.А. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО60 А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание характер и степени тяжести как преступления, за которое подсудимый был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, так и преступления, совершенного им по настоящему делу, с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за тяжкое преступление, что не может не свидетельствовать о его склонности к совершению преступлений, не желании вставать на путь исправления, а также то, что назначенное ему по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы условно, не достигло цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, отменяя условное осуждение суд учитывает, что в соответствие с требованиями закона правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку ФИО61 А.А. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО62 А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Под стражу ФИО63 А.А. необходимо взять в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО64 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Поскольку сотовый телефон марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30) является средством совершения преступления, принадлежит подсудимому ФИО65 А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), принадлежащий ФИО66 А.А., в настоящее время находится по адресу <адрес> пользовании матери подсудимого ФИО67.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО68 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО69 А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО70 А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО71 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» исчислять со дня освобождения ФИО72 А.А. из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «infinix note 30» (инфиникс нот 30), принадлежащий осужденному ФИО74 А.А., находящийся по адресу <адрес> пользовании ФИО73 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО75 А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова

Риго

етей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО76 А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО78 А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО77 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» исчислять со дня освобождения ФИО79 А.А. из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской иоб ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.