Приговор № 1-588/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

№ 1-588/2017

№ 11701520054000364


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Жмура А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.03.2007 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от 01.11.2010 года) к 5 годам лишения свободы;

31.05.2007 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от 31.01.2011 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.03.2007 года, и окончательно определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден из ИК № 3 г. Омска 19.07.2012 года по отбытию срока.

Под стражей с 22.11.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 года в период времени с 08 часов 08 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетнлморфин и диацетилморфин (героин), массой 4.87 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день около 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, однако исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает правовых оснований для применения указанных положений.

Вместе с тем, с учетом требований п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено ФИО1, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 07 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22.11.2017 года по 06.12.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетнлморфин и диацетилморфин (героин) и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли продажи на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенные ФИО1- оставить последнему; мобильный телефон «Lenovo A2010-A» imei 1: № imei 2: № с сим-картой оператора «Теле 2», сим-картой оператора «Билайн», флеш-картой «SP Micro-CD 8 Gb», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть по принадлежности родственникам ФИО1, а в случае не востребования – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова