Приговор № 1-249/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 26 июля 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ботвинко В.В., с участием государственных обвинителей Алиева В.Н., Алексеевой Ю.О. и Шабаевой З.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шишикина Е.А., представителей потерпевших ООО «Лента» Потерпевший № 1 и ООО «Агроторг» Потерпевший № 2, при секретаре судебного заседания Попове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Армения, со среднем образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком в торговом центре «<данные изъяты>», не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 166 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, пришел в магазин «Лента» ООО «Лента»», расположенный в ТЦ «Аврора» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная, 47 «а». Находясь в торговом зале помещения магазина «Лента» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» в целях извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1, прошел по торговому залу, где в одном из отделов на стенде увидел наушники марки «Gal Bluetooth BH-2004/2007» в количестве 2 штук, стоимостью каждые 249 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», которые он решил тайно похитить. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении отдела, а также продавцы магазина за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному выше стенду, откуда взял и тайно похитил наушники марки «Gal Bluetooth BH-2004/2007» в количестве 2 штук, стоимостью каждые 249 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 498 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента» в лице законного представителя Потерпевший № 7, спрятав одни из них в карман трико, вторые в карман жилетки, надетых на нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь, минуя кассы оплаты, скрыться с места совершения преступления, планируя распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Лента» и похищенное у него было изъято. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» в лице законного представителя Потерпевший № 7 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 498 рублей 34 копейки без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Антонова-Овсеенко, 3 в Советском районе г. Самары. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО1, пройдя по торговому залу магазина, увидел на одной из полок конфеты марки «Коркунов», в количестве 3 штук, стоимостью каждый 289 рублей 72 копейки без учета НДС, конфеты марки «Коркунов», стоимостью 144 рубля 85 копеек без учета НДС, конфеты марки «Рафаэло», стоимостью 139 рублей 21 копейка без учета НДС, конфеты марки «Ферейро Роше», стоимостью 202 рубля 11 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые решил похитить с целью материальной выгоды. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении отдела, а также продавцы данного отдела за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с конфетами, откуда взял и тайно похитил конфеты марки «Коркунов», в количестве 3 штук, стоимостью каждый 289 рублей 72 копейки без учета НДС, конфеты марки «Коркунов», стоимостью 144 рубля 85 копеек без учета НДС, конфеты марки «Рафаэло», стоимостью 139 рублей 21 копейка без учета НДС, конфеты марки «Ферейро Роше», стоимостью 202 рубля 11 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1355 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 4, спрятав их в принесенный с собой рюкзак. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассы по оплате товар, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь с места преступления скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятёрочка» и похищенное у него было изъято. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший № 4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 33 копейки без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Авроры, 114 «а», где, преследуя цель извлечения материальной выгоды решил совершить кражу, то есть тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где на полках увидел следующий товар: шампунь марки «Nivea Fell Strong», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 158 рублей 85 копеек без учета НДС, бальзам марки «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 231 рубль 49 копеек без учета НДС, лосьон после бритья марки «Nivea for men», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 256 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данный товар с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотрелся и убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении магазина, а также продавцы за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке, откуда взял и тайно похитил шампунь марки «Nivea Fell Strong», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 158 рублей 85 копеек без учета НДС, бальзам марки «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 231 рубль 49 копеек без учета НДС, лосьон после бритья марки «Nivea for men», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 256 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19, сложив похищенный товар в рюкзак, который находился при нем. После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1, стал уходить из отдела с бытовой химией, однако, его преступные действия были замечены продавцом ФИО20, которая предприняла попытку остановить ФИО1, окликнув последнего. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений по незаконному завладению товаром, принадлежащим ООО "Агроторг" решил совершить грабеж, то есть открыто похитить вышеуказанный товар, а именно: шампунь марки «Nivea Fell Strong», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 158 рублей 85 копеек без учета НДС, бальзам марки «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 231 рубль 49 копеек без учета НДС, лосьон после бритья марки «Nivea for men», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 256 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут дом 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», действуя открыто, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар: шампунь марки «Nivea Fell Strong», объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 158 рублей 85 копеек без учета НДС, бальзам марки «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 231 рубль 49 копеек без учета НДС, лосьон после бритья марки «Nivea for men», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 256 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2743 рубля 87 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» и не желая расставаться с последним, несмотря на неоднократные требования ФИО20 о возврате вышеуказанного товара, побежал в сторону проезжей части по <адрес> и скрылся от бегущей за ним ФИО20 После чего ФИО1, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2743 рубля 87 копеек. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Авроры, 114 «а» в Железнодорожном районе г. Самары. Находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка» ООО «Аготорг» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в целях извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1, прошел по торговому залу, где в отделе бытовой химии увидел на полках следующий товар: шампунь марки «Tresemme», объемом 400 мл, стоимостью 148 рублей 24 копейки без учета НДС, шампунь марки «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС, шампунь марки «Garnier» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 153 рубля 96 копеек без учета НДС, кондиционер для волос марки «Tresemme», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 148 рублей 24 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Clear Carat», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 177 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», которые он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении отдела, а также продавцы магазина за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией, откуда взял и тайно похитил: шампунь марки «Tresemme», объемом 400 мл, стоимостью 148 рублей 24 копейки без учета НДС, шампунь марки «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС, шампунь марки «Garnier» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 153 рубля 96 копеек без учета НДС, кондиционер для волос марки «Tresemme», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 148 рублей 24 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Clear Carat», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 177 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1875 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19, спрятав их в рюкзак, который у него был при себе. После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 минуя кассы по оплате товара, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем в свои личных целях и причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1875 рублей 33 копейки. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Аэродромная, 107. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу магазина, где увидел около кассовой зоны стенд со следующей шоколадной продукцией: шоколадное яйцо марки «KINDER SURPISE» весом 20 гр, в количестве 8 штук, стоимостью каждое 38 рублей 95 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» которые он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении магазина, а также продавцы за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял и тайно похитил шоколадное яйцо марки «KINDER SURPISE», весом 20 гр, в количестве 8 штук, стоимостью каждое 38 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 311 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3, спрятав их в рукава своей куртки. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 311 рублей 60 копеек, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстный целях. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Революционная, 133 в Железнодорожном районе г. Самары. Находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу, где в отделе алкогольной продукцией увидел на полках следующий товар: ликер марки «Бехеровка», объемом 0,7 литра, стоимостью 751 рубль 54 копейки без учета НДС, ликер марки «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 701 рубль 26 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он решил похитить с целью извлечения материально выгоды. С это целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении отдела, а также продавцы магазина за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда взял и тайно похитил следующее: ликер марки «Бехеровка», объемом 0,7 литра, стоимостью 751 рубль 54 копейки без учета НДС, ликер марки «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 701 рубль 26 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1452 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19, спрятав их за пояс, одетых на нем штанов. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1452 рубля 80 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. ФИО3, 61 «а» в Советском районе г. Самары. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу, где в отделе алкогольной продукции увидел на полке подарочный набор водки марки «Белуга Нобл», объемом 0,7 литра, стоимостью 802 рубля 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении отдела, а также продавцы магазина за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда взял и тайно похитил подарочный набор водки марки «Белуга Нобл», объемом 0,7 литра, стоимостью 802 рубля 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3, спрятав его под куртку, надетую на нем. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 802 рубля 36 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу, где в отделе алкогольной продукцией увидел на полке виски марки «ФИО4 Лэйбел», объемом 0,7 литра, стоимостью 598 рублей 75 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», которые он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, находясь в помещении указанного выше магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении магазина, а также продавцы за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с алкоголем, откуда взял и тайно похитил виски марки «ФИО4 Лэйбел», объемом 0,7 литра, стоимостью 598 рублей 75 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19, спрятав ее под пояс штанов, надетых на него. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19 материальный ущерб на сумму 598 рублей 75 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу, где на одной из полок с бакалеей увидел следующий товар: кофе зерновой марки «LAVAZZA CREMA E AROMA», объемом 1 кг, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 512 рублей 87 копеек без учета НДС, кофе растворимый марки «DAVIDOFF FINE AROMA», объемом 100 гр, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 145 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который он решил похитить с целью материальной выгоды. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении магазина, а также продавцы за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке, откуда взял и тайно похитил: кофе зерновой марки «LAVAZZA CREMA E AROMA», объемом 1 кг, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 512 рублей 87 копеек без учета НДС, кофе растворимый марки «DAVIDOFF FINE AROMA», объемом 100 гр, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 145 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3, спрятав его под пояс штанов, одетых на нем. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3 материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 60 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Революционная, 133 в Железнодорожном районе г. Самары. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу, где в отделе алкогольной продукцией на полке увидел виски марки «Вильям Лоус. ВК. Чили», объемом 0,7 литра, стоимостью 691 рубль 66 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», которые он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении магазина, а так же его продавцы за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с алкоголем, откуда взял и тайно похитил виски марки «марки «Вильям Лоус. ВК. Чили», объемом 0,7 литра, стоимостью 691 рубль 66 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19, спрятав их под пояс, одетых на нем штанов. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО19 материальный ущерб на сумму 691 рубль 66 копеек без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного района г. Самары, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Согласно указанного постановления мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самары ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Гагарина, 35 в Железнодорожном районе г. Самары. Находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг». С этой целью ФИО1, прошел по торговому залу магазина, где увидел в отделе бытовой химии на полках следующий товар: шампунь марки «PRO SIRIES», объемом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «Pro Series», объемом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который решил похитить с целью извлечения для себя материальной выгоды. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что лица, находящиеся в помещении торгового зала, а также продавцы магазина за его преступными действиями не наблюдают, а соответственно не смогут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией, откуда взял и тайно похитил: шампунь марки «PRO SIRIES», объемом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «Pro Series», объемом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1298 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 8, спрятав их в рюкзак, который у него был при себе. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1298 рублей 64 копейки. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Антонова-Овсеенко, 14 в Советском районе г. Самары. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где увидел находящиеся на полках товар: шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, зубная паста марки «PARODONTAX», объемом 50 гр, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 82 рубля 40 копеек без учета НДС, зубная паста марки «ROCS», объемом 94 гр, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 159 рублей 26 копеек без учета НДС, бальзам марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, гель для душа марки «LOREAL PARIS LE PETIT MARSEILLAES», объемом 400 мл, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 149 рублей 97 копеек без учета НДС, бальзам марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, зубная паста марки «PARODONTAX», объемом 50 гр, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 82 рубля 40 копеек без учета НДС, гель для душа марки «PALMOLIVE», объемом 750 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 237 рублей 46 копеек без учета НДС, гель для душа марки «FA FUN», объемом 250 мл, стоимостью 64 рубля 63 копейки без учета НДС, гель для душа марки «FA KIDS», объемом 250 мл, стоимостью 129 рублей 00 копеек без учета НДС, гель для душа марки «DOVE», объемом 250 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 128 рублей 92 копейки без учета НДС, ополаскиватель для рта марки «COLGATE PLAX», стоимостью 123 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данную бытовую химию с целью материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотрелся и убедившись в том, что продавец за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией, откуда взял и тайно похитил следующее: шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, зубная паста марки «PARODONTAX», объемом 50 гр, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 82 рубля 40 копеек без учета НДС, зубная паста марки «ROCS», объемом 94 гр, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 159 рублей 26 копеек без учета НДС, бальзам марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, гель для душа марки «LOREAL PARIS LE PETIT MARSEILLAES», объемом 400 мл, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 149 рублей 97 копеек без учета НДС, бальзам марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, зубная паста марки «PARODONTAX», объемом 50 гр, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 82 рубля 40 копеек без учета НДС, гель для душа марки «PALMOLIVE», объемом 750 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 237 рублей 46 копеек без учета НДС, гель для душа марки «FA FUN», объемом 250 мл, стоимостью 64 рубля 63 копейки без учета НДС, гель для душа марки «FA KIDS», объемом 250 мл, стоимостью 129 рублей 00 копеек без учета НДС, гель для душа марки «DOVE», объемом 250 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 128 рублей 92 копейки без учета НДС, ополаскиватель для рта марки «COLGATE PLAX», стоимостью 123 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным, ФИО1 прошел в отдел с продуктами питания, где на полках увидел колбасу производства ООО «Фабрика Качества» «Докторская», весом 500 гр, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 167 рублей 10 копеек без учета НДС, колбасу производства ООО «Фабрика Качества» «Городская», весом 500 гр, стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он решил тайно похитить. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке, откуда взял и тайно похитил колбасу производства ООО «Фабрика Качества» «Докторская», весом 500 гр, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 167 рублей 10 копеек без учета НДС, колбасу производства ООО «Фабрика Качества» «Городская», весом 500 гр, стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3, которые положил в находящийся при нем рюкзак. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 3 материальный ущерб на общую сумму 8390 рублей 26 копеек, без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. Антонова-Овсеенко, 14 в Советском районе г. Самары. Находясь в помещении магазина, ФИО1, преследуя цель извлечения материальной выгоды, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии данного магазина, где на полках увидел следующий товар: мицелярную воду марки «NIVEA», объёмом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью каждый 184 рубля 51 копейка без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «SYOSS» объемом 500 мл, стоимостью 129 рублей 45 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Clear Vita», объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 34 копейки без учета НДС, бальзам после бритья марки «NIVEA», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он решил похитить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией и косметикой, откуда взял и тайно похитил следующий товар: мицелярную воду марки «NIVEA», объёмом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью каждый 184 рубля 51 копейка без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «SYOSS» объемом 500 мл, стоимостью 129 рублей 45 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «LOREAL PARIS ELSEV», объемом 400 мл, стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «Clear Vita», объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 34 копейки без учета НДС, бальзам после бритья марки «NIVEA», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 255 рублей 13 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3071 рубль 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 4, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и в карман, надетой на нем толстовки. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным в своих личных целях, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 4 материальный ущерб на общую сумму 3071 рубль 94 копейки, без учета НДС. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 47 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Дыбенко, 120 в Советском районе г. Самары. Находясь в помещении магазина, ФИО1, преследуя цель извлечения материальной выгоды, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». С этой целью, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где увидел находящиеся на полках шампунь марки «SYOSS», объемом 500 мл, стоимостью 132 рубля 60 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «SYOSS», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 194 рубля 85 копеек без учета НДС, шампунь для волос марки «SYOSS», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 128 рублей 10 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «PRO SIRIES», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 206 рублей 45 копеек без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 220 рублей 47 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 220 рублей 47 копеек без учета НДС, гель для душа марки «OLD SPISE», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 190 рублей 23 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые решил похитить. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией, откуда взял и тайно похитил следующий товар: шампунь марки «SYOSS», объемом 500 мл, стоимостью 132 рубля 60 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «SYOSS», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 194 рубля 85 копеек без учета НДС, шампунь для волос марки «SYOSS», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 128 рублей 10 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей 52 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «PRO SIRIES», объемом 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 216 рублей 44 копейки без учета НДС, бальзам для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 206 рублей 45 копеек без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «LOREAL», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 189 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «PANTENE», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 206 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 220 рублей 47 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 220 рублей 47 копеек без учета НДС, гель для душа марки «OLD SPISE», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 190 рублей 23 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 6260 рублей 89 копеек, без учета НДС., принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 4, который сложил в находящийся при нем рюкзак и в карман толстовки надетой на нем. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 4 материальный ущерб на общую сумму 6260 рублей 89 копеек, без учета НДС. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил похитить товар, принадлежащий АО «Тандер». С этой целью, ФИО1 прошел по торговому залу магазина, где в отделе бытовой химии, увидел находящиеся на полках следующий товар: шампунь марки «DOVE», объемом 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 166 рублей 92 копейки без учета НДС, шампунь марки «DOVE», объемом 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 165 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «CLEAR VITA», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 176 рублей 67 копеек без учета НДС, шампунь марки «HERBAL ESSENCES», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 43 копейки без учета НДС, шампунь марки «HERBAL ESSENCES», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 43 копейки без учета НДС, гель для рук с антибактериальным эффектом марки «TOLLI PLUS», объемом 60 мл, стоимостью 25 рублей 00 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;» объемом 400 мл, стоимостью 252 рубля 32 копейки без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 300 мл, в количестве 12 штук, стоимостью каждый 252 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который он решил похитить. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что продавец за его преступными действиями не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к полке с бытовой химией, откуда взял и тайно похитил следующее: шампунь марки «DOVE», объемом 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 166 рублей 92 копейки без учета НДС, шампунь марки «DOVE», объемом 380 мл, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 165 рублей 13 копеек без учета НДС, шампунь марки «CLEAR VITA», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 176 рублей 67 копеек без учета НДС, шампунь марки «HERBAL ESSENCES», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 43 копейки без учета НДС, шампунь марки «HERBAL ESSENCES», объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 43 копейки без учета НДС, гель для рук с антибактериальным эффектом марки «TOLLI PLUS», объемом 60 мл, стоимостью 25 рублей 00 копеек без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;» объемом 400 мл, стоимостью 252 рубля 32 копейки без учета НДС, шампунь марки «Heand&Shoulders;», объемом 300 мл, в количестве 12 штук, стоимостью каждый 252 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 9, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и за пояс брюк надетых на нем. После чего, завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 9 материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей 54 копейки, без учета НДС. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 02 минут до 01 час 06 минут проходил мимо <адрес> по <адрес> в Октябрьском районе г. Самары, где увидел расположенный в данном доме магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». В это время, ФИО1, предполагая, что в данном помещении магазина может находится алкогольная продукция, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из данного магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 02 минут до 01 час 06 минут, ФИО1 подошел к двери, ведущей в помещение магазина «Пятерочка» по проспекту Масленникова, 40 в Октябрьском районе г. Самары, затем несколькими ударами правой ноги разбил нижнюю часть двери и через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина, таким образом, осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», осмотрел данное помещение, и, обнаружив в отделе алкогольной продукции на полках алкоголь, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» взял и тайно похитил следующее: виски марки «CHIVAS REGAL», объёмом 0,5 литра, стоимостью 917 рублей 46 копеек без учета НДС, коньяк марки «REMI MARTIN VC», объёмом 0,5 литра, в количестве 4 штук, стоимостью каждый 983 рубля 81 копейка без учета НДС, коньяк марки «СOURVOISER VSOP», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 1281 рубль 50 копеек без учета НДС, виски марки «THE MAC.TR.C.MAT.», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 1507 рублей 75 копеек без учета НДС, коньяк марки «Армянский Алфавит», объёмом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС, ликер марки «Ягермайстер», объёмом 0,5 литра, стоимостью 497 рублей 45 копеек без учета НДС, икра черная «Палтуса», объемом 100 гр, в количестве 10 штук, стоимостью каждая 148 рублей 65 копеек без учета НДС, икра лососевая «Тендер», объемом 95 гр в количестве 7 штук, стоимостью каждая 260 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 14537 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», которые сложил в принесенный с собой рюкзак. Сложив вышеуказанное похищенное имущество, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя Потерпевший № 6 материальный ущерб на общую сумму 14537 рублей 62 копейки без учета НДС. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут проходил мимо <адрес>, где увидел магазин «Магнит» АО «Тандер». В это время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью ФИО6, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, подошел к двери, ведущей в помещение магазина «Магнит» по улице Печерская, 151 в Советском районе г. Самары, после чего с помощью кирпича, найденного им около магазина, одним ударом разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, таким образом, осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», осмотрел данное помещение, и, обнаружив в отделе алкогольной продукции на полках алкоголь, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевшая № 5, взял и тайно похитил следующее имущество: ром «Бакарди Карта Бланка», объёмом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 851 рубль 94 копейки без учета НДС, ром «Капитан Морган Прян», объёмом 0,5 литра, стоимостью 647 рублей 90 копеек без учета НДС, текила «Ольмака Золотая», объёмом 0,7 литра, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 1204 рубля 90 копеек без учета НДС, текила «Ольмака Белая», объёмом 0,7 литра, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 909 рублей 84 копейки без учета НДС, стартовый набор «Glo 2.0», стоимостью 626 рублей 27 копеек без учета НДС, стартовый набор «Glo Hyper», стоимостью 627 рублей 81 копеек без учета НДС, общей стоимостью 11769 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», сложив вышеуказанное похищенное имущество в принесённый с собой пакет. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевшая № 5, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевшая № 5 материальный ущерб на общую сумму 11769 рублей 76 копеек без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, участвующие в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует: - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Так судом учитывается, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, является гражданином иностранного государства, имеет временные регистрацию и место жительства на территории Самарской области, работает в торговом центре «<данные изъяты>» грузчиком, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие заболевания «<данные изъяты>», <данные изъяты>, наличие заболеваний у его матери, оказание материальной помощи матери и брату. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (<данные изъяты>) В соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) судом признается явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у последнего заболеваний, оказание материальной помощи брату и матери, которая имеет заболевания. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) судом дополнительно учитывается смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 161 УК РФ), относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, способов их совершений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Определяя вид и срок наказания ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, определяя размер наказания, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденному и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения других видов наказаний по каждому из преступлений, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что назначение дополнительного наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в виде ограничения свободы нецелесообразно, поскольку исправление осужденного возможно при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, данная мера пресечения изменена ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ (введен ФЗ от 18.04.2018 года № 72-ФЗ) в срок лишения свободы необходимо зачесть срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня запрета за один день содержания под стражей – лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший № 6 заявлен гражданский иск на сумму 14 537 рублей 62 копейки, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший № 3 заявлен гражданский иск на сумму 12 986 рублей 18 копеек, которые полностью подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание: - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ст. 158.1 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также зачесть в соответствии п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ (введен ФЗ от 18.04.2018 года № 72-ФЗ) срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший № 6 и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший № 3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (представитель Потерпевший № 6) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 14 537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки, в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (представитель Потерпевший № 3) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12 986 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - доверенность № на имя ФИО19 ООО «Агроторг», доверенность № на имя ФИО19 ООО «Агроторг»; справку об ущербе №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя ФИО19 ООО «Агроторг»; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 3 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 3 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 3 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 3 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя ФИО19 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 6 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая № 5 АО «Тандер»; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; устав АО «Тандер»; справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры; доверенность № на имя Потерпевший № 4 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 8 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 9 ООО «Агроторг»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на имя Потерпевший № 7 «Лента»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; сохранную записку от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; флеш- карту с видеозаписью; CD-R диски в количестве 9 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего хранения. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий: В.В. Ботвинко Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ботвинко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
